На данный момент я, вероятно, изучил больше аирдропов, чем большинство людей в этой области. В результате я начал формировать обобщенные наблюдения о том, что делает аирдроп хорошим по сравнению с плохим. EigenLayer стал последним ярким примером того, как не стоит выполнять аирдроп, и я думаю, что уроки мы можем извлечь из этого, но есть еще бесчисленное количество других примеров, которые мы можем продолжать перечислять.

Намерения и Ожидания

Подымаясь выше, я считаю, что прежде всего отношение команды имеет решающее значение при оценке того, как это сделать. Если есть какие-либо скрытые мотивы жадности, они проявятся очень явно. Поэтому, сколько бы это ни звучало банально, укоренись. Твои пользователи не глупы. Широкое криптосообщество не глупо. Инвесторы не глупы. Каждое твое действие будет проанализировано и проверено на предмет того, были ли твои намерения позитивными или нет. Я пишу это, потому что у меня есть ощущение, что команды думают, будто мы все еще в 2021 году, где можно вести двуличный игровой план, и никто не узнает, что ты задумал. Рынок намного умнее, и мы видели большинство вариаций большинства мошеннических схем/понзи.

Вы хотите войти в аирдроп с менталитетом "криптовалютные токены - это новые уникальные способы создания стоимости таким образом, который никогда ранее не был возможен, и чтобы каждый выиграл". Если вы сможете придерживаться этого менталитета насколько это возможно, ваши действия должны быть направлены довольно здоровым образом.

Разрыв между реальностью и ожиданиями, вероятно, вызывает много гнева в этих аирдропах. Чем меньше команда говорит, тем больше риска, что их ожидания не совпадут с ожиданиями пользователей и сообщества. Давайте рассмотрим некоторые общие способы, которыми команды не выстраивают ожидания, и как это приводит к плохим результатам.

Сумма Airdrop

Вот что должно быть ясно людям: сколько именно запаса фактически выделяется на аирдроп. Не раскрывая этого заранее, вы рискуете тем, что люди будут думать, насколько вы на самом деле цените их вклад. В случае EigenLayer они раздували аирдроп до небес, только чтобы раскрыть, что они дали своим самым ранним сторонникам жалкие 5% запаса. Хотя им удалось накопить $15 млрд активов в телевизионном эквиваленте, они нарушили доверие своих пользователей и открыли себя для конкуренции. Падение активов в телевизионном эквиваленте будет интересным показателем, который я буду внимательно отслеживать. Если вы не уверены, какая сумма правильная, обсуждение с как можно большим количеством заинтересованных сторонников даст вам хорошее руководство. Я не считаю, что 5% - неправильное число, просто ожидания опередили реальность.

Право на участие в программе

На какие страны люди имеют право на аирдроп, а на какие - нет. Вероятно, это была самая большая ошибка EigenLayer. Они хотели, чтобы TVL людей во всем мире, но не хотели иметь юридический риск, связанный с этими же странами. Классический случай желания лучшего из обоих миров в несправедливом смысле. Или им пришлось провести черту на песке и честно сказать людям в США и Азии, что они не будут иметь право на участие, или принять юридический риск, сопутствующий этому. Многие команды боятся юридического риска в криптовалюте настолько, что они утрачивают свои собственные шансы на успех. Неважно, что вы делаете, в конце концов вам придется столкнуться с Гэри, если вы достаточно успешны.

Распределение токенов

Теперь мы переходим к сущности: как вы фактически раздаете токены. Здесь вызов возрастает в геометрической прогрессии. Обычное дилемма, которое возникает на этапах, -

• Киты не должны получать все токены только потому, что они вошли с большим капиталом
• Самым маленьким пользователям следует получить определенное базовое количество в любом случае

Однако эти две цели прямо противоречат друг другу. Если вы решите, что маленькие пользователи должны получить что-то в любом случае, то теперь появляется сильный стимул разделить свой кошелек и достигнуть минимальных критериев для участия в аирдропе. Заняв позицию против китов (ваших крупнейших клиентов), вы поощряете их также разделять свои кошельки. У меня есть тезис о том, как это можно решить, но я оставлю это на другой раз. Лучший подход, который кажется стандартом отрасли на данный момент, -

• Внедрить систему уровней
  • Дайте немного менее линейное количество «большим» пользователям (больше ликвидности, больше токенов)
  • Дайте линейное количество пользователям "среднего" уровня
  • Выдать статическую сумму "малым" пользователям
• Используйте некоторые грубые критерии по тому, как создать эту систему с тиражированием

Хотя здесь остается много места для улучшений, это лучшее, что команды могут сделать сейчас с имеющимися ресурсами. Нет одного правильного способа сделать это, но худший способ - быть непрозрачным относительно этой структуры и того, как она была определена.

Обработка Сибилл

Проблема со схемами распределения токенов, которые имеют уровни и не являются идеально линейными, заключается в том, как отличить мелких пользователей от сивилл? Многие проекты с трудом отделяют друг друга друг от друга. Кажется, что каждая команда справляется с этим по-своему. Некоторые из них включают, но не ограничиваются:

1. Создание «схем самостоятельной отчетности» вроде LayerZero или Hop, где пользователи доносят друг на друга или проект получает помощь от сообщества
2. Используя кластеризацию on-chain (целевая аудитория - только крупные промышленные фермеры, которые выводят средства с Binance)
3. Выбор атрибутов, основанных на репутации, для которых большинство сибилов не подошли бы

Эти варианты ранжированы от самого простого к самому сложному. К сожалению, все эти проблемы действительно являются проблемами сегментации данных, и не просто каких-то данных — больших данных. Позже я напишу об этом подробнее.

Претензия против прямого кошелька

Это еще один выбор, который влияет на то, как происходит ваш аирдроп. Для пояснения, модели претензий - это те, в которых пользователь должен получить аирдроп самостоятельно, в то время как прямое зачисление на кошелек - это когда они волшебным образом оказываются у вас. Удобство последнего велико, однако это в основном может привести к тому, что пользователи моментально избавляются от токенов, поскольку у людей, которые не знали, что они имеют на них право, или даже внимательно не следили за этим, будет больше соблазна продать и получить свои деньги. Аргумент также может идти в другую сторону, что гораздо сложнее создать осведомленность среди недержателей токенов.

Синтезом этой дилеммы было бы фактическое разделение аирдропа на запрос и прямой перевод на кошелек, но я еще не видел, чтобы это сработало — просто идея!

Даты вестинга / графики разблокировки

Если есть что-то, что имеет наибольшее значение, это цена и последующая оценка токена! Одна вещь, о которой команды должны знать, - это условия для других классов держателей, чтобы получить ликвидность, и возможно ли стейкинг заблокированных токенов или нет. Чем более благоприятные условия для внутренних лиц, тем больше аирдроп будет восприниматься как событие ликвидности и побуждать всех остальных ориентироваться на короткий срок. Несколько лет назад команды могли уйти от многих уловок, и рынок впоследствии стал умнее. Если вам нужно переделать вещи с инвесторами, сделайте это. Плохой аирдроп никогда не стоит этого.

Закрытие

Во всяком случае, это завершает статью. Я хотел написать этот материал как способ синтезировать множество различных подходов, которые я видел на рынке, и отобрать их для всех, кто может задумываться об Аирдропе. Единственное, что верно во всех случаях, это то, что инструменты для проведения хороших Аирдропов серьезно недостают и я с нетерпением жду возможности поделиться информацией о нашем стеке данных в 0xArc, который позволяет нам проводить качественный анализ миллионов кошельков по многим цепочкам. До тех пор я буду продолжать давать небольшие подсказки о том, как, на мой взгляд, это проблема будет лучше всего решена.

Отказ от ответственности:

1. Эта статья перепечатана из [Kerman Kohli]. Все авторские права принадлежат оригинальному автору [Керман Кохли]. Если есть возражения по поводу этого перепечатывания, пожалуйста, свяжитесь с Шлюз Учитькоманда и они незамедлительно справятся с этим.
2. Отказ от ответственности: Взгляды и мнения, выраженные в этой статье, являются исключительно точкой зрения автора и не являются инвестиционными советами.
3. Перевод статьи на другие языки выполняется командой Gate Learn. Если не указано иное, копирование, распространение или плагиат переведенных статей запрещены.