> เมื่อการเล่าเรื่องทางเทคโนโลยี + กระแสหลักของตลาดที่มุ่งเน้นการลงทุนระยะยาวถูกกำหนดแล้ว, Ethereum ยังคงจะครองตำแหน่งหลักต่อไป. **เขียนโดย：haotian** ตามการสนทนานี้ ฉันขอเสริมความคิดเกี่ยวกับ Ethereum @VitalikButerin ที่กำลังเผชิญปัญหาในปัจจุบัน ดังนี้: 1）"ปราสาทช้าง" รูปแบบการคิดที่จำกัดนวัตกรรม: มูลนิธิ Ethereum (EF) ในช่วงปี 2020-2024 มีวัฒนธรรมเอลิตที่หลุดจากตลาด โดยมักจะซ้อนทับแนวคิดทางเทคโนโลยีโดยมองข้ามความต้องการที่แท้จริงของผู้ใช้. ท่ามกลางเสียงวิพากษ์วิจารณ์มากมายและคำแนะนำในทิศทางที่ชัดเจน แต่ฝ่ายบริหารของ EF กลับเลือกที่จะ "มองข้าม" ซึ่งนำไปสู่การพลาดช่วงเวลาที่สำคัญในการแก้ไขปัญหา ทำให้ Solana, Sui และคู่แข่งที่มีประสิทธิภาพสูงอื่นๆ สามารถหลุดพ้นจากผลกระทบของการผูกขาดในระบบนิเวศของ Ethereum และเติบโตอย่างรวดเร็ว; 2) การเล่าเรื่องทางเทคนิคที่ซ้อนทับกันมากเกินไปก่อให้เกิดความเมื่อยล้าของตลาด: ตั้งแต่ DeFi, NFT ไปจนถึงโซลูชันการขยาย Layer 2 ต่างๆ ระบบนิเวศของ Ethereum เปรียบเสมือนโรงงานผลิตเรื่องเล่า โดยมีการเปิดตัวเรื่องเล่าเทคนิคใหม่อย่างต่อเนื่อง แต่กลับไม่สามารถสร้างการจับค่าที่มีประสิทธิภาพได้. นี่ทำให้ผู้ใช้เริ่มรู้สึกเบื่อหน่ายกับเส้นทางการพัฒนาที่เน้นเทคโนโลยีอย่างเดียวซึ่งไม่สามารถสะท้อนถึงระบบนิเวศและราคาเหรียญได้ โดย Ethereum หวังว่าจะกระตุ้นกระแส build ในตลาดผ่านการตั้งเกณฑ์ทางเทคโนโลยีที่สูงขึ้น แต่ข้อเท็จจริงก็คือ การพึ่งพาเรื่องเล่าเกี่ยวกับเทคโนโลยีเพียงอย่างเดียวเป็นเรื่องยากที่จะสนับสนุนความเจริญรุ่งเรืองในตลาดอย่างต่อเนื่อง; 3）กลยุทธ์ Layer 2 ส่งผลให้เกิดการแบ่งแยกในระบบนิเวศและการกระจายสภาพคล่อง: โครงการ Layer 2 เช่น Optimism, Arbitrum, Base แม้จะสามารถแก้ปัญหาการขยายตัวบางอย่างได้ในเชิงเทคนิค เช่น ค่าธรรมเนียม Gas ลดลงจนไม่รู้สึก และ TPS เพิ่มขึ้นอย่างมาก แต่กลับทำให้เกิดความซับซ้อนในการใช้งานและการกระจายสภาพคล่องที่มากเกินไป. ปัญหาความเข้ากันได้ของมาตรฐานข้ามสายระหว่าง OP Stack, ZK Stack และกลุ่มต่าง ๆ ที่เป็นพื้นฐานของ Ethereum รวมถึงอุปสรรคในการทำงานร่วมกันได้ทำให้สัตว์เลี้ยงตลาดเหล่านี้กลายเป็นแวมไพร์ที่ออกเหรียญเพียงเพื่อออกเหรียญ โดยไม่เพียงแต่ไม่สามารถสร้างการบำรุงอย่างมีประสิทธิภาพให้กับระบบนิเวศขนาดใหญ่ของ Ethereum ได้ แต่กลับทำให้ระบบนิเวศขนาดใหญ่ของ Ethereum ยังคงซบเซาต่อไป; 4） $ETH โมเดลการจับมูลค่าเกิดความล้มเหลว: หลังจากการดำเนินการกลไกการทำลาย EIP-1559 ผลกระทบการจับมูลค่าของ ETH ไม่ได้ดำเนินต่อไปตามที่คาดหวัง ETH ขาดกลไกการสะสมมูลค่าที่เชื่อมโยงโดยตรงกับอัตราการใช้งานของเครือข่าย ความเจริญรุ่งเรืองของตลาด layer2 ทำให้ค่าใช้จ่ายในการทำธุรกรรมไม่ได้ถูกส่งต่อไปยังเครือข่ายหลักอย่างเต็มที่ ความคิดเรื่องสถาปัตยกรรมแบบโมดูลาร์สนับสนุนการแยกชั้นพื้นฐานออกจากชั้นแอปพลิเคชัน ทำให้ ETH กลายเป็นชั้นการชำระเงินพื้นฐานแทนที่จะเป็น "ศูนย์กลางมูลค่าที่จำเป็น". ดังนั้น เมื่อคู่แข่งอย่าง Solana ประสบความสำเร็จในการเติบโตหลายเท่าในช่วงเวลาสั้น ๆ ETH ยังคงไม่สามารถทะลุจุดสูงสุดในประวัติศาสตร์ได้อย่างมีประสิทธิภาพ; 5）วัฒนธรรมชุมชนเก๊กแยกตัวออกจากกระแสหลักของตลาด: Ethereum ที่มีชุมชนที่เน้นเก๊กเป็นหลักยึดถือเทคโนโลยีอย่างบริสุทธิ์ ทำให้เกิดการแยกตัวออกจากผู้เล่นที่เป็นกระแสหลักในตลาดปัจจุบัน ปฏิเสธที่จะยอมรับ "วัฒนธรรม Meme" และนวัตกรรมรูปแบบอื่น ๆ ที่ดูเหมือน "ระดับต่ำ" ส่งผลให้เกิดช่องว่างในการรับรู้กับกลุ่มผู้ใช้รุ่นใหม่. เมื่อเปรียบเทียบแล้ว ระบบนิเวศของ Solana ด้วยทัศนคติที่เป็นมิตรและหลากหลายในการสร้างสรรค์ ได้ดึงดูดเลือดใหม่และความสนใจจากตลาดจำนวนมาก ประสบความสำเร็จในการสร้างผลกระทบการพัฒนาที่เป็นบวก. เหนือ แต่เหมือนกับเพื่อนหลายคนที่รักและเกลียด Ethereum อย่างสุดใจ แม้ว่าจะมองเห็นปัญหาต่างๆ ที่มีอยู่ใน Ethereum แต่ก็ยังคงเชื่อว่าปัญหาที่ Ethereum เผชิญในปัจจุบันนั้นไม่ใช่สิ่งที่ไม่สามารถกลับคืนได้ และไม่อาจปฏิเสธได้ว่าฐานนักพัฒนาที่มีชีวิตชีวาในระบบนิเวศของมันและฉันทามติด้านความปลอดภัยของ DeFi infra ที่สะสมมา ยังคงมีความแข็งแกร่งที่สุด เมื่อการเล่าเรื่องทางเทคโนโลยี + กระแสหลักของตลาดที่มุ่งเน้นระยะยาวถูกกำหนดแล้ว Ether ก็ยังคงจะมีที่นั่งหลักอยู่ สำหรับผู้ที่ชื่นชอบ Ethereum ส่วนใหญ่ Hoder การละทิ้งความคาดหวังที่สูงเกินไปจาก "รองแชมป์ในจักรวาลคริปโต" จากมุมมองของตลาดทั้งหมดมอง ETH ในฐานะสินทรัพย์เครือข่ายแบบกระจายศูนย์ที่บริสุทธิ์ อาจจะทำให้สามารถตัดสินใจได้ถูกต้องมากขึ้น.
การคิดเกี่ยวกับสถานการณ์ปัจจุบันของ Ethereum
เขียนโดย：haotian
ตามการสนทนานี้ ฉันขอเสริมความคิดเกี่ยวกับ Ethereum @VitalikButerin ที่กำลังเผชิญปัญหาในปัจจุบัน ดังนี้:
1）"ปราสาทช้าง" รูปแบบการคิดที่จำกัดนวัตกรรม: มูลนิธิ Ethereum (EF) ในช่วงปี 2020-2024 มีวัฒนธรรมเอลิตที่หลุดจากตลาด โดยมักจะซ้อนทับแนวคิดทางเทคโนโลยีโดยมองข้ามความต้องการที่แท้จริงของผู้ใช้.
ท่ามกลางเสียงวิพากษ์วิจารณ์มากมายและคำแนะนำในทิศทางที่ชัดเจน แต่ฝ่ายบริหารของ EF กลับเลือกที่จะ "มองข้าม" ซึ่งนำไปสู่การพลาดช่วงเวลาที่สำคัญในการแก้ไขปัญหา ทำให้ Solana, Sui และคู่แข่งที่มีประสิทธิภาพสูงอื่นๆ สามารถหลุดพ้นจากผลกระทบของการผูกขาดในระบบนิเวศของ Ethereum และเติบโตอย่างรวดเร็ว;
นี่ทำให้ผู้ใช้เริ่มรู้สึกเบื่อหน่ายกับเส้นทางการพัฒนาที่เน้นเทคโนโลยีอย่างเดียวซึ่งไม่สามารถสะท้อนถึงระบบนิเวศและราคาเหรียญได้ โดย Ethereum หวังว่าจะกระตุ้นกระแส build ในตลาดผ่านการตั้งเกณฑ์ทางเทคโนโลยีที่สูงขึ้น แต่ข้อเท็จจริงก็คือ การพึ่งพาเรื่องเล่าเกี่ยวกับเทคโนโลยีเพียงอย่างเดียวเป็นเรื่องยากที่จะสนับสนุนความเจริญรุ่งเรืองในตลาดอย่างต่อเนื่อง;
3）กลยุทธ์ Layer 2 ส่งผลให้เกิดการแบ่งแยกในระบบนิเวศและการกระจายสภาพคล่อง: โครงการ Layer 2 เช่น Optimism, Arbitrum, Base แม้จะสามารถแก้ปัญหาการขยายตัวบางอย่างได้ในเชิงเทคนิค เช่น ค่าธรรมเนียม Gas ลดลงจนไม่รู้สึก และ TPS เพิ่มขึ้นอย่างมาก แต่กลับทำให้เกิดความซับซ้อนในการใช้งานและการกระจายสภาพคล่องที่มากเกินไป.
ปัญหาความเข้ากันได้ของมาตรฐานข้ามสายระหว่าง OP Stack, ZK Stack และกลุ่มต่าง ๆ ที่เป็นพื้นฐานของ Ethereum รวมถึงอุปสรรคในการทำงานร่วมกันได้ทำให้สัตว์เลี้ยงตลาดเหล่านี้กลายเป็นแวมไพร์ที่ออกเหรียญเพียงเพื่อออกเหรียญ โดยไม่เพียงแต่ไม่สามารถสร้างการบำรุงอย่างมีประสิทธิภาพให้กับระบบนิเวศขนาดใหญ่ของ Ethereum ได้ แต่กลับทำให้ระบบนิเวศขนาดใหญ่ของ Ethereum ยังคงซบเซาต่อไป;
4） $ETH โมเดลการจับมูลค่าเกิดความล้มเหลว: หลังจากการดำเนินการกลไกการทำลาย EIP-1559 ผลกระทบการจับมูลค่าของ ETH ไม่ได้ดำเนินต่อไปตามที่คาดหวัง ETH ขาดกลไกการสะสมมูลค่าที่เชื่อมโยงโดยตรงกับอัตราการใช้งานของเครือข่าย ความเจริญรุ่งเรืองของตลาด layer2 ทำให้ค่าใช้จ่ายในการทำธุรกรรมไม่ได้ถูกส่งต่อไปยังเครือข่ายหลักอย่างเต็มที่ ความคิดเรื่องสถาปัตยกรรมแบบโมดูลาร์สนับสนุนการแยกชั้นพื้นฐานออกจากชั้นแอปพลิเคชัน ทำให้ ETH กลายเป็นชั้นการชำระเงินพื้นฐานแทนที่จะเป็น "ศูนย์กลางมูลค่าที่จำเป็น".
ดังนั้น เมื่อคู่แข่งอย่าง Solana ประสบความสำเร็จในการเติบโตหลายเท่าในช่วงเวลาสั้น ๆ ETH ยังคงไม่สามารถทะลุจุดสูงสุดในประวัติศาสตร์ได้อย่างมีประสิทธิภาพ;
5）วัฒนธรรมชุมชนเก๊กแยกตัวออกจากกระแสหลักของตลาด: Ethereum ที่มีชุมชนที่เน้นเก๊กเป็นหลักยึดถือเทคโนโลยีอย่างบริสุทธิ์ ทำให้เกิดการแยกตัวออกจากผู้เล่นที่เป็นกระแสหลักในตลาดปัจจุบัน ปฏิเสธที่จะยอมรับ "วัฒนธรรม Meme" และนวัตกรรมรูปแบบอื่น ๆ ที่ดูเหมือน "ระดับต่ำ" ส่งผลให้เกิดช่องว่างในการรับรู้กับกลุ่มผู้ใช้รุ่นใหม่.
เมื่อเปรียบเทียบแล้ว ระบบนิเวศของ Solana ด้วยทัศนคติที่เป็นมิตรและหลากหลายในการสร้างสรรค์ ได้ดึงดูดเลือดใหม่และความสนใจจากตลาดจำนวนมาก ประสบความสำเร็จในการสร้างผลกระทบการพัฒนาที่เป็นบวก.
เหนือ
แต่เหมือนกับเพื่อนหลายคนที่รักและเกลียด Ethereum อย่างสุดใจ แม้ว่าจะมองเห็นปัญหาต่างๆ ที่มีอยู่ใน Ethereum แต่ก็ยังคงเชื่อว่าปัญหาที่ Ethereum เผชิญในปัจจุบันนั้นไม่ใช่สิ่งที่ไม่สามารถกลับคืนได้ และไม่อาจปฏิเสธได้ว่าฐานนักพัฒนาที่มีชีวิตชีวาในระบบนิเวศของมันและฉันทามติด้านความปลอดภัยของ DeFi infra ที่สะสมมา ยังคงมีความแข็งแกร่งที่สุด
เมื่อการเล่าเรื่องทางเทคโนโลยี + กระแสหลักของตลาดที่มุ่งเน้นระยะยาวถูกกำหนดแล้ว Ether ก็ยังคงจะมีที่นั่งหลักอยู่ สำหรับผู้ที่ชื่นชอบ Ethereum ส่วนใหญ่ Hoder การละทิ้งความคาดหวังที่สูงเกินไปจาก "รองแชมป์ในจักรวาลคริปโต" จากมุมมองของตลาดทั้งหมดมอง ETH ในฐานะสินทรัพย์เครือข่ายแบบกระจายศูนย์ที่บริสุทธิ์ อาจจะทำให้สามารถตัดสินใจได้ถูกต้องมากขึ้น.