Levou menos de 10 dias desde o seu lançamento até ultrapassar os 600 milhões de dólares de TVL. Blast tornou-se um cavalo escuro e mais uma vez tornou a camada 2 popular.
Desde o desenvolvimento da tecnologia blockchain, o valor da camada 2 tornou-se o consenso da indústria. Desempenhará um papel muito importante no desenvolvimento da indústria nos próximos 2-3 anos e tornou-se uma pista necessária para o planeamento de várias instituições líderes.
Bem, além dos jogadores veteranos Arbitrum e Optimism, que estão firmemente na vanguarda da pista Layer 2, como estão os novos jogadores Layer 2, como Base, Blast, opBNB, Linea e Scroll, atualmente se desenvolvendo? Baihua explorará a visão geral do desenvolvimento atual dessas cinco “novas forças” da Layer 2 a partir de múltiplos ângulos.
Vamos primeiro entender as tecnologias utilizadas nestes cinco projetos, os objetivos a serem alcançados e as vantagens de cada projeto:
Vantagem:
Apoiado por Blur e Paradigm, está online há apenas uma semana e o seu TVL já excedeu os 620 milhões de dólares americanos. A sua popularidade e capacidade de atrair dinheiro superam em muito o desempenho da maioria das Camadas 2., até mesmo KOLs em , é natural que os grandes jogadores “façam pedidos” e se espalhem de pessoa para pessoa, resultando num rápido aumento de relatórios relacionados com Blast e TVL.
Pode-se dizer que, desde Blur até Friend Tech e Blast, a Paradigm claramente cumpriu as expectativas do Airdrop.
Vantagem:
A Linea atraiu a atenção de todos porque é apoiada pela ConsenSys. Como empresa-mãe da MetaMask, a ConsenSys também ocupa uma vantagem natural em termos de tráfego. A partir do facto de os membros da equipa da Linea pertencerem atualmente à ConsenSys, podemos ver a relação próxima entre os dois.
A Linea pode ser integrada de forma transparente com produtos da ConsenSys, como Infura, MetaMask e Truffle. Os desenvolvedores podem aproveitar o MetaMask para atrair usuários e lançar e expandir dapps mais rapidamente usando a API fornecida pela Infura. Os desenvolvedores também podem usar o Truffle ou outros ambientes de desenvolvimento para construir, testar, depurar e implementar contratos inteligentes Solidity. Além disso, a ConsenSys também fornece uma ponte que permite aos desenvolvedores transferir tokens com segurança dentro da rede e oferece uma experiência amigável para os usuários do MetaMask, formando um loop de negócios fechado.
Vantagem:
Scroll é um projeto que coopera com a Ethereum Foundation. É apoiado pela Ethereum Foundation, mas, em comparação com outras empresas, este apoio é mais fraco. Os membros da equipe são chineses e não são fracos em tecnologia. Por outro lado, a avaliação da Scroll é de 1,8 biliões de dólares, com um montante total de financiamento de cerca de 83 milhões de dólares. Os investidores incluem instituições de topo como a Polychain Capital e a Sequoia China.
OpBNB, Base e Linea são todos apoiados por empresas gigantes na indústria, e já ocuparam uma certa posição ecológica nesta indústria. A segunda camada que lançaram é mais para os ajudar a manterem-se mais estáveis nesta indústria e formar um ciclo fechado ecológico. .Blast tem subido rapidamente num curto período de tempo graças à sua jogabilidade única. Relativamente falando, scroll é mais fraco em todos os aspetos.
Através da introdução do background destes projetos, pode-se ver que esta indústria já passou há muito o período de trabalhar sozinha e continua a lutar por recursos e apoio. A tecnologia e os fundos são relativamente pouco importantes e tornaram-se padrão. O que realmente importa é se é atrativo para os utilizadores. A seguir, vamos dar uma olhada no progresso atual destes projetos.
Principalmente, analisamos o desempenho atual desses projetos a partir dos dados atuais on-chain, projetos ecológicos e outros aspectos.
Desempenho de dados na cadeia base, fonte: dune.com
Como pode ser visto na figura acima, todos os aspectos dos dados da Base têm estado em estado de crescimento contínuo desde o lançamento da mainnet. Nos primeiros dias, os usuários foram atraídos a participar através do rápido aumento da moeda meme BALD. Embora o projeto tenha falhado no final, os usuários e a quantidade de fundos foram retidos.
Origem: opbnbscan.com
Os dados do Token Terminal mostram que o número de desenvolvedores principais na cadeia BNB diminuiu este ano, de 70 para 46. Embora algum tempo atrás, o CUBISWAP no opBNB foi reduzido pela metade em um curto período de tempo, causando críticas de algumas pessoas na comunidade ao desenvolvimento do opBNB. Mas, afinal, o número de usuários e tráfego do BA está lá. Desde que haja projetos ecológicos populares, não haverá problema algum com a entrada de um grande número de usuários e fundos.
Fonte: Camada 2beat
Em termos de ecologia, projetos como LayerZero e Galxe foram integrados na ecologia da Linea. Também existe o site oficial oficial há algum tempo, amigo tech anti-disco tomo, que tem certa popularidade, e existem muitos outros projetos ecológicos, mas a maioria deles são réplicas do Ethereum. Em termos de ecologia, não há nada que valha a pena apresentar.
Fonte: blockscout
Em termos de ecologia, a maioria deles são réplicas da ecologia do Ethereum e atualmente não existem projetos ecológicos chamativos. Afinal, a mainnet foi lançada há pouco mais de um mês, o que é um período muito curto.
Pode-se ver a partir dos cinco projetos que, se quiser revitalizar toda a cadeia, um melhor ponto de ruptura é que o lado do projeto pode apoiar a geração de projetos de sucesso, como a tecnologia de amigo para Base, apenas atraindo usuários e fundos pode o projeto continuar a se desenvolver. No momento, exceto Base, as outras performances ecológicas desses níveis de segundo nível são médias, mas isso também está relacionado com o tempo de lançamento do projeto. Entre eles, Linea e Scroll devem-se ao uso da tecnologia ZK, que é mais lenta do que as outras duas em todos os aspectos.
O acima é a introdução e o progresso dos cinco "novos" projetos da Camada 2. Com exceção de Base, os outros quatro são muito mais fracos em todos os aspetos do que Arbitrum e Otimismo. Pode-se até dizer que estão na infância. Como as empresas por trás de cada Há projetos apoiados por enormes recursos. Na sua opinião, qual será o desenvolvimento subsequente destes projetos? Tornar-se-ão "correntes fantasma" que ninguém usa, ou tornar-se-ão grandes cavalos brancos com o apoio do capital?
Levou menos de 10 dias desde o seu lançamento até ultrapassar os 600 milhões de dólares de TVL. Blast tornou-se um cavalo escuro e mais uma vez tornou a camada 2 popular.
Desde o desenvolvimento da tecnologia blockchain, o valor da camada 2 tornou-se o consenso da indústria. Desempenhará um papel muito importante no desenvolvimento da indústria nos próximos 2-3 anos e tornou-se uma pista necessária para o planeamento de várias instituições líderes.
Bem, além dos jogadores veteranos Arbitrum e Optimism, que estão firmemente na vanguarda da pista Layer 2, como estão os novos jogadores Layer 2, como Base, Blast, opBNB, Linea e Scroll, atualmente se desenvolvendo? Baihua explorará a visão geral do desenvolvimento atual dessas cinco “novas forças” da Layer 2 a partir de múltiplos ângulos.
Vamos primeiro entender as tecnologias utilizadas nestes cinco projetos, os objetivos a serem alcançados e as vantagens de cada projeto:
Vantagem:
Apoiado por Blur e Paradigm, está online há apenas uma semana e o seu TVL já excedeu os 620 milhões de dólares americanos. A sua popularidade e capacidade de atrair dinheiro superam em muito o desempenho da maioria das Camadas 2., até mesmo KOLs em , é natural que os grandes jogadores “façam pedidos” e se espalhem de pessoa para pessoa, resultando num rápido aumento de relatórios relacionados com Blast e TVL.
Pode-se dizer que, desde Blur até Friend Tech e Blast, a Paradigm claramente cumpriu as expectativas do Airdrop.
Vantagem:
A Linea atraiu a atenção de todos porque é apoiada pela ConsenSys. Como empresa-mãe da MetaMask, a ConsenSys também ocupa uma vantagem natural em termos de tráfego. A partir do facto de os membros da equipa da Linea pertencerem atualmente à ConsenSys, podemos ver a relação próxima entre os dois.
A Linea pode ser integrada de forma transparente com produtos da ConsenSys, como Infura, MetaMask e Truffle. Os desenvolvedores podem aproveitar o MetaMask para atrair usuários e lançar e expandir dapps mais rapidamente usando a API fornecida pela Infura. Os desenvolvedores também podem usar o Truffle ou outros ambientes de desenvolvimento para construir, testar, depurar e implementar contratos inteligentes Solidity. Além disso, a ConsenSys também fornece uma ponte que permite aos desenvolvedores transferir tokens com segurança dentro da rede e oferece uma experiência amigável para os usuários do MetaMask, formando um loop de negócios fechado.
Vantagem:
Scroll é um projeto que coopera com a Ethereum Foundation. É apoiado pela Ethereum Foundation, mas, em comparação com outras empresas, este apoio é mais fraco. Os membros da equipe são chineses e não são fracos em tecnologia. Por outro lado, a avaliação da Scroll é de 1,8 biliões de dólares, com um montante total de financiamento de cerca de 83 milhões de dólares. Os investidores incluem instituições de topo como a Polychain Capital e a Sequoia China.
OpBNB, Base e Linea são todos apoiados por empresas gigantes na indústria, e já ocuparam uma certa posição ecológica nesta indústria. A segunda camada que lançaram é mais para os ajudar a manterem-se mais estáveis nesta indústria e formar um ciclo fechado ecológico. .Blast tem subido rapidamente num curto período de tempo graças à sua jogabilidade única. Relativamente falando, scroll é mais fraco em todos os aspetos.
Através da introdução do background destes projetos, pode-se ver que esta indústria já passou há muito o período de trabalhar sozinha e continua a lutar por recursos e apoio. A tecnologia e os fundos são relativamente pouco importantes e tornaram-se padrão. O que realmente importa é se é atrativo para os utilizadores. A seguir, vamos dar uma olhada no progresso atual destes projetos.
Principalmente, analisamos o desempenho atual desses projetos a partir dos dados atuais on-chain, projetos ecológicos e outros aspectos.
Desempenho de dados na cadeia base, fonte: dune.com
Como pode ser visto na figura acima, todos os aspectos dos dados da Base têm estado em estado de crescimento contínuo desde o lançamento da mainnet. Nos primeiros dias, os usuários foram atraídos a participar através do rápido aumento da moeda meme BALD. Embora o projeto tenha falhado no final, os usuários e a quantidade de fundos foram retidos.
Origem: opbnbscan.com
Os dados do Token Terminal mostram que o número de desenvolvedores principais na cadeia BNB diminuiu este ano, de 70 para 46. Embora algum tempo atrás, o CUBISWAP no opBNB foi reduzido pela metade em um curto período de tempo, causando críticas de algumas pessoas na comunidade ao desenvolvimento do opBNB. Mas, afinal, o número de usuários e tráfego do BA está lá. Desde que haja projetos ecológicos populares, não haverá problema algum com a entrada de um grande número de usuários e fundos.
Fonte: Camada 2beat
Em termos de ecologia, projetos como LayerZero e Galxe foram integrados na ecologia da Linea. Também existe o site oficial oficial há algum tempo, amigo tech anti-disco tomo, que tem certa popularidade, e existem muitos outros projetos ecológicos, mas a maioria deles são réplicas do Ethereum. Em termos de ecologia, não há nada que valha a pena apresentar.
Fonte: blockscout
Em termos de ecologia, a maioria deles são réplicas da ecologia do Ethereum e atualmente não existem projetos ecológicos chamativos. Afinal, a mainnet foi lançada há pouco mais de um mês, o que é um período muito curto.
Pode-se ver a partir dos cinco projetos que, se quiser revitalizar toda a cadeia, um melhor ponto de ruptura é que o lado do projeto pode apoiar a geração de projetos de sucesso, como a tecnologia de amigo para Base, apenas atraindo usuários e fundos pode o projeto continuar a se desenvolver. No momento, exceto Base, as outras performances ecológicas desses níveis de segundo nível são médias, mas isso também está relacionado com o tempo de lançamento do projeto. Entre eles, Linea e Scroll devem-se ao uso da tecnologia ZK, que é mais lenta do que as outras duas em todos os aspectos.
O acima é a introdução e o progresso dos cinco "novos" projetos da Camada 2. Com exceção de Base, os outros quatro são muito mais fracos em todos os aspetos do que Arbitrum e Otimismo. Pode-se até dizer que estão na infância. Como as empresas por trás de cada Há projetos apoiados por enormes recursos. Na sua opinião, qual será o desenvolvimento subsequente destes projetos? Tornar-se-ão "correntes fantasma" que ninguém usa, ou tornar-se-ão grandes cavalos brancos com o apoio do capital?