要約：

AIがベンチャーキャピタルシーンで最もトレンディなセクターとして支配し、ビットコイン中心のイニシアチブがそれに続いています。いつでも、これらのトピックに関する議論は、すべてのプロジェクトの話題の80%を占め、個人の記録は5〜6のAIプロジェクトに達することがあります。

AIセクターは、次の数年以内に投機的なピークに達すると予想されています。このバブルが最終的には弾けるにもかかわらず、それによって大きな市場の混乱が引き起こされる可能性がありますが、この段階ではAIと仮想通貨を成功裏に結びつけたユニコーンも生まれると予測されており、業界全体に大きな前進の勢いをもたらすでしょう。

現在AIについての話題が多い中で、過去数ヶ月間の公共ブロックチェーン内のインフラの進化を一時停止して振り返ることは有益です。この分野のいくつかの革新は特に注目に値し、より詳しく調査する価値があります。

1. イーサリアムとシングルレイヤーブロックチェーンの進化と拡大

モジュラリティとデータ利用可能性（DA）レイヤーの概念は、最初にCelestiaによって提案され、今ではブロックチェーンインフラストラクチャーの中核となり、コミュニティの意識に深く根付いています。これにより、Rollup-as-a-Service（RaaS）インフラストラクチャーの数が爆発的に増加し、それによってサポートされるアプリケーションやユーザーの数を上回るようになりました。これは市場の飽和の鮮明な指標です。

最近の数ヶ月で、ブロックチェーンインフラストラクチャの実行、DA、および決済レイヤー全体で顕著な技術革新があり、それぞれのレイヤーが独自の新しいソリューションを持って進化しています。かつてはイーサリアムが支配していた決済レイヤーは、現在はさらに競争が多様化しています。

1. 実行レイヤーの進展

Monad、Sei、MegaETHなどのプロジェクトによって主導されるParallel EVMのコンセプトは、実行レイヤーにおいて最も画期的なものとして際立っています。FTMやCantoなどの既存プロジェクトも、この革新的な方向性を取り入れるように適応しています。ただし、Parallel EVMに関連するすべてのプロジェクトが同じ技術的な道筋や最終目標を共有しているわけではないことに注意することが重要です。

例えば、セイの図は、理想的な条件下で直列処理から並列処理に移行することによって実現可能な性能向上を鮮やかに示しています。

並列EVMテクノロジーは、トランザクションの並列化アプローチに基づいてカテゴリ分けすることができます:

SolanaやSuiが使用するような事前検証方法では、トランザクションは変更するチェーン状態のどの部分を指定する必要があり、事前ブロックパッケージングの競合検出や競合トランザクションの破棄が可能になります。

Post-validation methods, known as optimistic parallelism and exemplified by Aptos’ BlockSTM, assume no initial conflicts, processing transactions first and resolving any detected conflicts afterwards by invalidating conflicting transactions and reprocessing as necessary. This method is also employed by Sei, Monad, MegaETH, and Canto.

同時アクセスを含む同時アクセスが関与する状態の競合を処理するために設計された新興ソリューションもありますが、これらのソリューションはより複雑であり、商業的な実現可能性は評価中です。

Parallel EVMに関する展望 -

Parallel EVMの重要性については、主に2つの視点があります:

MonadやSeiなどのプロジェクトが主張する最初の視点は、トランザクションの並列化をスケーラビリティ戦略の中心に置くことです。Monadは、楽観的な並列処理を提唱するだけでなく、MonadDBや非同期I/Oなどの特化したツールを開発してこれらの取り組みをサポートしています。

第2の視点は、Fantom、Solana、およびMegaETHによって代表され、並列化を唯一の焦点とするのではなく、いくつかのスケーラビリティ戦略の1つとして見なしています。これらのプロジェクトは、パフォーマンスを向上させるために他の技術的な進展にも依存しています。

例えば、FantomのSonicアップグレードは、そのFVM仮想マシンと改良されたLachesisコンセンサスメカニズムを中心に展開されています。Solanaの今後の取り組みは、Firedancerクライアントのモジュラーアーキテクチャやネットワーク通信、署名検証の向上に焦点を当てています。

MegaETH@megaeth_labsEthereumの機能の限界に挑戦し、「リアルタイムブロックチェーン」の実現を目指すように、シーケンサーのハードウェア構成、Merkle Trieのデータ構造など、状態同期、ハードウェア構成、Merkle Trieのデータ構造など、様々な側面を向上させ、ブロックチェーンの操作の効率とスピードを最大化することを目指しています。

1. データ利用可能性（DA）レイヤー

DA層は大きな技術的な進化を見ていませんので、ここでの開発度は実行層ほど激しいものではありません。基本的に、わずかな主要なプレーヤーしかいません。

EthereumのCallDataアップグレードからBlobへの変更により、さまざまなLayer 2のコストが大幅に削減され、ETHは現在DAの「それほど高くない」オプションとなりました。

Celestiaの主な役割は、立ち上げ後、DAレイヤーのコンセプトを導入した最初のプロジェクトとしてでした。このプロジェクトは、Fully Diluted Valuation（FDV）でのDAトラックの上限を20十億ドルに引き上げ、新しいフレームワークや想像力豊かな可能性を開拓しました。多くの新しいLayer 2 Appchainsは、自然にそのDAのためにCelestiaを好む傾向があります。

Polygonから分離したAvailは、技術的にはCelestiaの「強化バージョン」のようであり、Polkadotと同様のGrandpa+BABEコンセンサスメカニズムを使用しており、理論的にはCelestiaのTendermintよりも多くの分散ノードをサポートしています。また、CelestiaがサポートしていないValidity Proofsもサポートしています。もちろん、技術的な違いは生態系の発展ほど重要ではありません。Availは生態系の面で追いつく必要があります。

EigenDAは数日前にEigenLayerのメインネットとともにローンチされました。EigenLayerが今回の中で最も強力なナラティブの1つであり、ビジネスパートナーシップにおいても最も優れていることから、EigenDAの採用率が高いと感じています。理論的には、安全性が確保され、価格が適切であれば、多くのプロジェクトは、検証証明を使用するか、詐欺証明を使用するか、DASがサポートされているかどうかを気にしません。

以下の3つのDAを挙げる価値があります:

• Near DA - Nearは、もともとシャーディングに焦点を当てたユニークなブロックチェーンですが、それを行う一方で、Celestiaよりも安価なDAを開発し、L2向けの高速決済をサポートしています。チェーン抽象化 - 最近、Nearはチェーン署名を導入し、ユーザーが単一のNEARアカウントを介して任意のブロックチェーンにトランザクション署名を要求できるようにしました。AI - 創設者イリアは、「トランスフォーマーの八人の息子」の一人であり、NVIDIAの会議でJensen Huangに肩を叩かれた人物です。現在、AIエンジニアの採用を計画しており、関連するアナウンスを公開する予定です。http://near.ai来月…DAトラックにも置いてあります。
• BTC＆CKB-BTCの第1レイヤーはスマートコントラクトをサポートせず、直接決済することができないため、数十のBTC EVMレイヤー2が実質的にBTCをDAとして使用しています。違いは、ZKプルーフをBTCに直接置くか、ZKプルーフのハッシュのみを置くか、そうでないと「BTCレイヤー2」として失格になるかどうかです。最近、「もう偽りを装わない、ETH L2です、決済はETH上で行われますが、BTCエコシステムに貢献します！」という新しいプロジェクトに出会いましたが、これはかなりユーモラスです...唯一の代替拡張スキームはCKBのRGB++であり、CKBは一種のDAの存在になり、BTCはUTXO同型結合技術のため、RGB++の決済レイヤーとなっています。
• 新しいDA - 私が見た2つの新しいDAのアイデアについて議論する、プロジェクト名は明かさない：1つはDAとAIを組み合わせ、高性能なDAとしてだけでなく、AIの大規模モデルトレーニングデータや軌跡のストレージレイヤーとしても機能します。もう1つは、CelestiaのようなDAの根底にある誤り訂正コードメカニズムを改善し、動的ネットワークでより堅牢なネットワーク安定性を提供します（各ラウンドでいくつかのノードがランダムにオフラインになる動的ネットワーク）。

1. 決済レイヤー

元々、この層はほぼ完全にETHに支配されており、DAはCelestiaとの競争があり、実行にはL2の数が存在していました。Solana、Aptosなどの他のチェーンはL2を持っておらず、BTCのL2はBTCを決済に使用できないため、考えられる唯一の決済層は実質的にETHだけです。

ただし、この状況は変わろうとしています。 記事の冒頭で言及された方向に進むいくつかの新しいプロジェクトを見てきました。 一部の古いプロジェクトもこの方向に転換しており、つまり、ZK検証/決済レイヤーをさらに分解してETHのビジネスを奪う方向に向かっています。

なぜこの概念が現れたのか？

技術的な観点から見ると、ETH L1上で契約を実行してZKプルーフを検証するのは確かに最適な選択肢ではありません。ZKプルーフの正当性を検証するには、開発者はSolidityに基づいたZKプロジェクトとその選択したZKプルーフシステムに基づいた検証契約を書く必要があります。これには異なる楕円曲線などの複雑な暗号アルゴリズムが含まれます。これらのアルゴリズムは一般に複雑であり、EVM-Solidityアーキテクチャはこれらの複雑な暗号アルゴリズムを実装するための最適なプラットフォームではありません。一部のZKプロジェクトでは、これらの検証契約の作成と検証もコストがかかります。

これは、いくつかのZKエコシステムをEVMエコシステムにネイティブに統合するのをある程度妨げているため、Cairo、Noir、Leo、およびLurkなどの言語は現在、それらのLayer 1でのみ検証できます。また、ETHでこのようなものを更新またはアップグレードすることは常に「大きな船を回すのは難しい」と言われています。

コストの観点からは、L2の「保護手数料」が大部分を占めますが、ZK契約の検証にはGas手数料も必要であり、Ethereumは確かに検証には安い選択肢ではありません。 ETHのGas手数料が時折高騰することで「高貴なチェーン」に変わり、検証コストも大幅に影響を受けます。

したがって、Nebraを代表とする、まだ比較的初期の新しいZK検証/決済レイヤー概念プロジェクトが登場しています。Minaなどの古いプロジェクトもこの方向に転換しており、最近ではZenによる新しい提案もありました。

このトラックのほとんどのプロジェクトは一般的に次のことを目指しています:

• 複数のZK言語をサポートしています。
• 集約されたZKプルーフをサポートし、より効率的で安価です。
• より速い確定時間を達成します。

ZK決済レイヤーと分散型プルーフマーケットがリンクされる可能性がかなり高いです。技術を持つことは計算能力も必要とするため、いくつかの決済レイヤープロジェクトがプルーフマーケットプロジェクトと協力することがあります。強力な決済レイヤーは独自のプルーフマーケットを立ち上げるか、技術的に優れたプルーフマーケットが独自に決済レイヤーの領域に参入することがあります。最終的には市場が決定します。

Infraの他の領域、例えばOracleおよびMEV領域とOEV、およびZKライトクライアントとの相互運用性領域は、オンライン記事で十分にカバーされています。ここでは詳細には触れませんが、次回新しい興味深い情報を見つけたら、皆さんと共有します。

免責事項：

1. この記事は[から転載されていますTwitter], すべての著作権は元の著者に帰属します [@Wuhuoqiu]. もしこの転載に異議がある場合は、お問い合わせください。Gate Learnチームが迅速に対応します。
2. 責任の免除: この記事で表現されている意見は、著者個人のものであり、投資アドバイスを構成するものではありません。
3. 他の言語への記事の翻訳は、Gate Learnチームによって行われます。記載されていない限り、翻訳された記事のコピー、配布、または盗用は禁止されています。