La technologie de la blockchain a révolutionné notre façon de penser la confiance et la décentralisation. Avec l'aide des mécanismes de consensus, les réseaux de blockchain peuvent parvenir à un consensus entre les participants sans avoir à compter sur une autorité centralisée.

Cependant, maintenir la sécurité et l'intégrité de ces réseaux est une tâche complexe qui nécessite une variété de mécanismes et d'outils. Un tel mécanisme est le slashing, une pénalité pouvant être imposée aux validateurs pour un mauvais comportement au sein du réseau.

Mécanismes de consensus

L'importance des mécanismes de consensus dans la cryptographie

L'un des mécanismes de consensus les plus couramment utilisés est la preuve de travail (PoW), que Bitcoin et d'autres cryptomonnaies utilisent. En PoW, les mineurs rivalisent pour résoudre des énigmes mathématiques complexes, le premier mineur à trouver la solution ayant le droit d'ajouter le bloc suivant à la blockchain. Cela crée un registre sécurisé et inviolable, mais cela nécessite également une grande quantité de puissance de calcul, c'est pourquoi la preuve de travail est considérée comme énergivore et peu respectueuse de l'environnement.

Il y a aussi la Preuve d'Enjeu (PoS), qui est utilisée par Ethereum et d'autres crypto-monnaies. En PoS, les validateurs misent leurs propres jetons pour participer au processus de consensus et gagner des récompenses pour valider les transactions. Il s'agit d'une méthode plus éco-énergétique que PoW et est considérée comme une alternative plus respectueuse de l'environnement.

DeleGate.iod Proof of Stake (DPoS) est un autre mécanisme de consensus utilisé par les crypto-monnaies telles que EOS et Tron. Dans le DPoS, les détenteurs de tokens élisent un groupe plus restreint de validateurs pour valider les transactions. Ces validateurs sont incités à agir dans le meilleur intérêt du réseau, car ils peuvent être pénalisés en cas de mauvais comportement.

Qu'est-ce que le Slashing?

Le slashing est une pénalité imposée aux validateurs dans un réseau de cryptomonnaie pour un comportement qui viole les règles ou met en danger le réseau. La pénalité peut être la perte de jetons mis en jeu, des dommages à la réputation ou l'exclusion du réseau.

Dans les systèmes de Proof of Stake (PoS) et de DeleGate.iod Proof of Stake (DPoS), les validateurs doivent miser une certaine quantité de cryptomonnaie pour participer au processus de validation. Cette mise sert de garantie pour inciter les validateurs à agir de manière éthique et à maintenir la sécurité et l'intégrité du réseau.

Les validateurs qui se livrent à des comportements nuisibles au réseau peuvent être pénalisés par le slashing. Des exemples de tels comportements incluent la validation de blocs invalides, la tentative de double-dépense et la tentative de censurer des transactions. Le slashing est généralement déclenché par un contrat intelligent sur le réseau qui détecte un comportement malveillant.

Le montant de la pénalité peut varier en fonction de la gravité de la violation et des règles spécifiques du réseau. Dans certains cas, les validateurs peuvent ne perdre qu'une partie de leur mise, tandis que dans d'autres cas, ils peuvent perdre l'intégralité de leur mise ou être exclus du réseau. Le slashing est conçu pour dissuader les validateurs de se livrer à des comportements mettant en péril le réseau et les inciter à agir dans le meilleur intérêt du réseau.

Le slashing comme peine pour mauvais comportement par les validateurs

Le slashing est une pénalité imposée aux validateurs de crypto-monnaies qui adoptent un comportement préjudiciable au réseau. Cette pénalité peut inclure la perte de jetons mis en jeu, des dommages à la réputation et, dans les cas extrêmes, l'exclusion du réseau.

Dans les systèmes de consensus tels que la Preuve d'Enjeu (PoS) et la Preuve d'Enjeu DeleGate.iod (DPoS), les validateurs doivent utiliser leur propre cryptomonnaie comme garantie pour participer au processus de validation. Cette mise est un moyen d'inciter les validateurs à agir de manière éthique et à garantir la sécurité du réseau.

Le slashing est une pénalité pour les validateurs qui ne se comportent pas correctement et mettent le réseau en danger. Des exemples de comportements inappropriés pouvant entraîner un slashing comprennent la validation de blocs invalides, la tentative de double-dépense et la tentative de censurer des transactions. En général, tout comportement qui nuit à la sécurité et à l'intégrité du réseau peut entraîner un slashing.

La perte de jetons mis en jeu est l'une des principales conséquences de la réduction. En cas de comportement particulièrement nocif, le validateur peut perdre l'intégralité de sa mise, ce qui peut être financièrement dévastateur. De plus, la réputation du validateur peut également être affectée négativement, ce qui peut dissuader les délégants potentiels.

Bien que la réduction puisse sembler être une sanction sévère, il s'agit d'une mesure nécessaire pour garantir la sécurité du réseau. Après tout, si les validateurs pouvaient agir en toute impunité, le réseau serait constamment exposé aux risques d'attaques malveillantes et d'autres comportements nuisibles.

Sanction dans la preuve d'enjeu (PoS et DPoS)

Le slashing est une fonctionnalité importante dans les mécanismes de consensus qui utilisent le staking, tels que la Preuve d'Enjeu (PoS) et DeleGate.iod Proof of Stake (DPoS). En PoS, les validateurs doivent miser une certaine quantité de cryptomonnaie pour participer au processus de validation. En DPoS, les parties prenantes peuvent déléguer leurs droits de vote à moins de validateurs, qui effectuent la validation en leur nom.

Dans le PoS, les validateurs qui se livrent à un comportement malveillant sont pénalisés par des sanctions. Cela peut inclure la validation d'un bloc invalide, le double-dépense, ou la tentative de censurer des transactions. Le montant de la pénalité est généralement proportionnel à la gravité de la violation et peut aller d'une perte partielle de la mise à la perte totale de la mise du validateur.

Dans DPoS, le slashing fonctionne différemment car moins de validateurs effectuent la validation. Dans ce système, la délégation des droits de vote signifie que la réputation du validateur est également en jeu. Les validateurs qui se livrent à un comportement malveillant peuvent être pénalisés par une réduction de leur réputation, ce qui peut entraîner la perte de futures délégations et récompenses.

Le slashing incite les validateurs à agir dans le meilleur intérêt du réseau. En mettant en jeu une mise, les validateurs ont un incitatif financier pour agir de manière éthique et maintenir la sécurité et l'intégrité du réseau. Le slashing sert de dissuasion supplémentaire contre les comportements malveillants, car cela peut entraîner la perte de la mise ou de la réputation du validateur.

Dans le PoS, le slashing est généralement déclenché par un smart contract qui détecte un comportement malveillant. Le smart contract peut être programmé pour déclencher automatiquement le slashing ou nécessiter une intervention manuelle des parties prenantes du réseau. Dans le DPoS, le slashing est souvent appliqué à travers un système de réputation, où les validateurs peuvent être pénalisés pour un mauvais comportement en perdant des points de réputation.

Mauvais comportement entraînant des sanctions de réduction

Le slashing est une sanction imposée aux validateurs pour un comportement qui viole les règles ou met en danger le réseau. Quelques exemples de mauvais comportements pouvant entraîner un slashing incluent la validation de blocs invalides, la tentative de double-dépense et la tentative de censurer des transactions.

Valider un bloc invalide signifie que le validateur a confirmé un bloc contenant des informations incorrectes ou frauduleuses. Ce comportement peut exploiter le réseau et voler des fonds à d'autres utilisateurs. Les validateurs qui adoptent ce comportement peuvent être pénalisés par des sanctions, ce qui peut entraîner la perte de leurs jetons mis en jeu ou de leur réputation.

Le double-dépense se produit lorsqu'un validateur tente de dépenser deux fois les mêmes jetons. Cela peut se produire lorsqu'un validateur essaie de manipuler le réseau en créant plusieurs transactions avec les mêmes jetons. Les validateurs qui se livrent à ce comportement peuvent être pénalisés par le slashing, ce qui peut entraîner la perte de leurs jetons mis en jeu ou de leur réputation.

Tenter de censurer les transactions est une autre forme de mauvais comportement qui peut entraîner des sanctions. La censure peut être utilisée pour bloquer des transactions légitimes et manipuler le réseau à des fins personnelles. Les validateurs qui adoptent ce comportement peuvent être pénalisés par des sanctions, ce qui peut entraîner la perte de leurs jetons mis en jeu ou de leur réputation.

Conséquences de la réduction

Les conséquences de la réduction peuvent varier en fonction de la gravité de la violation et des règles spécifiques du réseau. Dans la plupart des cas, la réduction résulte de la perte des jetons misés ou de la réputation du validateur. Cette perte de garantie sert de puissant moyen de dissuasion contre un comportement malveillant, car les validateurs ont un incitatif financier à agir de manière éthique et à maintenir la sécurité et l'intégrité du réseau.

Dans certains cas, la réduction peut entraîner l'exclusion du validateur du réseau dans son ensemble. Cela est généralement réservé aux violations graves ou aux infractions répétées. Les validateurs exclus du réseau peuvent ne pas être en mesure de participer au processus de validation ou de gagner des récompenses pour leur participation.

La perte de réputation peut également avoir des conséquences importantes pour les validateurs dans les systèmes DPoS. La réputation est un facteur important dans la délégation des droits de vote, et les validateurs ayant une mauvaise réputation peuvent avoir du mal à attirer de nouvelles délégations ou à maintenir celles existantes. Cela peut entraîner une perte de récompenses et une capacité réduite à participer au processus de validation.

Le slashing peut également nuire à la sécurité et à l'intégrité globales du réseau. Le réseau devient plus vulnérable aux attaques et aux exploitations si les validateurs ne sont pas pénalisés pour un comportement malveillant. Le slashing constitue un moyen de dissuasion important contre un tel comportement, contribuant à maintenir la sécurité et la stabilité du réseau pour tous les utilisateurs.

Sanction sur Ethereum

Le slashing dans Ethereum (ETH) se produit lorsque les validateurs enfreignent des règles spécifiques du protocole qui pourraient potentiellement nuire à la blockchain. Les validateurs supprimés sont retirés de la chaîne de balises et soumis à trois types de pénalités. La gravité des pénalités dépend de la corrélation entre le nombre de validateurs supprimés dans un court laps de temps. Les proposants de blocs sont incités à signaler des preuves d'infractions passibles de suppression et à recevoir des récompenses.

Il existe deux ensembles de comportements qui conduisent à des sanctions dans Ethereum. Dans le consensus Casper FFG, les sanctions surviennent lorsque les validateurs font des attestations conflictuelles pour le même point de contrôle cible ou lorsqu'ils font une attestation qui "entoure" une autre attestation du même validateur. Dans le consensus LMD GHOST, les validateurs peuvent être sanctionnés pour avoir proposé plusieurs blocs distincts à la même hauteur ou pour avoir attesté de différentes têtes de bloc avec les mêmes points de contrôle source et cible. Ces comportements sont tous liés à l'équivocation, qui se produit lorsqu'un validateur contredit sa communication précédente au réseau.

Les conditions de réduction liées à Casper FFG garantissent la finalité économique dans Ethereum 2.0 en imposant un coût bien défini pour revenir sur la finalité. En revanche, les conditions de réduction liées à LMD GHOST traitent le problème du “rien à perdre” et punissent les comportements pouvant entraîner des problèmes sérieux tels que l'attaque d'équilibrage. Le mécanisme de réduction, initialement conçu pour Casper FFG, a été étendu à LMD GHOST car il était déjà disponible.

Être réduit à néant entraîne des coûts importants pour les validateurs. La pénalité initiale consiste à déduire une partie du solde effectif du validateur, plafonnée à 1 ETH. Le validateur est également mis en attente de sortie et son époque de retrait est fixée à environ 36 jours dans le futur. À mi-parcours de sa période de retrait, le validateur réduit à néant fait face à une pénalité de corrélation. Cette pénalité est basée sur l'ensemble des participations réduites à néant au cours des 18 jours avant et après l'événement de réduction à néant, afin de graduer la punition en fonction de la gravité de l'incident de réduction à néant.

En plus des amendes initiales et de corrélation, les validateurs pénalisés sont confrontés à d'autres sanctions telles que l'incapacité de recevoir des récompenses d'attestation et le potentiel de fuites d'inactivité. Les sanctions se poursuivent jusqu'à l'époque de retrait du validateur, qui est fixée à 8192 époques (environ 36 jours) après le slashing. Les validateurs pénalisés peuvent toujours être sélectionnés pour proposer des blocs, mais leurs blocs sont considérés comme invalides, ce qui entraîne l'absence de récompenses pour les proposants. Cependant, il existe une possibilité rare pour les validateurs pénalisés d'être sélectionnés pour le devoir de comité de synchronisation et de recevoir des récompenses pour leur participation.

L'écosystème Ethereum incite à signaler les réductions en récompensant les proposants de blocs qui incluent des preuves de réductions. La récompense du proposant est une fraction du solde effectif du validateur réduit. Bien qu'il y ait une disposition pour une récompense pour dénonciateur dans le code, elle n'est actuellement pas utilisée sur la chaîne de balises, et les proposants reçoivent à la fois la récompense pour dénonciateur et la récompense du proposant.

Pourquoi le Slashing est-il nécessaire ?

Le slashing est nécessaire pour assurer la sécurité et l'intégrité des réseaux blockchain. Sans pénalités pour comportement malveillant, les validateurs peuvent être incités à se livrer à des activités nuisibles au réseau, telles que le double-dépense, la validation de blocs invalides ou la tentative de censurer des transactions. Le slashing sert de moyen de dissuasion efficace contre de tels comportements, car les validateurs ont un incitatif financier à agir de manière éthique et à maintenir la sécurité du réseau.

En pénalisant les validateurs pour mauvais comportement, le slashing aide à maintenir la sécurité et l'intégrité globales du réseau. Les validateurs sont incités à suivre les règles et à agir dans le meilleur intérêt du réseau, car ils risquent de perdre leurs jetons misés ou leur réputation s'ils se livrent à un comportement malveillant. Cela crée un système de contrôles et de contre-pouvoirs qui contribue à prévenir la fraude, l'exploitation et d'autres formes de mauvaise conduite.

Le slashing aide à prévenir la centralisation au sein des réseaux blockchain. Les validateurs qui se livrent à un comportement malveillant peuvent être pénalisés, ce qui réduit leur capacité à participer au processus de validation et à gagner des récompenses. Cela crée un terrain de jeu équitable pour tous les validateurs, quelle que soit leur taille ou leurs ressources. Les validateurs qui agissent de manière éthique et maintiennent la sécurité du réseau sont récompensés par une réputation accrue et un potentiel de gains.

Le slashing aide également à inciter les validateurs à rester actifs et engagés dans le processus de validation. Les validateurs qui ne participent pas activement au réseau peuvent être pénalisés par le slashing, ce qui crée une incitation à rester actifs et à maintenir un niveau élevé de participation.

Dissuasion contre les comportements nuisibles

Le slashing sert de puissant moyen de dissuasion contre les comportements malveillants au sein des réseaux blockchain. Les validateurs qui se livrent à des comportements malveillants risquent de perdre leurs jetons misés ou leur réputation, ce qui crée un fort désincitatif financier contre de tels comportements. Cela crée un système de contrôles et de contre-pouvoirs qui contribue à prévenir la fraude, l'exploitation et d'autres formes de mauvaise conduite.

La menace de réduction sert d'avertissement aux validateurs qu'ils doivent agir de manière éthique et maintenir la sécurité du réseau. Les validateurs qui adoptent un mauvais comportement peuvent être pénalisés par la réduction, ce qui crée un fort désincitatif contre un tel comportement. Cela crée une culture de conformité au sein du réseau, où les validateurs sont incités à suivre les règles et à agir dans l'intérêt supérieur du réseau.

La perte potentielle de jetons mis en jeu ou de réputation peut avoir un impact significatif sur les validateurs, en particulier ceux qui ont une grande mise dans le réseau. Cela crée une incitation financière pour les validateurs d'agir de manière éthique et de maintenir la sécurité du réseau, car ils risquent de perdre une quantité importante de valeur s'ils se livrent à un comportement répréhensible.

Encourager les validateurs

Le slashing sert de mécanisme important pour encourager les validateurs à agir dans le meilleur intérêt du réseau. Les validateurs qui agissent dans le meilleur intérêt du réseau sont récompensés par une réputation accrue et un potentiel de gains. En même temps, ceux qui se livrent à des comportements répréhensibles risquent de perdre leur mise et leur réputation au sein du réseau. Cela crée un système d'incitations qui encourage les validateurs à agir de manière éthique et à maintenir la sécurité du réseau.

Les validateurs qui agissent dans le meilleur intérêt du réseau sont plus susceptibles d'être récompensés par un potentiel de gains accru et une réputation au sein du réseau. Cela crée une boucle de rétroaction positive où les validateurs qui agissent de manière éthique et maintiennent la sécurité du réseau sont récompensés par un potentiel de gains accru et une réputation, ce qui les encourage à continuer à agir dans le meilleur intérêt du réseau.

Les validateurs qui agissent dans le meilleur intérêt du réseau peuvent également bénéficier d'effets de réseau accrus. À mesure que le réseau devient plus sécurisé et fiable, il est probable que davantage d'utilisateurs participent, ce qui peut accroître la valeur globale du réseau et profiter à tous les validateurs. Cela crée un cycle vertueux où les validateurs qui agissent dans le meilleur intérêt du réseau sont récompensés par une valeur accrue et un potentiel de croissance.

En encourageant les validateurs à agir dans le meilleur intérêt du réseau, les sanctions contribuent à promouvoir la durabilité à long terme et la croissance au sein des réseaux blockchain. Les validateurs qui agissent de manière éthique et maintiennent la sécurité du réseau sont récompensés par une réputation accrue et un potentiel de gains plus élevé, ce qui crée une boucle de rétroaction positive qui incite à maintenir un comportement éthique continu. Cela contribue à promouvoir la sécurité, l'intégrité et la décentralisation du réseau, éléments essentiels à la réussite à long terme des réseaux blockchain.

Comment éviter les sanctions?

Les validateurs peuvent prendre un certain nombre de mesures pour éviter d'être pénalisés par des réductions. Ces meilleures pratiques peuvent aider les validateurs à maintenir la sécurité du réseau et à éviter de s'engager dans des comportements répréhensibles pouvant entraîner des sanctions.

Les validateurs doivent s'assurer qu'ils respectent toutes les règles et directives du réseau. Cela comprend le maintien d'un nœud stable et sécurisé, la participation aux décisions de gouvernance et le suivi de toutes les mises à jour ou changements du réseau. Les validateurs qui sont proactifs et engagés dans le réseau sont moins susceptibles d'adopter un comportement répréhensible pouvant entraîner des sanctions.

Ils devraient également prendre des mesures pour s'assurer que leur nœud est sécurisé et correctement configuré. Cela comprend la mise en œuvre des meilleures pratiques en matière de sécurité réseau, telles que l'utilisation de pare-feu, de chiffrement et de mots de passe sécurisés. Les validateurs devraient également surveiller régulièrement leur nœud à la recherche de problèmes ou de vulnérabilités, et prendre des mesures pour traiter les risques potentiels pour la sécurité.

Les validateurs doivent être transparents et communicatifs avec les autres participants du réseau. Cela comprend la fourniture de mises à jour régulières sur leur nœud et sur tout changement ou problème qui pourrait survenir. Les validateurs qui sont ouverts et communicatifs avec les autres participants du réseau sont plus susceptibles d'être de confiance et respectés, ce qui peut aider à construire leur réputation au sein du réseau.

Importance de surveiller les performances du validateur

La surveillance des performances des validateurs est essentielle pour maintenir la sécurité et l'intégrité d'un réseau blockchain. Les validateurs jouent un rôle clé dans le réseau en vérifiant les transactions et en maintenant le mécanisme de consensus du réseau. La surveillance de leurs performances peut aider à garantir qu'ils fonctionnent de manière efficace, éthique et sécurisée.

Cette action aide à empêcher les acteurs malveillants de tirer profit du réseau. Les acteurs malveillants qui se livrent à des comportements malveillants peuvent compromettre la sécurité du réseau et miner son intégrité. En surveillant les performances des validateurs, les participants au réseau peuvent détecter et répondre à tout comportement malveillant en temps utile.

Il aide également à garantir que le réseau fonctionne de manière optimale. Les validateurs qui n'accomplissent pas efficacement leur rôle peuvent ralentir le réseau et réduire ses performances globales. En surveillant leur performance, les participants au réseau peuvent identifier tout problème ou inefficacité et prendre des mesures pour les résoudre, ce qui peut contribuer à améliorer les performances globales du réseau.

La surveillance des performances du validateur peut contribuer à promouvoir la transparence et la responsabilité au sein du réseau. Les validateurs qui sont transparents et responsables ont plus de chances d'être de confiance et respectés par les autres participants du réseau, ce qui peut contribuer à renforcer leur réputation et augmenter leur potentiel de gains. En surveillant leurs performances, les participants au réseau peuvent rendre les validateurs responsables et s'assurer qu'ils agissent dans le meilleur intérêt du réseau.

Rester à jour avec les mises à jour du réseau

Rester à jour avec les mises à niveau et les changements du réseau est essentiel pour les participants du réseau blockchain, y compris les validateurs. Les réseaux blockchain évoluent constamment, de nouvelles fonctionnalités et mises à niveau étant régulièrement ajoutées. Être informé de ces changements garantit que les validateurs peuvent faire fonctionner leurs nœuds de manière efficace et sécurisée.

Cette action garantit que les validateurs sont capables de faire fonctionner efficacement leurs nœuds. Les nouvelles mises à jour et fonctionnalités peuvent inclure des améliorations du mécanisme de consensus ou d'autres aspects du réseau qui peuvent aider à améliorer les performances et à réduire la latence. En restant informés de ces changements, les validateurs peuvent tirer parti de ces améliorations et faire fonctionner leurs nœuds de manière plus efficace.

Cela aide également à promouvoir la transparence et la responsabilité au sein du réseau. Les validateurs informés des changements du réseau sont mieux équipés pour communiquer avec les autres participants du réseau et prendre des décisions éclairées sur la gouvernance et d'autres problèmes du réseau. Cela favorise un réseau plus transparent et responsable, ce qui peut aider à renforcer la confiance et la crédibilité parmi les participants.

Le fait de rester à jour avec les mises à niveau du réseau garantit que les validateurs restent compétitifs et rentables à long terme. Alors que les réseaux blockchain évoluent, de nouvelles opportunités et défis émergeront. Les validateurs qui sont informés et préparés à ces changements ont plus de chances de réussir et de gagner des récompenses au sein du réseau. En restant à jour avec les mises à niveau et les changements du réseau, les validateurs peuvent s'assurer qu'ils peuvent rester en avance sur la courbe et rester compétitifs dans le réseau.

Conclusion

Le slashing est un mécanisme critique pour maintenir la sécurité et l'intégrité du réseau dans divers mécanismes de consensus blockchain. Il sert de puissant moyen de dissuasion contre les comportements nuisibles et encourage les validateurs à agir dans le meilleur intérêt du réseau. Les conséquences potentielles du slashing, y compris la perte de jetons mis en jeu et les dommages à la réputation, soulignent l'importance de suivre les meilleures pratiques et de rester à jour avec les mises à niveau et les changements du réseau. Dans l'ensemble, le slashing contribue à garantir un réseau plus sûr et fiable, ce qui est essentiel pour le succès et l'adoption généralisée de la technologie blockchain.