เมื่อถึงจุดนี้ฉันอาจจะศึกษา airdrops เพิ่มเติมที่คนส่วนใหญ่ในพื้นที่ ด้วยเหตุนี้ฉันจึงเริ่มสร้างข้อสังเกตทั่วไปเกี่ยวกับสิ่งที่ทําให้ airdrop ดีกับไม่ดี EigenLayer เป็นตัวอย่างที่มีชื่อเสียงล่าสุดของการไม่ดําเนินการ airdrop ที่ฉันคิดว่าเราทุกคนสามารถเรียนรู้ได้ แต่มีตัวอย่างอีกนับไม่ถ้วนที่เราสามารถแสดงรายการต่อไปได้

ความ Absent

ผมคิดว่าทัศนคติของทีมเป็นสิ่งสําคัญอันดับแรกในการประเมินวิธีการดึงออก หากมีแรงจูงใจพื้นฐานของความโลภ - พวกเขาจะแสดงให้เห็นอย่างชัดเจน เพราะฉะนั้นอย่างที่มันฟังดูน่าเกรงขาม ผู้ใช้ของคุณไม่ได้โง่ ชุมชน crypto ที่กว้างขึ้นนั้นไม่โง่ นักลงทุนไม่ได้โง่ ทุกการกระทําที่คุณทําจะได้รับการวิเคราะห์และทดสอบว่าความตั้งใจของคุณเป็นบวกหรือไม่ ฉันเขียนสิ่งนี้ออกมาเพราะฉันมีความรู้สึกที่ทีมคิดว่าเราอยู่ในปี 2021 ซึ่งคุณสามารถเรียกใช้เพลย์บุ๊กที่ซ้ําซ้อนและไม่มีใครรู้ว่าคุณกําลังทําอะไรอยู่ ตลาดมีความฉลาดมากขึ้นและเราได้เห็นรูปแบบส่วนใหญ่ของการหลอกลวง / ponzis ส่วนใหญ่

คุณต้องการเข้าร่วมแอร์ดรอปด้วยจิตใจของ "โทเค็นคริปโตเป็นวิธีใหม่ที่น่าสนใจในการสร้างมูลค่าในทางที่ไม่เคยเป็นไปได้และทุกคนจะได้รับการชนะ" หากคุณสามารถยึดจิตใจนี้ให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นได้ การกระทำของคุณควรถูกนำทางไปในทางที่เป็นสุขภาพอย่างมีประสิทธิภาพ

ความไม่สอดคล้องระหว่างความเป็นจริงกับความคาดหวังน่าจะเป็นสาเหตุหลักที่ทำให้มีความโกรธมากในการแจกจ่ายแบบนี้ ทีมพูดน้อย ๆ มากกว่า ยิ่งเพิ่มความเสี่ยงที่พวกเขาจะไม่สอดคล้องกับผู้ใช้และชุมชนของพวกเขา มาดูกันว่ามีวิธีที่ทีมไม่สอดคล้องกับความคาดหวังและวิธีที่พวกเขาทำให้เกิดผลลัพธ์ที่ไม่ดีบ่อย

จำนวนแอร์ดรอป

นี่เป็นสิ่งแรกที่ควรชัดเจนสําหรับผู้คน: ปริมาณอุปทานที่ถูกจัดสรรให้กับ airdrop การไม่เปิดเผยเรื่องนี้ตั้งแต่เนิ่นๆ คุณจะเสี่ยงต่อการที่ผู้คนจะรู้สึกเบื่อหน่ายกับคุณค่าที่แท้จริงของการมีส่วนร่วมของพวกเขา ในกรณีของ EigenLayer พวกเขากําลังสะกดจิต airdrop ไปยังดวงจันทร์เพียงเพื่อเปิดเผยว่าพวกเขากําลังให้ผู้สนับสนุนแรกสุดของพวกเขา 5% ของอุปทาน ในขณะที่พวกเขาได้ออกไปด้วยการสะสม $ 15b ใน TVL พวกเขาได้ละเมิดความไว้วางใจของผู้ใช้และได้เปิดตัวเองเพื่อการแข่งขัน การลดลงของ TVL จะเป็นตัวชี้วัดที่น่าสนใจและเป็นสิ่งที่ฉันจะติดตามอย่างใกล้ชิด หากคุณไม่แน่ใจว่าปริมาณที่เหมาะสมคืออะไรการพูดคุยกับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียจํานวนมากจะเป็นแนวทางที่ดีแก่คุณ ฉันไม่คิดว่า 5% เป็นตัวเลขที่ไม่ถูกต้องมันเป็นเพียงความคาดหวังที่วิ่งนําหน้าความเป็นจริง

ความเหมาะสมของประเทศ

ประเทศใดบ้างที่ผู้คนมีสิทธิ์ได้รับ airdrop เทียบกับประเทศใดที่ไม่ใช่ นี่อาจเป็นความผิดพลาดที่ใหญ่ที่สุดของ EigenLayer พวกเขาต้องการ TVL ของผู้คนทุกที่ในโลก แต่ไม่ต้องการมีความเสี่ยงทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับประเทศเดียวกันเหล่านั้น กรณีคลาสสิกที่ต้องการสิ่งที่ดีที่สุดของทั้งสองโลกในทางที่ไม่เป็นธรรม พวกเขาต้องขีดเส้นในทรายและตรงไปตรงมากับผู้คนในสหรัฐอเมริกาและผู้ใช้ในเอเชียว่าพวกเขาจะไม่มีสิทธิ์หรือยอมรับความเสี่ยงทางกฎหมายที่มาพร้อมกับการทําเช่นนั้น หลายทีมกลัวความเสี่ยงทางกฎหมายใน crypto จนถึงจุดที่พวกเขาทําลายโอกาสในการประสบความสําเร็จของตนเอง ไม่สําคัญว่าคุณจะทําอะไรในที่สุดคุณจะต้องต่อสู้กับแกรี่ถ้าคุณประสบความสําเร็จมากพอ

การกระจายโทเค็น

นี่คือขั้นตอนที่เข้าใจลึกลงไปในวิธีการแจกจ่ายโทเค็นจริง ๆ นี้คือที่ที่ความท้าทายเพิ่มขึ้นอย่างเรขิน ความลังเลทั่วไปที่เกิดขึ้นในขั้นตอนเหล่านี้คือ:

• ปล่อยเพียงเพราะพวกเขามาด้วยเงินทุนมากแค่นั้นไม่ควรได้รับโทเคนทั้งหมด
• ผู้ใช้ที่เล็กที่สุดควรได้รับจำนวนฐานบางส่วนอย่างไรก็ตาม

อย่างไรก็ตามเป้าหมายสองประการนี้มีความขัดแย้งโดยตรงกัน หากคุณตัดสินใจว่าผู้ใช้ขนาดเล็กควรได้รับสิ่งที่สำคัญ ก็จะมีสิ่งสร้างสรรค์ที่แข็งแรงในการแบ่งกระเป๋าของคุณและตรงไปตามเกณฑ์ความมีสิทธิ์ขั้นต่ำเพื่อได้รับแอร์ดรอป โดยการยึดมั่นต่อต่อปลายปลาย (ลูกค้าที่ใหญ่ที่สุดของคุณ) คุณก็ส่งเสริมให้พวกเขาแบ่งกระเป๋าของพวกเขาด้วย ฉันมีวิทยานิพนธ์เกี่ยวกับวิธีการแก้ปัญหานี้ แต่จะเอาไว้ในคราวหน้า วิธีการที่ดูเหมือนจะเป็นมาตรฐานของอุตสาหกรรมในขณะนี้คือ:

• นำระบบชั้นเข้ามาใช้งาน
  • ให้ปริมาณที่เล็กน้อยน้อยลงให้กับผู้ใช้ระดับ "ใหญ่" (เพิ่มความสะดวกในการจ่ายเงิน มากขึ้น มีโทเค็นมากขึ้น)
  • ให้จำนวนเชิ้ตเป็นเส้นตรงสำหรับผู้ใช้ระดับ "กลาง"
  • ให้จำนวนเงินคงที่แก่ผู้ใช้ "ขนาดเล็ก"
• ใช้เกณฑ์โดยประมาณในการทำระบบชั้นเรียงนี้

ในขณะที่นี้ทิ้งไว้มีพื้นที่มากมายสำหรับการปรับปรุง นี่เป็นที่ดีที่สุดที่ทีมสามารถทำในปัจจุบันด้วยทรัพยากรที่พวกเขามี ในขณะที่ไม่มีวิธีที่ถูกต้องในการทำเช่นนี้ วิธีที่แย่ที่สุดคือการที่จะเป็นทึกเกี่ยวเกี่ยวกับโครงสร้างนี้และวิธีการกำหนดมัน

การจัดการซิบิล

ปัญหากับระบบการกระจายโทเค็นที่มีระดับ และไม่เป็นแบบเชิงเส้น คือ วิธีการแยกแยะระหว่างผู้ใช้ขนาดเล็กกับซิบิลอย่างไร? โครงการมากมายต้องเผชิญกับปัญหาในการแยกแยะระหว่างพวกเขา ทีมแต่ละทีมดูเหมือนจะจัดการกับปัญหานี้ในลักษณะที่แตกต่างกัน บางอย่างได้แก้ปัญหาด้วยวิธีต่างๆ ซึ่งรวมถึง แต่ไม่จำกัดอยู่ที่

1. การสร้างโครงการ "การรายงานตนเอง" เช่น LayerZero หรือ Hop ที่ผู้ใช้รายงานกันหรือโครงการได้รับความช่วยเหลือจากชุมชน
2. การใช้การจัดกลุ่มบนเชิงลึก (เฉพาะเกษตรกรอุตสาหกรรมขนาดใหญ่มากที่ล้างจาก Binance)
3. การเลือกคุณสมบัติที่เชิดชูจากเชื้อชาติที่ส่วนใหญ่ไม่มีคุณสมบัติ

ตัวเลือกเหล่านี้ถูกจัดอันดับจากง่ายที่สุดไปยังยากที่สุด น่าเสียดายทุกปัญหาเหล่านี้มีจริงๆ แล้วเพียงแต่เป็นปัญหาการแบ่งส่วนข้อมูล และไม่ใช่เพียงแค่ข้อมูลใด ๆ — ข้อมูลขนาดใหญ่ ฉันจะเขียนเพิ่มเติมเกี่ยวกับสิ่งนี้ในภายหลัง

เรียกร้อง vs โดยตรงไปยังกระเป๋าเงิน

นี่เป็นตัวเลือกอีกอย่างที่มีผลต่อวิธีการเล่นแอร์ดรอปของคุณ ให้ชัดเจนว่าโมเดลการเรียกร้องคือวิธีที่ผู้ใช้ต้องได้รับแอร์ดรอปเองในขณะที่การส่งเข้ากระเป๋าเงินโดยตรงคือที่ที่พวกเขาจะสิ้นสุดอยู่กับคุณ ความสะดวกสบายของตัวเลือกหลังนี้ดีอย่างไรก็ตามสามารถทำให้ผู้ใช้มีการขายอย่างรวดเร็วมากขึ้นเนื่องจากผู้คนที่ไม่ทราบว่าพวกเขามีสิทธิหรือเฝ้าสังเกตอย่างใกล้ชิดจะขายเพื่อให้ได้เงินของพวกเขา โดยถ้ามองจากมุมมองอื่น ๆ อาร์กิวเมนต์ก็สามารถไปในทิศทางอื่นได้ว่ามันยากขึ้นที่จะสร้างการรับรู้สำหรับผู้ถือโทเค็นที่ไม่มี

การสังเคราะห์เพื่อแก้ปัญหานี้คือการแยกแอร์ดรอปเป็นทั้งการเรียกร้องและส่งเข้ากระเป๋าเงินโดยตรง แต่ฉันยังไม่เคยเห็นการกระทำนี้เกิดขึ้น — เป็นแค่ความคิดเพียงอย่างเดียว!

วันที่เกิดการถือครอง/กำหนดการปลดล็อค

หากมีสิ่งหนึ่งที่สําคัญที่สุดก็คือราคาและการประเมินมูลค่าโทเค็นที่ตามมา! สิ่งหนึ่งที่ทีมควรระวังคือข้อกําหนดสําหรับผู้ถือคลาสอื่น ๆ ที่จะได้รับสภาพคล่องคืออะไรและโทเค็นที่ถูกล็อคสามารถเดิมพันได้หรือไม่ ยิ่งเงื่อนไขเอื้ออํานวยต่อคนวงในมากเท่าไหร่ Airdrop ก็จะถูกมองว่าเป็นเหตุการณ์สภาพคล่องและสนับสนุนให้ทุกคนมุ่งเน้นในระยะสั้น ไม่กี่ปีที่ผ่านมาทีมสามารถหลีกหนีจากกลอุบายมากมายในหนังสือและตลาดก็ฉลาดขึ้นในเวลาต่อมา หากคุณต้องการปรับโครงสร้างสิ่งต่าง ๆ กับนักลงทุนให้ทํา airdrop ที่ไม่ดีไม่เคยคุ้มค่า

ปิด

อย่างไรก็ตาม นี่คือบทความที่จบลงแล้ว ฉันต้องการเขียนเรื่องนี้เป็นวิธีในการสังเคราะห์วิธีที่หลากหลายที่ฉันเห็นในตลาดและแต่งรวบรวมมันสำหรับผู้อื่นที่อาจคิดจะทำแอร์ดรอปได้ สิ่งเดียวที่เป็นจริงในทุกกรณีคือ เครื่องมือที่จำเป็นสำหรับการดำเนินการแอร์ดรอปที่ดีนั้นขาดหายไปอย่างรุนแรง และสิ่งหนึ่งที่ทำให้ฉันตื่นเต้นมากคือ การแบ่งปันเกี่ยวกับชุดข้อมูลของเราที่ 0xArc ช่วยให้เราสามารถทำการวิเคราะห์ขนาดใหญ่ที่มีคุณภาพสูงของล้านกระเป๋าสตางค์ทั่วไปในจำนวนมากของเครือข่าย จนกระทั่งตอนนั้น ฉันจะทำการโปรโมตวิธีที่ฉันคิดว่าปัญหานี้จะถูกแก้ไขอย่างดีที่สุดอย่างเล็กน้อย

ข้อความปลด

1. บทความนี้ถูกพิมพ์อีกครั้งจาก [ Kerman Kohli]. สิทธิ์ในการถือครองลิขสิทธิ์เป็นของผู้เขียนเดิม [Kerman Kohli]. หากมีข้อขัดแย้งใดๆในการนำเสนอนี้ กรุณาติดต่อGate Learnทีม และพวกเขาจะจัดการกับมันอย่างรวดเร็ว
2. คำปฏิเสธความรับผิด: มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงในบทความนี้เป็นเพียงของผู้เขียนเท่านั้น และไม่ใช่การให้คำแนะนำทางการลงทุนใดๆ
3. การแปลบทความเป็นภาษาอื่นทำโดยทีม Gate Learn หากไม่ได้กล่าวถึงการคัดลอก การกระจายหรือลอกเลียนบทความที่ถูกแปลนั้นถือเป็นการละเมิด