أنا جالس هنا كتابة هذا في اليوم الأخير من تبادل المطورين إثيريوم في كينيا، حيث قمنا بتحقيق تقدم كبير في تنفيذ وتصحيح تفاصيل تقنية مهمة لتحسينات إثيريوم القادمة بشكل ملحوظPeerDAS, ال تحول شجرة فيركلوالنهج المركزي واللامركزي لتخزين التاريخ في سياقEIP 4444من وجهة نظري الخاصة، يبدو أن وتيرة تطوير إثيريوم، وقدرتنا على شحن ميزات كبيرة ومهمة تحسن تجربة مشغلي العقد والمستخدمين (L1 و L2) بشكل يعني، تتزايد.

فرق عمل عملاء إيثيريوم تعمل معًا لشحن شبكة تطوير Pectra.

نظرًا لهذه القدرة التقنية الأكبر، فإن السؤال المهم الذي يجب طرحه هو: هل نحن نبني نحو الأهداف الصحيحة؟ أحد الحافز للتفكير في ذلك هو سلسلة مؤخرًا من التغريدات غير السعيدة من مطور Geth الأساسي لفترة طويلة بيتر سيلاغي:

هذه مخاوف صحيحة. إنها مخاوف أعرب عنها العديد من الأشخاص في مجتمع إثيريوم. إنها مخاوف كنت قد عانيت منها شخصيا في العديد من المناسبات. ومع ذلك، أنا أيضا لا أعتقد أن الوضع بالقرب من اليأس كما يوحي تغريدات بيتر؛ بل العديد من المخاوف بالفعل يتم التعامل معها من خلال ميزات البروتوكول التي هي بالفعل قيد التقدم، والعديد منها يمكن التعامل معها من خلال تعديلات واقعية جدا لخريطة الطريق الحالية.

من أجل رؤية ما يعنيه هذا عمليًا، دعونا نمر بالأمثلة الثلاث التي قدمها بيتر واحدة تلو الأخرى. الهدف ليس التركيز على بيتر بشكل خاص؛ إنها مخاوف مشتركة بين العديد من أعضاء المجتمع، ومن المهم التعامل معها.

MEV، والاعتماد على البناء

في الماضي، تم إنشاء كتل Ethereum من قبل المنقبين، الذين استخدموا خوارزمية بسيطة نسبيًا لإنشاء الكتل. يقوم المستخدمون بإرسال المعاملات إلى شبكة p2p عامة يُطلق عليها في كثير من الأحيان اسم "mempool" (أو "txpool"). يستمع المنقبون إلى mempool، ويقبلون المعاملات الصالحة والتي تدفع الرسوم. يشملون المعاملات التي يمكنهم تضمينها، وإذا لم يكن هناك مساحة كافية، يعطون الأولوية حسب أعلى رسوم أولاً.

كانت هذه نظامًا بسيطًا للغاية، وكانت ودية تجاه اللامركزية: يمكنك كمنقب مجرد تشغيل البرنامج الافتراضي، ويمكنك الحصول على نفس مستويات إيرادات الرسوم من كتلة يمكنك الحصول عليها من المزارع التعدين المحترفة للغاية. حوالي عام 2020، بدأ الناس في استغلال ما يسمى بقيمة الاستخراج للمنقبين (MEV): إيرادات يمكن الحصول عليها فقط من خلال تنفيذ استراتيجيات معقدة تدرك الأنشطة التي تحدث داخل بروتوكولات ديفي مختلفة.

على سبيل المثال ، فكر في التبادلات غير المركزية مثل Uniswap. لنفترض أنه في الوقت T ، سعر صرف USD/ETH - على التبادلات المركزية وعلى Uniswap - هو 3000 دولار. في الوقت T+11 ، يرتفع سعر صرف USD/ETH على التبادلات المركزية إلى 3005 دولارات. ولكن لم يحن وقت إثيريوم بعد للحصول على كتلتها التالية. في الوقت T+12 ، يحدث ذلك. يمكن لمن يقوم بإنشاء الكتلة أن يجعل أول صفقة له تكون سلسلة من عمليات الشراء في Uniswap ، شراء كل ETH المتاحة على Uniswap بأسعار تتراوح بين 3000 دولار و 3004 دولارات. هذا هو دخل إضافي ، ويُسمى MEV. لتطبيقات أخرى بخلاف DEXes لها نظرائها الخاصة لهذه المشكلة. ورقة فلاش بويز 2.0نشر في عام 2019 يدخل في هذا التفصيل.

رسم بياني من ورقة فلاش بويز 2.0 يظهر كمية الإيرادات التي يمكن التقاطها باستخدام أنواع النهج الموصوفة أعلاه.

المشكلة في أن هذا يعيد صياغة القصة لسبب يمكن أن يكون فيه التعدين (أو، بعد عام 2022، اقتراح الكتلة) "عادلًا": الآن، يمكن للجهات الكبيرة التي تمتلك القدرة الأفضل على تحسين هذه الخوارزميات لاستخراج الحصول على عائد أفضل لكل كتلة.

منذ ذلك الحين كان هناك جدل بين استراتيجيتين، سأطلق عليهما تقليص MEV وحجر MEV. يأتي تقليص MEV بشكلين: (أ) العمل بشكل عدواني على البدائل الخالية من MEV لـ Uniswap (على سبيل المثال، كاسواب) و (ii) بناء تقنيات داخل البروتوكول ، مثل مجموعات الذاكرة المشفرة ، التي تقلل من المعلومات المتاحة لمنتجي الكتل ، وبالتالي تقلل من العائد الذي يمكنهم الحصول عليه. وعلى وجه الخصوص ، تمنع مجموعات الذاكرة المشفرة الاستراتيجيات مثل هجمات الساندويتش ، التي تضع المعاملات قبل وبعد صفقات المستخدمين من أجل استغلالهم ماليًا ("التداول الأمامي").

يعمل الحجر الصحي MEV من خلال قبول MEV ، ولكن محاولة الحد من تأثيره على مركزية الرهان من خلال فصل السوق إلى نوعين من الجهات الفاعلة: المدققون مسؤولون عن التصديق على الكتل واقتراحها ، ولكن مهمة اختيار محتويات الكتلة يتم الاستعانة بمصادر خارجية لبناة متخصصين من خلال بروتوكول المزاد. لم يعد المخزنون الفرديون الآن بحاجة إلى القلق بشأن تحسين مراجحة defi بأنفسهم. إنهم ببساطة ينضمون إلى بروتوكول المزاد ، ويقبلون أعلى مزايدة. وهذا ما يسمى فصل المقترح / المنشئ (PBS). هذا النهج له سوابق في صناعات أخرى: أحد الأسباب الرئيسية التي تجعل المطاعم قادرة على البقاء لامركزية للغاية هو أنها غالبا ما تعتمد على مجموعة مركزة إلى حد ما من مقدمي الخدمات لمختلف العمليات التي لديها وفورات كبيرة في الحجم. حتى الآن ، نجحت PBS بشكل معقول في ضمان أن يكون المدققون الصغار والمدققون الكبار في ساحة لعب عادلة ، على الأقل فيما يتعلق ب MEV. ومع ذلك ، فإنه يخلق مشكلة أخرى: تصبح مهمة اختيار المعاملات التي يتم تضمينها أكثر تركيزا.

كانت وجهة نظري في هذا الأمر دائما أن تقليل MEV أمر جيد ويجب أن نتابعه (أنا شخصيا أستخدم Cowswap بانتظام!) - على الرغم من أن mempools المشفرة تواجه الكثير من التحديات ، ولكن من المحتمل أن يكون تقليل MEV غير كاف ؛ لن تنخفض MEV إلى الصفر ، أو حتى بالقرب من الصفر. وبالتالي ، نحن بحاجة إلى نوع من الحجر الصحي MEV أيضا. هذا يخلق مهمة مثيرة للاهتمام: كيف نجعل "صندوق الحجر الصحي MEV" صغيرا قدر الإمكان؟ كيف نمنح البنائين أقل قوة ممكنة ، مع الحفاظ على قدرتهم على استيعاب دور تحسين المراجحة والأشكال الأخرى لجمع MEV؟

إذا كان لدى البناة القدرة على استبعاد المعاملات من كتلة بالكامل، فهناك هجمات يمكن أن تنشأ بسهولة تامة. فلنفترض أن لديك موقف الدين المرهون (CDP)في بروتوكول ديفي، مدعوم بأصل قيمته تنخفض بسرعة. تريد إما زيادة رهنك أو الخروج من CDP. يمكن أن يحاول البناة الخبيثون التواطؤ لرفض تضمين صفقتك، مما يؤدي إلى تأخيرها حتى ينخفض الأسعار بما فيه الكفاية بحيث يمكنهم لاحقًا التصفية القسرية لـ CDP الخاص بك. إذا حدث ذلك، عليك دفع غرامة كبيرة، وسيحصل البناة على حصة كبيرة منها. إذاً كيف يمكننا منع البناة من استبعاد الصفقات وتحقيق هذه الأنواع من الهجمات؟

هنا تأتي قوائم الاحتواء.

المصدر: هذا المنشور على ethresear.ch.

تسمح قوائم الاحتواء لمقترحي الكتل (أي المراهنين) باختيار المعاملات المطلوبة لدخول الكتلة. يمكن للبنائين ما زالة إعادة ترتيب المعاملات أو إدراج معاملاتهم الخاصة، ولكن يجب أن يتضمنوا معاملات المقترح. في النهاية، تم تعديل قوائم الاحتواءللحد من الكتلة التالية بدلاً من الكتلة الحالية. في كلتا الحالتين، يقومون بسحب قدرة البناء على دفع المعاملات خارج الكتلة تمامًا.

كان كل ما تم ذكره أعلاه متاهة عميقة من الخلفية المعقدة. ولكن MEV مسألة معقدة؛ حتى الوصف أعلاه يفتقد الكثير من التفاصيل الهامة. كما يقول المثل القديم، "قد لا تكون تبحث عن MEV، ولكن MEV يبحث عنك". إن الباحثين في إثيريوم متفقون بالفعل إلى حد كبير على هدف "تقليل صندوق الحجر الصحي"، وتقليل الضرر الذي يمكن أن يلحقه المنشئون (على سبيل المثال، من خلال استبعاد أو تأجيل المعاملات كوسيلة لمهاجمة تطبيقات معينة) قدر الإمكان.

ومع ذلك، أعتقد أنه يمكننا الذهاب أبعد من ذلك. من الناحية التاريخية، كانت قوائم الاستثناءات غالباً ما تم تصورها على أنها "ميزة خاصة جانبية": عادةً ما لا تفكر فيها، ولكن في حال بدأ المُنشئون الخبيثون في فعل أشياء مجنونة، فإنها تمنحك "مسارًا ثانويًا". يُنعكس هذا الموقف في القرارات التصميمية الحالية: في EIP الحالي، حد الغاز لقائمة الاحتواء حوالي 2.1 مليون. ولكن يمكننا إجراء تحول فلسفي في كيفية التفكير في قوائم الاحتواء: فكر في قائمة الاحتواء كونها الكتلة، وفكر في دور الباني كونه وظيفة جانبية لإضافة بعض المعاملات لجمع MEV. ماذا لو كان البانيون لديهم حد الغاز 2.1 مليون؟

أعتقد أن الأفكار في هذا الاتجاه - دفع صندوق الحجر الصحي ليكون أصغر حجمًا بالفعل - مثيرة للاهتمام حقًا، وأنا معجبٌ بالذهاب في هذا الاتجاه. هذا تحول عن "فلسفة عصر 2021": في فلسفة عصر 2021، كنا أكثر حماسةً بخصوص الفكرة التي تقول إنه نظرًا لأن لدينا الآن بناة، يمكننا "تحميل" وظائفهم وجعلهم يخدمون المستخدمين بطرق أكثر تعقيدًا، على سبيل المثال، من خلال دعمأسواق الرسوم ERC-4337. في هذه الفلسفة الجديدة، سيتعين توثيق أجزاء التحقق من التحويلات في ERC-4337 في البروتوكول. لحسن الحظ، فإن فريق ERC-4337 موجود بالفعل @yoav/AA-roadmap-May-2024#Native-AA---a-modular-roadmap">اثني على هذا الاتجاه بشكل متزايد.

ملخص: تم تفكير MEV بالفعل في تمكين منتجي الكتل، بما في ذلك منح منتجي الكتل السلطة لضمان على الفور تضمين معاملات المستخدمين. تتجه مقترحات التجريد الحسابي بالفعل في اتجاه الابتعاد عن الاعتماد على الوسطاء المركزيين، وحتى المجمعين. ومع ذلك، هناك حجة جيدة بأننا لسنا نتجه بما فيه الكفاية، وأعتقد أن الضغط الذي يدفع عملية التطوير للذهاب باتجاه أبعد من ذلك هو مرحب به بشدة.

الرهان السائل

اليوم، يشكل المراهنون المنفردين نسبة صغيرة نسبياً من جميع المراهنات على إثيريوم، ويتم معظم المراهنات من قبل مقدمي خدمات مختلفين - بعض المشغلين المركزيين، والبعض الآخر DAOs، مثل Lido و RocketPool.

لقد قمت بإجراء بحثي الخاص - استطلاعات متنوعة[1] [2], الاستبيانات والمحادثات شخصيا، طرح السؤال 'لماذا أنت - بالضبط أنت - لا تعمل الرهان بشكل فردي اليوم؟' بالنسبة لي، نظام الرهان الفردي القوي هو بكل تأكيد النتيجة المفضلة بالنسبة لي في رهان إثيريوم، وأحد أفضل الأشياء في إثيريوم هو أننا فعلا نحاول دعم نظام رهان فردي قوي بدلا من الاستسلام للتفويض. ومع ذلك، نحن بعيدين كثيرًا عن تحقيق هذه النتيجة. في استطلاعاتي والاستبيانات، هناك بعض الاتجاهات المتسقة:

1. تقول الغالبية العظمى من الناس الذين لا يقومون بالرهان المنفرد إن سببهم الأساسي هو الحد الأدنى للـ 32 إثيريوم.
2. من بين الذين يستشهدون بأسباب أخرى، أعلىها التحدي التقني في تشغيل وصيانة عقدة المحقق.
3. فقدان التوافر الفوري للإيث، ومخاطر الأمان المتعلقة بالمفاتيح الخاصة "الساخنة"، وفقدان القدرة على المشاركة في بروتوكولات الديفي بشكل متزامن، هي مخاوف كبيرة ولكن أصغر.

الأسباب الرئيسية لعدم مشاركة الأشخاص بمفردهم، وفقًا لاستطلاعات فاركاستر.

هناك سؤالان رئيسيان يجب على البحث في الرهان حلهما:

1. كيف نحل هذه المخاوف؟
2. إذا، على الرغم من وجود حلول فعالة لمعظم هذه القضايا، لا يزال معظم الناس لا يرغبون في القيام بعملية الرهان المنفردة، كيف يمكننا الحفاظ على استقرار البروتوكول وقوته ضد الهجمات على الرغم من ذلك؟

العديد من البنود البحثية والتطويرية الجارية تهدف بدقة إلى حل هذه المشاكل:

1. أشجار Verkleبالإضافة إلىEIP-4444تسمح بتشغيل العقد القابلة للرهان مع متطلبات قرص صلب منخفضة جدًا. بالإضافة إلى ذلك، تسمح بتزامن العقد القابلة للرهان تقريبًا على الفور، مما يبسط بشكل كبير عملية الإعداد، وكذلك العمليات مثل التبديل من تنفيذ إلى آخر. كما أنها تجعل عملاء إثيريوم الخفيفة أكثر جدوى بكثير، من خلال تقليل عرض النطاق الترددي اللازم لتقديم الأدلة عن كل وصول إلى الحالة.
2. بحث(على سبيل المثال، هذه المقترحات)في طرق للسماح بمجموعة فالديتور أكبر بكثير (مما يتيح حد أدنى أصغر للرهان) في الوقت نفسه تقليل العبء على عقد القناعة. يمكن تنفيذ هذه الأفكار كجزء منوحدة فترة الانتهاء. عمل هذا سيجعل العملاء الخفيفة أكثر أمانًا، حيث سيكونون قادرين على التحقق من مجموعة الإمضاءات الكاملة بدلاً من الاعتماد علىلجان المزامنة.
3. تستمر العمليات الأمثل لعميل إثيريوم في تقليل تكلفة وصعوبة تشغيل عقدة المحقق، على الرغم من زيادة التاريخ.
4. البحث حولالعقوبات الحدوديةيمكن أن تخفف بشكل محتمل المخاوف المتعلقة بمخاطر المفتاح الخاص، وتجعل من الممكن على العواملين أن يراهنوا على ETH الخاص بهم في بروتوكولات ديفي في نفس الوقت إذا كان هذا ما يرغبون في القيام به.
5. 0x01 إثبات السحبالسماح للمراهنين بتعيين عنوان ETH كعنوان سحب لهم. يجعل ذلك أحواض الرهان اللامركزية أكثر قابلية للتحقيق، مما يمنحها ميزة على أحواض الرهان المركزية.

ومع ذلك، هناك مرة أخرى المزيد الذي يمكننا فعله. من الممكن نظريًا السماح للمدققين بالسحب بسرعة أكبر بكثير: يستمر Casper FFG في البقاء آمنًا حتى لو تغير مجموعة المدققين بنسبة بسيطة في كل مرة يتم فيها إتمام العملية (أي مرة واحدة في الحقبة). وبالتالي، يمكننا تقليل فترة السحب بشكل أكبر إذا بذلنا جهدًا في ذلك. إذا أردنا تقليل حجم الإيداع الأدنى بشكل كبير، يمكننا اتخاذ قرار صعب بالتضحية باتجاهات أخرى، على سبيل المثال، إذا زدنا وقت الاستقرار بمقدار 4 مرات، فسيسمح ذلك بـ@VitalikButerin/تعميم-كاسبر-اللامركزية-النهائية-الزمن-الزائد-التجارة-3f2011672735">4x تقليل حجم الإيداع الدنيا. ستقوم النهاية النهائية بتنظيف هذا لاحقًا من خلال الانتقال إلى نموذج "كل مشارك يشارك في كل حقبة" بالكامل.

جزء آخر مهم من هذا السؤال برمته هو اقتصاديات التراص. السؤال الرئيسي هو: هل نريد أن يكون Staking نشاطا متخصصا نسبيا ، أم أننا نريد أن يشارك الجميع أو الجميع تقريبا في كل ETH الخاص بهم؟ إذا كان الجميع رهانا ، فما هي المسؤولية التي نريد أن يتحملها الجميع؟ إذا انتهى الأمر بالناس ببساطة إلى تفويض هذه المسؤولية لأنهم كسالى ، فقد يؤدي ذلك في النهاية إلى المركزية. هناك أسئلة فلسفية مهمة وعميقة هنا. يمكن أن تؤدي الإجابات غير الصحيحة إلى دفع Ethereum إلى طريق المركزية و "إعادة إنشاء النظام المالي التقليدي بخطوات إضافية" ؛ يمكن أن تخلق الإجابات الصحيحة مثالا ساطعا لنظام بيئي ناجح مع مجموعة واسعة ومتنوعة من الرهانات الفردية ومجمعات الرهان اللامركزية للغاية. هذه هي الأسئلة التي تمس اقتصاديات وقيم Ethereum الأساسية ، ولذا فنحن بحاجة إلى مشاركة أكثر تنوعا هنا.

متطلبات الأجهزة للعقد

العديد من الأسئلة الرئيسية في إثيريوم اللامركزية تنتهي في النهاية بسؤال قد حدد سياسات البلوكشينلمدة عقد من الزمان: كيف نريد جعل تشغيل العقد متاحًا، وكيف؟

اليوم، تشغيل عقدة صعب. معظم الناس لا يفعلون ذلك. على الكمبيوتر المحمول الذي أستخدمه لكتابة هذه المشاركة، لدي إيثرإثيريومالعقد، ويشغل 2.1 تيرابايت - بالفعل نتيجة هندسة برمجيات بطولية وتحسين. كنت بحاجة لشراء قرص صلب إضافي بسعة 4 تيرابايت لوضعه في كمبيوتري المحمول من أجل تخزين هذا العقد. نريد جميعًا أن يكون تشغيل العقد أسهل. في عالمي المثالي، يمكن للناس تشغيل العقد على هواتفهم.

كما كتبت أعلاه، EIP-4444 و Verkle trees هما تقنيتان رئيسيتان تقربانا من هذه الفكرة الجديدة. إذا تم تنفيذ كليهما، يمكن أن تقل متطلبات الأجهزة للعقدة بشكل معقول في النهاية إلى أقل من مئة غيغابايت، وربما إلى القرب من الصفر إذا قمنا بالتخلص من مسؤولية تخزين التاريخ تمامًا (ربما فقط للعقد غير القائمة على الرهان).النوع 1 ZK-EVMsسيزيل الحاجة إلى تشغيل عملية الحساب الافتراضي بنفسك، حيث يمكنك بدلاً من ذلك ببساطة التحقق من دليل على صحة التنفيذ. في عالمي المثالي، نكدر كل هذه التقنيات معًا، وحتى محافظ متصفح إيثريوم (على سبيل المثال Metamask، Rabby) لديها عقدة مدمجة تحقق هذه الدلائل، وتقوم بعينات توافر البيانات، وتكون راضية بأن السلسلة صحيحة.

الرؤية الموصوفة أعلاه تسمى في كثير من الأحيان "ذا فيرج".

هذا كله معروف ومفهوم، حتى من قبل الأشخاص الذين يثير أسئلة حول حجم عقد إيثيريوم. ومع ذلك، هناك قلق مهم: إذا كنا نحمل المسؤولية للحفاظ على الحالة وتقديم البراهين، فهل هذا ليس ناقل تركيز؟ حتى لو لم يتمكنوا من الغش من خلال تقديم بيانات غير صالحة، هل لا يتعارض ذلك مع مبادئ إيثيريوم بالإعتماد الزائد عليهم؟

إحدى النسخ القريبة جدًا من هذا القلق هي عدم راحة العديد من الأشخاص تجاه EIP-4444: إذا لم تعد العقد العادية في إثيريوم بحاجة إلى تخزين التاريخ القديم، فمن يفعل ذلك؟ إحدى الإجابات الشائعة هي: بالتأكيد هناك ما يكفي من الجهات الكبيرة (على سبيل المثال، مستكشفي الكتل، والبورصات، والطبقات الثانية) الذين لديهم حافز للإحتفاظ بهذه البيانات، وذلك بالمقارنة مع الـ 100 بيتابايت المخزنة بواسطة جهاز تسجيل المواقع، سلسلة إثيريوم صغيرة جداً. لذلك من السخيف التفكير في أن أي تاريخ سيضيع بالفعل.

ومع ذلك، يعتمد هذا الحجة على الاعتماد على عدد قليل من الجهات الكبيرة. في حالتيتصنيف نماذج الثقة، إنه افتراض 1 من N، ولكن N صغير جدًا. هذا يحمل مخاطره الذيلية. إحدى الأشياء التي يمكننا فعلها بدلاً من ذلك هو تخزين التاريخ القديم في شبكة ند للند، حيث يقوم كل عقد بتخزين نسبة صغيرة فقط من البيانات. هذا النوع من الشبكة ما زال سيقوم بنسخ كافية لضمان الصلابة: سيكون هناك الآلاف من نسخ كل قطعة من البيانات، وفي المستقبل يمكننا استخدام الترميز الإزالي (بشكل واقعي، عن طريق وضع التاريخ فيEIP-4844-الأنماط اللبنية، التي تحتوي بالفعل على ترميز المحو الذاتي) لزيادة المتانة بشكل أكبر.

الكتل لديها ترميز محو داخل الكتل وبين الكتل. أسهل طريقة لجعل تخزين فائق المتانة لجميع تاريخ إثيريوم قد تكون ببساطة وضع كتل البيكون والتنفيذ في الكتل.مصدر الصورة: codex.storage

لفترة طويلة، كان هذا العمل عالقًاشبكة البوابةيوجد، ولكن بشكل واقعي لم يحظى بمستوى الاهتمام الكافي يليق بأهميته في مستقبل إثيريوم. لحسن الحظ، هناك الآن اهتمام قوي بالزخم نحو وضع مزيد من الموارد في نسخة مصغرة من بوابة تركز على التخزين الموزع والوصول إلى التاريخ. ينبغي البناء على هذا الزخم، وينبغي علينا بذل جهد مشترك لتنفيذ EIP-4444 قريبًا، جنبًا إلى جنب مع شبكة ند لند لامركزية قوية لتخزين واسترجاع التاريخ القديم.

بالنسبة للولاية و ZK-EVMs ، فإن هذا النوع من النهج الموزع أصعب. لبناء كتلة فعالة ، عليك ببساطة أن يكون لديك الحالة الكاملة. في هذه الحالة ، أنا شخصيا أفضل اتباع نهج عملي: نحن نحدد ونلتزم بمستوى معين من متطلبات الأجهزة اللازمة للحصول على "عقدة تفعل كل شيء" ، وهي أعلى من التكلفة (المتناقصة باستمرار) لمجرد التحقق من صحة السلسلة ، ولكنها لا تزال منخفضة بما يكفي لتكون في متناول الهواة. نحن نعتمد على افتراض 1 من N ، حيث نضمن أن N كبير جدا. على سبيل المثال ، قد يكون هذا جهاز كمبيوتر محمول استهلاكي متطور.

إثبات ZK-EVM من المحتمل أن يكون الجزء الأكثر صعوبة، ومن المحتمل أن يتطلب أثبات ZK-EVM في الوقت الحقيقي أجهزة أقوى بكثير من العقدة الأرشيفية، حتى مع التطورات مثل بينيوس، وحدود الحالة الأسوأ معغاز متعدد الأبعاد. يمكننا العمل بجد على شبكة إثبات موزعة ، حيث تتحمل كل عقدة مسؤولية إثبات على سبيل المثال. واحد بالمائة من تنفيذ الكتلة ، ثم يحتاج منتج الكتلة فقط إلى تجميع مائة دليل في النهاية. يمكن أن تساعد أشجار التجميع المثبتة بشكل أكبر. ولكن إذا لم ينجح ذلك بشكل جيد ، فسيكون أحد الحلول الوسط الأخرى هو السماح لمتطلبات الأجهزة الخاصة بالإثبات بالارتفاع ، ولكن تأكد من أن "العقدة التي تفعل كل شيء" يمكنها التحقق من كتل Ethereum مباشرة (بدون دليل) ، بسرعة كافية للمشاركة بفعالية في الشبكة.

استنتاجات

أعتقد أنه من الواقع أن فكر إثيريوم في عام 2021 أصبح مريحًا جدًا في تفويض المسؤوليات إلى عدد قليل من الجهات ذات الحجم الكبير، طالما وجد آلية سوقية أو نظام دليل المعرفة الصفري لإجبار الجهات المركزية على السلوك بصدق. مثل هذه الأنظمة تعمل عادة بشكل جيد في الحالة العادية، ولكنها تفشل بشكل كارثي في أسوأ الحالات.

نحن لسنا نفعل هذا.

في الوقت نفسه، أعتقد أنه من المهم التأكيد على أن مقترحات بروتوكول إثيريوم الحالي قد ابتعدت بالفعل بشكل كبير عن تلك النوعية من النموذج، وتولي احترافية الحاجة إلى شبكة مركزية حقاً أكثر جدية. الأفكار حول العقد اللاحالية، وتخفيف التلاعب بالقيمة السوقية للعملات المشفرة، والانتهاء من فتحة واحدة، ومفاهيم مماثلة، بالفعل تتجه بشكل أكبر في هذا الاتجاه. قبل عام، كان يعتبر جدياً فكرة إجراء عينات لتوفر البيانات عن طريق الارتباط بالمراوح كعقد شبه مركزي. هذا العام، لقد تجاوزنا الحاجة لفعل مثل هذه الأشياء، مع تقدم قوي للغاية على المستوىPeerDAS.

ولكن هناك الكثير مما يمكننا فعله للذهاب بعيدًا في هذا الاتجاه، على جميع المحاور الثلاثة التي تحدثت عنها أعلاه، وكذلك العديد من المحاور الهامة الأخرى.هيليوس أحرزت تقدما كبيرا في إعطاء Ethereum "عميلا خفيفا فعليا". الآن ، نحتاج إلى تضمينها افتراضيا في محافظ Ethereum ، وجعل موفري RPC يقدمون البراهين جنبا إلى جنب مع نتائجهم حتى يمكن التحقق من صحتها ، وتوسيع تقنية العميل الخفيفة إلى بروتوكولات الطبقة 2. إذا كانت Ethereum تتوسع عبر خارطة طريق تتمحور حول التراكمي ، فيجب أن تحصل الطبقة 2s على نفس ضمانات الأمان واللامركزية مثل الطبقة 1. في عالم يركز على التراكمات ، هناك العديد من الأشياء الأخرى التي يجب أن نأخذها بجدية أكبر. الجسور اللامركزية والفعالة عبر L2 هي مثال واحد على العديد. تحصل العديد من dapps على سجلاتها من خلال بروتوكولات مركزية ، حيث أصبح مسح السجل الأصلي ل Ethereum بطيئا للغاية. يمكننا تحسين هذا من خلال بروتوكول فرعي لامركزي مخصص. @vbuterin/parallel_post_state_roots"> هنا اقتراح واحد لي لكيفية القيام بذلك.

هناك عدد لا حصر له من مشاريع سلسلة الكتل تهدف إلى الفجوة التي تقول "يمكننا أن نكون سريعين للغاية، وسنفكر في اللامركزية لاحقًا". لا أعتقد أن يجب على إثيريوم أن يكون واحدًا من تلك المشاريع. يمكن لـ إثيريوم L1 أن يكون وبالتأكيد يجب أن يكون طبقة أساسية قوية لمشاريع الطبقة 2 التي تتبنى نهج فائق النطاق، باستخدام إثيريوم كظهر للتوزيع والأمان. حتى نهج متمحور حول الطبقة 2 يتطلب من الطبقة 1 نفسها أن تكون لديها قدرة كافية على التوسع لمعالجة عدد كبير من العمليات. ولكن يجب أن نحترم بعمق الخصائص التي تجعل إثيريوم فريدة، ونواصل العمل على الحفاظ عليها وتحسينها مع توسيع إثيريوم.

إخلاء المسؤولية:

1. تم نقل هذه المقالة من [[فيتاليك بوتيرين]], كل حقوق النشر تنتمي إلى الكاتب الأصلي [فيتاليك بوتيرين]. إذا كان هناك اعتراضات على هذا النشر مرجعياً، يرجى الاتصال بالبوابة تعلمالفريق، وسيتولون بالأمر على الفور.
2. إخلاء المسؤولية عن المسؤولية: الآراء والآراء المعبر عنها في هذه المقالة هي فقط تلك للكاتب ولا تشكل أي نصيحة استثمارية.
3. تتم ترجمة المقال إلى لغات أخرى من قبل فريق Gate Learn. ما لم يذكر غير ذلك، فإن نسخ أو توزيع أو سرقة المقالات المترجمة ممنوعة.