I. Що таке Bitcoin Core?

Чи розробники Bitcoin - єдині приймачі рішень?

Ні, #BTC не є шіткоїном; він повністю децентралізований. Термін Bitcoin Core DEV на китайській мові має певну двозначність. Це не означає основних розробників Bitcoin, а отримувачів програмного забезпечення клієнта Bitcoin Core. Ви можете думати про них не як про авторів писання, а як про тих, хто його очищає та підтримує.

Що таке Bitcoin Core?

Bitcoin Core - це клієнтське програмне забезпечення. Простими словами, мережа Bitcoin складається з багатьох комп'ютерних вузлів. Багато старших людей скромно кажуть: "Я не старший, просто вузол". Кожен комп'ютерний вузол повинен встановити клієнт, і найбільш поширеним клієнтським програмним забезпеченням є Bitcoin Core. Це схоже на те, що вам потрібно щоденно пити воду; вода належить нікому, але є бренд мінеральної води під назвою "Water Core". Без цього бренду ви все ще могли б пити воду, або обравши інший бренд, або викопавши свердловину.

Чи існують інші клієнти окрім Bitcoin Core?

Так, точно як використання різних браузерів для Інтернету. Існували різні клієнти Bitcoin, такі як Bitcore Node, Btcd, Bitprim.

Чому більшість людей використовує клієнт Bitcoin Core?

Тому, що це був найраніший написаний Сатоші Накамото, оригінальний Bitcoin Core DEV.

Чи мають розробники Bitcoin Core великий вплив?

Насправді Bitcoin Core - лише одна імплементація протоколу Bitcoin. Імплементація протоколу не обмежується однією програмою, і Bitcoin Core є повністю відкритим вихідним кодом. Репозиторій програмного забезпечення доступний за адресою https://github.com/bitcoin/bitcoinКожен рядок коду, змінений ким і в який час, є зрозумілим.

Ми кажемо, що Bitcoin є дійсно децентралізованим, а децентралізація має багато аспектів, включаючи відкритий вихідний код та прозорі правила. Як і інші проекти з відкритим вихідним кодом, Bitcoin Core може бути форкнутий.

Хто зараз забезпечує підтримку Bitcoin Core?

“Будь-хто може вільно пропонувати зміни в коді, тестувати, рецензувати та коментувати відкриті запити на злиття. Будь-хто, хто вносить зміни в код, рецензує, тестує, перекладає або документує проект Bitcoin Core, вважається учасником. Кожна версія програмного забезпечення Bitcoin Core містить розділ визнань для визнання всіх людей, які внесли свій внесок в останньому циклі випуску. Список учасників коду можна знайти на Github.” - https://bitcoincore.org/en/about/

Команду розробників Bitcoin Core складає розріджена група осіб, склад якої постійно змінюється. Жодна окрема особа не може контролювати розвиток Bitcoin. Якщо проект буде зловживано, а розвиток відхилятиметься, користувачі програмного забезпечення та майнери можуть вибрати встановлення іншого програмного забезпечення або створення власного клієнта (відкритий код). Тому я часто кажу: «Хто ти думаєш, що ти такий?» Навіть якби Сатоші Накамото повернувся, він також сказав би: «Хто ти думаєш, що ти такий?» Цього року відродився фейковий твіттер-акаунт Сатоші Накамото, але був підтверджений кількома сторонами як шахрайство. Давайте припустимо, що це справжня особа; це не має значення.

Чи багаті розробники Bitcoin Core?

Як вже зазначалося, деякі люди виїхали через відсутність грошей. Вони не жили розкішно; вони трохи нагадували православне юдаїзм у юдаїзмі, Вінайю у буддизмі, вивчали доктрини, сприяли екосистемі, були жорсткі та стримані. Протягом років операція Bitcoin Core в основному підтримувалася за рахунок пожертв.

Тут потрібно згадати максималістів біткойну, яких можна перекласти на китайську як мінімалізм біткойну або екстремізм біткойну. Основне переконання максималістів біткойну полягає в тому, що у світі повинна бути лише одна криптовалюта, біткойн, а інші криптовалюти - це шахрайство, сміття. Здається, Люк є дуже типовим максималістом біткойну.

II. Боротьба між догматизмом та новим хіппійським духом

Які погляди у мінімалістів Bitcoin?

Фактично немає явного заявлення, яке б могло об'єднати погляди мінімалістів. Цей термін існує вже давно, а його справжня популярність походить від критики Віталіка мінімалістів Bitcoin у 2014 році. Звичайно, через кілька місяців у 2015 році було запущено Ethereum, що є іншою історією.

Короткий опис мінімалістських поглядів, з якими знайома китайська спільнота: Усі ланцюги повертаються до початку. Узагальнюючи його характеристики, є три аспекти: без лідера, справедливий розподіл постачання, грошова етика та захист індивідуального суверенітету.

Чи є погляди у спільноті Bitcoin однорідними?

Ми повинні визнати елегантність Bitcoin. З особистої точки зору, я також погоджуюсь з поглядами мінімалістів Bitcoin: Більшість криптовалют, окрім Bitcoin, фактично є маніпульованими шахрайствами з моменту їх створення.

Однак погляди в межах Bitcoin ніколи не є однорідними, що ускладнює оцінку того, чи логічна, емоційна, наукова або догматична точка зору Bitcoiner.

Наприклад, лазерні очі, моралізація криптовалюти, еліта біткоїна, популізм і т.д.

Деякі користувачі Bitcoin вибирають слідувати ортодоксальним поглядам, що ґрунтується на білій книзі. Однак, як і будь-яка релігійна організація, розроблена на основі тексту, це можна тлумачити різними способами, з очевидними недоліками (наприклад, суніти та шії в ісламі, кожен зі своїм власним уявленням про Коран).

Деякі біткоїнери вторгаються в життя інших, покарають їх з моральної висоти, навіть висловлюють одне одному загрози смерті.

Деякі біткоїністи здаються через втому, мовчазно утримуючи або підтримуючи Біткоїн.

Але внутрішні дебати в спільноті ніколи не припинялися. Основна культура Bitcoin виникла з таких дискусій, дегенеруючи від висловлювання ідей до перетравлювання старих історій.

Старі вороги замінені новими ворогами, які більш відповідають тенденціям часу (див. атаку спільноти BRC20 на мінімалістичний LUCK), а біткойнери завжди дотримувалися традиції “Біткойнери проти світу”. Однак це також призвело до того, що багато новачків занадто захищають свої переконання.

Фактично, у більшості людей відбувся коротке замикання. Люди не мають часу перетравлювати меми, наративи, нові слова, сухі білі папери та токеномічні моделі безлічі протоколів шифрування та проектів січових робіт в океані інформаційного потоку.

Поточний дебаті власне є боротьбою між догматизмом та новим хіпійським духом. Звичайно, цей вид боротьби також є поворотним пунктом, але незалежно від того, як це відбудеться, перед справедливим Bitcoin воно буде доброзичливим. Як і війна масштабованості багато років тому, принаймні ми не будемо повертатися назад (багато пізніших представників Ethereum навіть не знають, що Ethereum поверталась назад у випадку DAO в той час).

Оскільки ми всі знаємо, що ординали можуть збільшувати комісії для майнерів та створювати ефект відсмоктування на інших ланцюгах, чому біткоїн-екстремісти, такі як Люк, так сильно проти цього?

Поверхневе припущення полягає в тому, що вони не були в автомобілі. Це припущення, скоріш за все, є значущим, але не обов'язково валідним.

На місці збору OG, форумі Bitcoin, дебати про теорію ординалів почалися ще 31 січня цього року. Він варіювався від того, що Біткойн не потребував спаму, до відродження офіційного документа сайдчейну десятирічної давності, від вічного гравіювання людських цінностей на Біткойн до того, щоб зробити мій ланцюжок товстим і перевантаженим, від занадто високих комісій за невеликі платежі до використання Біткойна як остаточного розрахунку з високими комісіями. Під час останніх дебатів деякі люди також підняли цю стару точку зору: «Транзакції BTC є остаточними розрахунками, і їх не слід порівнювати зі звичайними платежами за кредитними картками або PayPal, оскільки вони не є остаточними. Тому що, якщо ви хочете відправити гроші зі Сполучених Штатів до Танзанії, остаточний розрахунок між вашим банком і банком іншої сторони, а також десятками залучених банків, може зайняти кілька днів або навіть тижнів, і це недешево».

Ця точка зору, по суті, має на увазі: ми використовуємо біткойн для великих розрахунків, а для невеликих сум у нас вже є USDT. Мене не хвилюють комісії при переказі десяти мільйонів доларів за допомогою біткойнів; Я навіть вважаю, що вони розумні, хоча в цьому плані вони перевершують застарілу систему. Однак зараз все більше людей оптимістично налаштовані щодо підвищення тарифів. Деякі установи і навіть банки здійснюють розрахунки за транзакціями за допомогою BTC. Ми не повинні обговорювати ті питання зберігання даних, які не мають цінності для обговорення цієї молоді. У плані поглядів і Удача, і любителі ординалів не помиляються; У нас просто внутрішня суперечка. Удача каже, що порядкові числа — це сміття, помилка, але мінімалісти думають, що Ethereum, SOL тощо — це сміття.

Ти бачиш, Біткоін більше справедливий.

III. Це призведе до розколу біткоїна?

Форки можуть бути як жорсткими, так і м'якими. М'який форк сумісний як з новими, так і зі старими блоками, тоді як жорсткий форк призводить до утворення двох окремих ланцюгів.

Це майже 2024 рік, і відгалуження вже не свіжі.

У червні 2016 року Ethereum розділився на Ethereum (ETH) та Ethereum Classic (ETC) через інцидент з The DAO.

У серпні 2017 року, щоб вирішити затори в операціях з біткоїном, високі комісії та інші питання, біткойн-ядро запропонувало рішення масштабування «Відокремлений свідок + Мережа блискавки». Однак інша фракція вірила в масштабування on-chain безпосередньо, підтримуючи більші блоки (збільшення розміру блоку до 8M). На блоку 478558 біткойн розділився на BTC та Bitcoin Cash (BCH).

Є прихильники форків, оскільки кожен форк - це хороша новина для інвесторів; вони не лише зберігають свої оригінальні цифрові активи, але й отримують значну кількість форкнутих монет.

Є противники відгалужень, оскільки часті відгалуження можуть призвести до занепаду віри.

Я думаю, що саме тому Лак пропонував рішення обмеження розміру клієнта замість прямого форкінгу. Люди, які можуть підтримувати та розвивати Bitcoin Core, зазвичай є справді чистими. Якщо це стосується заробітку на себе, вони можуть просто запропонувати форк рішення.

Яким буде результат цієї війни?

Боротьба ідей, переконань та інтересів є більш жорсткою, ніж боротьба позицій. Є багато позицій, а вода дуже мутна (у мутній воді можна впіймати рибу).

Хоча я, як центрист та мінімаліст Bitcoin, не сподіваюся, що цей інцидент в кінцевому підсумку знищить чистоту Bitcoin, мені доводиться визнати, що це нагадує масштабну війну минулого. Суворо кажучи, віра в Bitcoin ніколи не розгалужувалася, і в Bitcoin немає бога та монополії. Хоча завжди було сварок і дискусій, це дорогоцінний аспект Bitcoin як децентралізованого криптоанархізму в цьому абсурдному світі. Результат, незалежно від того, хто його каже, не має значення. Кажуть всі, і це має значення.

Дякую, що ви витратили час, щоб прочитати до цього моменту. Сподіваюся, моя наратив дав вам трохи більше розуміння справжнього крипто-анархізму та Bitcoin. Це відображає моє поверхневе розуміння. Якщо вам це не подобається, будь ласка, не критикуйте. Я більше не буду писати, якщо ви мене критикуєте в майбутньому.

Disclaimer：

1. Ця стаття передрукована з [ SevenUp DAO]. Усі авторські права належать оригінальному автору [ox’s密财]. Якщо є зауваження до цього видруку, будь ласка, зв'яжіться з Gate Learnкоманда, і вони швидко з цим впораються.
2. Відмова від відповідальності: Погляди та думки, висловлені в цій статті, належать виключно автору і не становлять жодної інвестиційної поради.
3. Переклади статей на інші мови виконуються командою Gate Learn. Якщо не зазначено інше, копіювання, поширення або плагіатування перекладених статей заборонено.