انتقال إيثيريوم إلى الخارطة الطريقية المركزة على الRollup قد سمح بتسريع المعاملات عن طريق معالجتها خارج السلسلة الرئيسية، وزيادة الإنتاجية الإجمالية، وتقليل التكاليف، وتمكين تطبيقات جديدة (على سبيل المثال، في SocialFi و GameFi) التي تتطلب منخفض الكمون.

ومع ذلك، فقد خلق أيضًا تشظي ومخاوف تمركز في L2، مما أثار شكوكًا حول تراكم القيمة إلى L1. على سبيل المثال، بعد Dencun في مارسEIP-4844) الترقية والمقدمة لblobs, ارتفعت هوامش التفاؤل إلى نطاق 98-99٪ بينما وصلت هوامش أربيترم إلى 70-99٪. وعلى النقيض من ذلك، نادراً ما وصلت الهوامش في الأشهر السابقة إلى 50٪.

نسبة الهامش والعائد الخام من الإيثر في أوبتيميزم وأربيترم. يُعرف الهامش هنا كرسوم المعاملات L2 (الإيرادات الإجمالية) ناقص الرسوم المدفوعة إلى إثيريوم. المصدر: فليبسايد (source)@charliemarketplace)

تدفق القيمة خارج إثيريوم L1، بسبب تقليل تكاليف توافر البيانات، هو أمر جيد لجعل اللفائف الأرخص، ولكنه أيضًا ساهم في خسارة دراماتيكيةفي الطلب على الشبكة والإيرادات المستحقة في إثيريوم L1. تحت EIP-1559, يؤدي هذا إلى إصدار مزيد من الإيثر من الذي يتم حرقه، مما يهدد الأمان الاقتصادي على المدى الطويل. ومع زيادة الطلب على الشبكة، يجب أن يحدث تشبع في العرض في الأشهر القادمة، مع استعادة الإيرادات في إيثيريوم L1.

بالنسبة للتجزئة، يعمل كل رولاب بشكل مستقل، مفتقدًا لنقل القيمة بسلاسة بينها. يتم تأمين أموال الرولاب في جسر على إثيريوم، لذلك يمكن أن يكون نقل الأصول مُرهقًا وغير فعال (على سبيل المثال، يستغرق الأمر ساعات للتنقل بين رولاب ZK وأيام للتنقل بين رولاب التفاؤل). تقييد عدم التشغيل يحد من الإمكانات لنظام بلوكشين متكامل ومتكامل.

كل L2لديها بركة سيولة خاصة بها، مما يخلق صعوبات في الوصول إلى سيولة كافية للتداول الفعال وتطوير التطبيقات عبر نظام الإيثيريوم. نظرًا لأن بعض الطبقات الثانوية لديها مزيدًا من السيولة من غيرها، فإنها تجذب المزيد من المستخدمين (وبالتالي المزيد من السيولة أيضًا)، مما يؤدي إلى ديناميات يفوز بها الفائز. تستفيد الطبقات الثانوية الأكبر على حساب الطبقات الثانوية الأصغر حجمًا أو الجديدة.

وهو ربما ليس لعبة مجموع صفر ولكن لعبة مجموع سلبي، وفقا لقانون ميتكالفعندما تتشتت السيولة عبر L2s، يمكن أن يمنع ذلك بعض L2s من تحقيق قيمتهم الكاملة في تلبية احتياجات التداول والتطبيقات الخاصة بهم. ستتخفض اقتصاديات الحجم الناتجة عن تأثيرات الشبكة عبر L2s مختلفة، مما يجعل الشبكات الأحدث والأصغر أكثر احتمالًا مواجهة تحديات السيولة بسبب الاتصال المحدود مع الشبكات الكبيرة المُنشأة.

هذا التشتيت يسبب احتكاكًا للمطورين والمستخدمين على حد سواء. يجب على المطورين اختيار بعناية أي rollup يجب بناؤه، مع مراعاة ملفات تعريف المستخدم والنظم البيئية الحالية. في هذه الأثناء، يواجه المستخدمون قرارات حول مكان وضع أصولهم، مع بطء التحويلات بين الـrollups وتكلفتها وتكبدها لمخاطر أمان بسبب تبعيات الجسر. هذا النقص في القابلية للتركيب يؤدي إلى تجربة مستخدم ضعيفة عند التفاعل مع العقود عبر rollups مختلفة.

ثم يوجد مسألة استخراج الإيجار. يتم تشغيل L2s اليوم جميعًا بواسطة مسلسلات مركزية يأمرون ويعالجون المعاملات، مع سلطة اتخاذ القرار الكاملة بشأن كيفية التعامل مع معاملات L2. يشعر المستخدمون بالقلق بشكل مشروع حول ما يقومون به - هل يقومون بسحب الإيجار من خلال التقدم بعروض لشراء معاملاتك؟ يتعين على المستخدمين الثقة بأن سمعة مسلسلات واحدة كافية لمواصلة منع مثل هذه الممارسات. هناك أيضًا مخاطر مركزية مشتركة للرقابة والحيوية يجب أن نأخذها في الاعتبار.

بينما يتعامل إثيريوم أيضًا مع استخراج الإيجار، إلا أنه يعمل بشكل مختلف لأن هناك دورة قيادية بين عدد هائل من المحققين، مما يقلل من احتمالية استغلال كيان واحد للمستخدمين. ومع ذلك، في الواقع، لا يزال محققو إثيريوم يشاركون جماعيًا في عمليات التداول المسبق من خلالMEV-Boostوأولوية البحث في المزادات العامة للغاز (PGA) في مرجح الذاكرة العامة. هذه التنفيذية لـالفاصل بين مقترح البناء (PBS)يسمح للمدققين بتفويض بناء الكتل لبناة متخصصين يحسنون ترتيب المعاملات لتحقيق الربح. وبالتالي، حتى لو قمت بدفع مبلغ كافٍ لصفقة واحدة وكان بناء مستعدًا لتضمينها، فإنه من الصعب عمليًا ألا تكون عرضة للتقدم من خلال البناة الآخرين كمجموعة من خلال MEV-Boost. تؤكد هذه الديناميكية على تعقيد تحقيق اللامركزية الحقيقية والعدالة في معالجة المعاملات على إثيريوم.

الطبقات المشتركة لتسلسل

لحل مشاكل متسلسل المركزية والتجزؤ، ظهرت طبقات التسلسل المشتركة. مشاريع مثلأستريا,اسبريسو, Nodekit، ونصف القطرتهدف إلى إنشاء طبقة تسلسل موحدة يمكنها تنسيق المعاملات عبر عدة رول ابس. يعملون عن طريق ربط عدة رول ابس في شبكة واحدة باستخدام بروتوكول التوافق (على سبيل المثال، BFT)، ثم انتخاب سيكونسر واحد لترتيب المعاملات. يتيح هذا وجود آلية مشتركة لتحديد ترتيب المعاملات ويوفر L2 نهائية سريعة وقابلية للتركيب بين رول ابس.

بدلاً من ذلك، موفرو خدمات لفائف (RaaS) (على سبيل المثال،Stackr,بريستوبواسطة بوابة،قناة, وغيرها) موضع تحت الضوء أيضا لتوفير التسلسل المشترك حيث إنها تدير بالفعل عدة رول أبس على أطر متعددة - شيء يجب إيلاء اهتمام له إذا اكتسب هذا الاتجاه زخمًا.

إضافة طبقة تسلسل مشتركة قد تكونمفيدمن حيث اللامركزية، والنهوية، والمعاملات السريعة، والذر العابر للسلاسل، وتوزيع MEV بين الطبقات الرئيسية المشاركة. من خلال اعتماد طبقة تسلسل مشتركة، يمكن للطبقات الرئيسية الحالية تحقيق هذه الفوائد دون الجهد الهندسي الشامل الذي يتطلب عادة لتفكيكها بشكل مستقل، حيث يبسط العملية ويستفيد من البنية التحتية الجماعية.

فائدة محتملة أخرى هي أن بعض المؤسسات قد تفضل استخدام طبقة تسلسل مشتركة باستخدام مجموعة التحقق الخاصة بها/المعتمدة/KYC بدلاً من مجموعة عشوائية من المحققين المفتوحين عند الطبقة الأساسية، حيث أن تلك المتسلسلات تحتاج إلى فحص حمولة المعاملة وتقرر ما الذي يجب فعله بها.

ومع ذلك، إدخال طبقة تسلسل مشتركة جديدة يعتمد أيضًا على افتراضات الثقة الجديدة. على عكس اللفائف الفردية، التي تعتمد على آليات أمانها الخاصة وشبكة إثيريوم الرئيسية، فإن طبقة المسلسل المشتركة تحتاج إلى إعداد أمان محدد بوضوح. يجب على المستخدمين والمطورين الثقة بأن هذه الطبقة الجديدة آمنة وموثوقة حيث تصبح جزءًا حاسمًا في ترتيب المعاملات ونقل القيمة بين اللفائف.

المخاوف الإضافية تشمل:

• تقاسم الإيرادات: لتحفيز مجموعة لامركزية من الكيانات على تسلسل المعاملات ، سيتعين على المجموعات مشاركة نسبة مئوية من إيراداتها الحالية.
• تأثيرات الشبكة: تعتمد فعالية التسلسل المشترك على مشاركة العديد من الRollups. إذا غادر Rollup، فإنه يقلل من كمية المعاملات وتنوع التطبيقات اللامركزية التي يمكن تكوينها.
• مخاطر اللامركزية: بدون لامركزية قوية، يمكن أن تصبح شبكات المُسجل المشترك نقطة فشل واحدة بحد ذاتها. ومع ذلك، من المهم بالمثل ضمان أن تحافظ العقد داخل شبكة لامركزية على جودة عالية لضمان التزامات المعاملات السريعة، والأمان، والموثوقية.
• مخاطر النشاط: يفترض التوافق على النموذج البيتي اللامركزي أن نصف على الأقل من المحققين متصلين وصادقين - إذا فشل هذا الافتراض، يتعرض نشاط طبقة التسلسل المشتركة للخطر.

اللفات المستندة والتسلسلات المستندة

ولكن ماذا لو استخدمنا سلسلة إيثيريوم الأساسية بدلاً من تقديم طبقة جديدة لتسلسل مشترك - المعروفة باسماللفات المبنيةالفارق الرئيسي هو من يقوم بتسلسل العمليات - بدلاً من جهاز تسلسل مركزي أو طبقة مشتركة، فإن استخدام مبني Ethereum (مع الباحثين والمقترحين) لالتقاط المعاملات المعلقة في حمامات الذاكرة L2 وترتيبها. نظرًا لأن هؤلاء المبنين يقومون بتسلسل كل من الكتل L1 و L2، فلا حاجة للتكيف مع جهاز تسلسل واحد في L2 لإدارة تسلسل المعاملات. بدلاً من ذلك، يستفيد التصميم من المبنين والمقترحين الموجودين في Ethereum، مما يوفر على الأرجح طبقة نقل موثوقة ومحايدة بشكل مصداقية للمعاملات.

للقيام بمقارنة، فكر في تكديس البلوكشين، بما في ذلك التنفيذ، والتسوية، والاتفاق، وتوافر البيانات في رول اب تقليدي (تفاؤلي، ZK) مقابل رول اب مبني عليه:

هنا، "التوافق" معرّف بشكل فضفاض - في حالة الـ rollups التقليدية، يوجد مجموع تسلسل واحد فقط يحدد ترتيب المعاملات: (1،1) توافق. في الحالة الأساسية، يتم إعادة استخدام إثيريوم كما هو موجود اليوم لتسلسل المعاملات. لذا، يمكننا أيضا تسمية هذا المربع بـ "التسلسل".

يرجى ملاحظة أن يمكن أيضا أن يكون مستندا إلىلفات سيادية(على سبيل المثال، سلسلة تطبيقات اجتماعية) التي تعتمد على طبقة أساسية (على سبيل المثال، إثيريوم، Celestia) لترتيب الكتل، ثم يتم التحقق من صحة الكتل من خلال برنامج جانب العميل (أي، يقومون بتسوية أعمالهم الخاصة؛ لا يوجد سلسلة كنسية). نظرًا لأن صحة الصفقات يتم التحقق منها من خلال برنامج جانب العميل بدلاً من جسر التحقق، فإنهم (أ) لا يحتاجون إلى معرفة حالة L2 على L1 (على سبيل المثال، لعمليات السحب) و (ب) لا يحتاجون إلى مزامنة سريعة وغير معتمدة على الثقة ضد جذر حالة موثق بما أنهم يعملون بشكل مستقل دون الحاجة للتفاعل خارج بيئتهم الخاصة.

الفوائد والتحديات

يتناول الرول ابز المستندة ثلاث تحديات رئيسية تم التأكيد عليها أعلاه التي تواجه المشهد L2 الحالي لإثيريوم:

1. الأمان: تعتمد اللفات المستندة على إثيريوم مجموعة محققي الإثبات، مما يورث بعض خصائص الأمان من السلسلة الرئيسية. تقلل هذه الطريقة من بعض المخاطر المرتبطة بالمسلسلات المركزية، مثل نقاط الفشل الفردية والرقابة ومخاطر البقاء على قيد الحياة. ومع ذلك، يمكن أن تُعرِّض لتحديات جديدة. على سبيل المثال، إذا كان النظام يفتقد الدعم للـ RPCs الخاصة (المعروفة سابقًابوابة ما قبل التأكيد)، لديهم الفرصة القصوى لاستغلال المعاملات والقيمة المتاحة للتنفيذ. ومع ذلك، إن كانت هناك وجود أو عدم وجود لـ RPCs الخاصة في نهاية المطاف يعود إلى الخيارات التي تقوم بها المحافظ والبناة - إنه ليس ميزة أو قيد أساسي للتراكمات الأساسية ذاتها. تعمل Spire علىحلهنا.
2. قابلية التركيب: تهدف عمليات التجميع المستندة إلى تحسين قابلية التركيب من خلال تسهيل التفاعلات بين العقود الذكية عبر مجموعات مختلفة وبين عمليات التجميع والطبقة الأساسية. من خلال استخدام مجموعة مدقق Ethereum للتسلسل ، يعد التسلسل القائم نوعا خاصا من التسلسل المشترك. يسمح هذا التصميم بأي تجميع باستخدام التسلسل القائم على الاستفادة من البنية التحتية اللامركزية ل Ethereum ، وبالتالي تسهيل قابلية التركيب وتقليل التجزئة. يساعد النهج المشترك على دمج العديد من عمليات التجميع والطبقة الأساسية بسلاسة أكبر ، وتحسين تجربة المستخدم وتمكين تفاعلات أكثر كفاءة عبر السلسلة.

تايكوGwynethهو مثال على تجميع استنادي مع هندسة توسيع أفقي مصممة لتحقيق التكامل الذري في كل من السيناريوهات L2-L2 و L2-L1. ومع ذلك، تحقيق التكامل المتزامن الحقيقي - حيث يمكن للعقود التفاعل في نفس ارتفاع الفتحة - مشكلة صعبة. إنها تعتمد على ما إذا كان الجسر سيسمح بتمرير الرسائل من L2 إلى L1 في الوقت الحقيقي (سواء باستخدام TEEs أو باستخدام SNARKs في الوقت الحقيقي)، وما إذا كان جسر آخر سيقبل تلك الرسائل بسرعة كبيرة. إذا تم تلبية هذه الشروط، فإن التزامن الجزئي على الأقل ممكن، مما سيقربنا من التكامل المتزامن وتجربة مستخدم شبيهة بسلسلة واحدة. حتى ذلك الحين، ربما تكون أفضل الحلول للتكامل عبر التجميع السريع هي الجسور السريعة (على سبيل المثال، عبر البروتوكول,أوربيتر فاينانس,deBridge)، ولكن هذه الأعمال تعمل أساساً عن طريق تبادل الأصول عبر السلاسل بدلاً من فعليًا “نقل” الأصول، مما يتطلب سيولة كافية على كل جانب من الجسر.

1. المحاذاة الاقتصادية: بينما لدى الرول‌أبس المقتبسة القدرة على السماح بتوليد MEV من خلال الرول‌أبستدفق العودةإلى محققي Ethereum L1 الذين يشاركون في تسلسل (على سبيل المثال، فيPuffer UniFiو تايكو's design), هذالا قاعدة صارمة وسريعة. في الممارسة العملية ، قد تحتفظ التطبيقات والمحافظ بمعظم MEV لأنفسهم ، مما يقلل من تدفق MEV إلى أجهزة التسلسل. علاوة على ذلك ، يفضل العديد من L2s التقاط MEV لأنفسهم ، معتبرين أن "محاذاة L1" عيب. مع ذلك ، فإن استخدامتذاكر التنفيذ (a la Spire and Espresso) سيسمح ل L2s بالتقاط MEV حتى في سياق التسلسل القائم ، من خلال فصل الحق في التقاط MEV بشكل فعال عن مدققي L1. أيضا ، مع قابلية التركيب الأفضل ، لا يزال بإمكان عمليات التجميع القائمة أن تفيد Ethereum اقتصاديا من خلال زيادة تأثيرات الشبكة لمساحة الكتلة الخاصة بها ، وزيادة رسوم حركة المرور والازدحام ، حتى لو لم يتم زيادة إيرادات MEV بشكل مباشر لمقترحي L1.

التحدي الرئيسي لتنفيذ الرول أبس المعتمدة على القاعدة يتعلق بمدى سرعة تأكيد المعاملات يمكن أن يتم ذلك من خلال تسلسل اللامركزية المعتمدة على القاعدة مقابل تسلسل الطبقة الثانوية المركزية. بينما تقدم الرول أبس المعتمدة على القاعدة العديد من المزايا من حيث اللامركزية والأمان والتوافق الاقتصادي، إلا أنها ببساطة لا يمكن أن توفر تأكيدات سريعة للمعاملات مثل المسلسلات المركزية بسببقيود وقت الكتلة.

وقت كتلة إيثيريوم تبلغ حوالي 12 ثانية، مما يعني أن أي تكديس يعتمد على إيثيريوم يرث هذا القيد. يمكن أن يبطئ الوقت الطويل للكتل تأكيد المعاملات ويقلل من تجربة المستخدم. إنه يخلق Engلأتين للتطبيقات التي تتطلب أوقات استجابة سريعة (على سبيل المثال، GameFi، التداول عالي التردد).

مع المُرتَتبين المركزيين، يمكن للمستخدمين الحصول على شكل ضعيف من تأكيد المعاملة المعروف باسم "تأكيدات لينة" والتي تعد وعودًا فورية بأن المعاملة ستُدرج في كتلة مستقبلية قبل تأكيد تلك الكتلة على السلسلة. على الرغم من إمكانية عدم الوفاء بتلك الوعود، يثق المستخدمون بها لأن هناك مُرتّب واحد فقط يقدم الوعد، وهذا المُرتّب يسيطر تمامًا على ترتيب ومعالجة المعاملة.

تختلف الأمور في بيئة لامركزية ، حيث لا يوجد كيان واحد لتقديم مثل هذه الضمانات ، لذلك من الصعب على المستخدمين أن يكون لديهم نفس الثقة في الوعد بإدراج معاملاتهم في كتلة معينة - ربما يقدم أحد المدققين وعدا ولكن يتم اختيار آخر لاقتراح الكتلة التالية. في الوقت نفسه ، من الضروري أن تكون عمليات التجميع القائمة قادرة على تقديم وعد موثوق مماثل بإدراج المعاملات وتنفيذها لتقديم تجربة مستخدم مماثلة (أو أفضل) من مجموعات التحديثات المركزية الحالية. إذن ما هو الحل؟

تأكيدات مسبقة مستندة

في نوفمبر 2023، اقترح باحث مؤسسة إثيريوم جاستن دريكقبل التأكيدات المستندةلجعل اللفات القائمة على الأداء مثل اللفات التقليدية مع الحفاظ على فوائد اللامركزية. بينما لها الأصول تعود إلى 2012, في المناقشات حول ضمانات المعاملات المبكرة على بيتكوين المعروفة باسم '0conf'، اقتراح جستن جديد وموجه في وقته وسط الجدل الساخن الحالي حول تمركز L2، التشظي واقتصاديات L2-L1.

المساحة التصميمية الحالية قبل التأكيد. مكيف من راجف أجروالتقرير ما قبل التأكيد. ملاحظة: * تشير إلى الاعتماد على بوابة / RPC خارج البروتوكول لتجريد تعقيدات التأكيد مثل تقدير النصائح وتوجيه الطلبات.

يمكن أن تقدم التأكيدات المسبقة ("preconfs") معالجة معاملات محسنة للتكديس القائم على الأساس. فهي توفر آليات قوية لتقديم تأكيدات مبكرة بشأن تضمين المعاملة. يحصل المستخدمون على تأكيدات أقوى من المحققين بأن المعاملة ستُضمن.

مع استنادًا إلى الإعدادات المسبقة، يمكن لإثيريوم التقاط ليس فقط نصائح L2 لترتيب المعاملات ورسوم البلوك، ولكن أيضًا نصائح الإعداد المسبق عند وصولها. والافتراض هو أن هذه الرسوم ستحفز مقترحي إثيريوم على تقديم الإعدادات المسبقة كخدمة (PaaS) - لتصبح أكثرممثلون متقدمونفي العملية. بشكل أساسي، سيتضمن النهج بروتوكول موحد حيث يمكن للمستخدمين دفع النصائح لتلقي ضمان فوري بأن معاملتهم L2 ستُدرج في الكتلة L1 التالية، بشكل محتمل مع ادعاء بشأن نتائج تنفيذ تلك المعاملة. إذا فشل المقترح في الوفاء بتلك الوعد، فإنهم يتعرضون لخطر الحذف.

تحصل مقدمو الطلبات السابقة ("المقدمون المسبقون") على طلبات ونصائح من المستخدمين ويعدون بتضمين معاملتهم في الفترات الزمنية القادمة. في هذا المثال، يُظهر الفتحة n+2 كمثال، مع عدم توفير المقترحين للتأكيد المسبق ("غير-

Preconfers") اقتراح الفتحة n و n + 1. مصدر:مدونة فيتاليك

من خلال تقديم التأكيدات المبكرة، يمكن للـ preconfs تقليل مخاطر التنفيذذات صلة بالصراع على مساحة الكتل وترتيب المعاملات. هذا مهم بشكل خاص في البيئات التي يمكن أن يؤدي فيها البحث عن MEV إلى تأخير المعاملات أو إعادة ترتيبها.

فائدة أخرى لاستخدام preconfs هي أنها تسمح لإشارات التسعير بالتدفق بشكل طبيعي إلى جهاز التسلسل أو البوابة. يمكن أن يؤدي ذلك إلى مزاد أكثر كفاءة ، مما يؤدي إلى كتل أكثر قيمة مقارنة ب PBS ، حيث يتم تجزئة إشارات الأسعار عبر مزادات البناء. من خلال توحيد إشارات الأسعار ، يمكن للمؤتمرات المسبقة تحسين كفاءة وقيمة إنتاج الكتل.

هناك نوعان رئيسيان من preconfs: preconfs الاستضافة و preconfs التنفيذ. الأول أبسط بأن التركيز يكون فقط على ضمان أن ستتم إدراج عملية L2 في الكتلة L1 التالية. النوع الآخر يوفر هذا الضمان بالإضافة إلى ادعاء حول نتائج تنفيذ تلك العملية، وهو أكثر تعقيدًا لأنه يتطلب محاكاة العملية وكاملة التزامن – وهذا يعني أن المتسلسل يحتاج إلى السيطرة الكاملة على الترتيب. حاليا، يتم تركيز معظم التطوير على إما L1 inclusion preconfs (على سبيل المثال،بولت) أو L2 تنفيذ preconfs للتراكمات القائمة على (مثل Puffer، Taiko).

حتى الآن، قمنا بتغطية التطور من اللفات التقليدية إلى شبكات المتسلسل المشتركة إلى اللفات المستندة إلى اللفات المستندة إلى اللفات مع preconfs. توضح الشكل أدناه دورة حياة المعاملات بين هذه النهجيات وتسلط الضوء على اختلافاتها:

تحسين تجربة مستخدم إثيريوم وتقليل التشتت

الآن ، دعنا نركز على كيف يمكن للمجموعات القائمة مع preconfs تحسين UX ل Ethereum ، والتي تواجه حاليا مشكلة تجزئة خطيرة.

• ضمانات أقوى: تم تصميم الوعود المسبقة التي تعدها مقترحو إثيريوم لتعزيز موثوقية وكفاءة معالجة المعاملات داخل القواعد الأساسية. إنها توفر ضمانات أقوى من التأكيدات اللينة للمسلسلات المركزية لأن المستخدمين يمكنهم فرضها من خلال تقطيع البرمجيات والتحكيم. يضمن ذلك درجة عالية من الموثوقية في البيئة الأساسية غير المركزية. ومع ذلك، يكمن هنا الحذر في أن أي قاعدة أساسية يمكنها نظريًا اعتماد تقطيع وتحكيم برمجي – لذا فإن الوعود المسبقة ليس لديها أي قدرة خاصة على تقديم هذه الضمانات الأقوى، بل أنها تختار ببساطة القيام بذلك.
• تأكيدات سريعة: يمكن للتأكيدات الأساسية السابقة أن تحقق تقريبًا تأكيدًا فوريًا مثل المسلسلات المركزية. في بيئات الاختبار، تايكو تحقيقفي 20 مللي ثانية تقريبًا. هذه السرعة حاسمة للتطبيقات التي تتطلب أوقات استجابة سريعة، مثل التداول عالي التردد والألعاب.
• المعاملات بدون غاز: يمكن مشاركة العائد الذي تولده الصفقات المسبقة مع الحاملين الذين يدعمون البروتوكول لدعم رسوم الغاز. على سبيل المثال، بوفر يونيفي معمار تمكن المعاملات الخالية من الغاز من خلال الاستفادة من العائد الأصلي الناتج عن رمز استعادة السائل (LRT) ، pufETH. المستخدمون الذين يراهنون على pufETH للانضمام إلى UniFi يشاركون العائد مع Puffer preconfers ، مما يتيح المعاملات الخالية من الغاز التي تميزه عن عمليات التجميع التقليدية. حتى لو كانت المدخرات لكل معاملة بضعة سنتات فقط ، فإن بضعة سنتات ألف مرة تصبح كبيرة.
• اللامركزية: على عكس أجهزة التسلسل المركزية التي تقدم نقاطا فردية للفشل ، ومخاطر الحياة ، ومخاطر الرقابة ، تستفيد preconfs من مجموعة المدققين اللامركزية في Ethereum ، بما يتماشى مع أهداف الحياد الموثوق به ومقاومة الرقابة. ومع ذلك ، فإن التحذير هنا هو أنه مع المؤتمرات المسبقة القائمة ، لا ترث كل حيوية Ethereum وأمانها لأن مجموعة فرعية فقط من مقترحي Ethereum قد قبلت مسؤولية تقديم تأكيدات مسبقة كخدمة (PaaS).
• تكامل النظام البيئي: يمكن للمؤتمرات المسبقة تسهيل تفاعلات أكثر سلاسة عبر L2 و L1 من خلال تحقيق ذلك في النهاية قابلية التركيب المتزامنبين الاثنين. يتيح ذلك التفاعل بسلاسة بين العقود الذكية عبر جميع البكرات الأساسية للتقليل من التشظي وتوفير شبكة أكثر توحدًا. مع مقترح L1 يعمل أيضًا كمقترح L2، يمكنك الحصول على ضمانات الإدراج الذري مثل تلك التي تم تحقيقها بواسطة عدة بكرات باستخدام سيكونسر مشترك خارجي للبروتوكول. يعني الإدماج الذري أن " بناة السوبرالعمل عبر السلاسل يمكنه استخراج MEV بكفاءة أكبر حيث لا يحتاجون إلى تضمين مخاطر فشل إحدى الساقين من حزمة العمل عبر السلاسل.

التضمين الذري المتزامن بين السلاسل الصلبة مع الإعدادات المسبقة. المصدر: جون شاربونو

• التوافق الاجتماعي والحياد الموثوق: أخيرا وليس آخرا ، يوفر التوافق مع Ethereum ميزة كبيرة من حيث الحياد الموثوق. يمكن للمجموعات القائمة الاستفادة من هذه المحاذاة لجذب المستخدمين والمطورين عبر النظام البيئي الذين يعطون الأولوية للامركزية والحياد.

التكامل والتوجيه والتوحيد

قد نكون على وشك أن نشهد لحظة تحولية مثل تطوير الفيدوايرنظام بين البنوك الإقليمية، الذي سمح بتحويل الأموال بسرعة وكفاءة عبر مؤسسات مختلفة. بينما يعمل Fedwire عن طريق تسوية المعاملات العابرة للبنوك باستخدام أموال مركزية، تقدم الـ rollups بالاستعانة بالـ preconfs نسخة لامركزية حيث يعمل شبكة من المقترحين الذين يبحثون عن الربح السريع من Ethereum مع الباحثين والبنائين على توفير تحويلات أصول سلسة وسريعة بين كيانات مختلفة.

بينما يقود نهج توجيه الحوافز في مجال الـ preconfs المستند إلى Ethereum، حيث يمكن لمقترحي Ethereum الانضمام اختياريًا إلى شبكة PaaS، إلا أنه ليس سوى واحد من ثلاث طرق لتحقيق التوحيد:

1. التوحيد: يتضمن هذا النهج توحيد العمليات عبر أجهزة التسلسل لإعطاء الأولوية لتجربة مستخدم سلسة على تعظيم ربح MEV الفردي (حالة جهاز التسلسل اليوم). من خلال فرض سلوك موحد بين أجهزة التسلسل ، يمكن لهذا النهج تحقيق ضمانات صارمة للالتزامات. في حين أن هذا أمر جيد لأجهزة التسلسل التي ليست جهات فاعلة متطورة في MEV ، إلا أنها مقيدة لأجهزة التسلسل المتطورة التي تسعى إلى تحسين الطلبات لمصلحتها الاقتصادية الخاصة. ومع ذلك ، يمكن أن يؤدي إلى نتائج أكثر مثالية عبر الشبكة من خلال تقديم ضمانات صارمة للالتزامات. امثله:أستريا,اسبريسو,Nodekit SEQ.
2. محاذاة الحوافز: يركز هذا النهج على مواءمة الحوافز لأجهزة التسلسل دون فرض توحيد صارم. يمكن لمقدمي العروض الاشتراك للانضمام إلى شبكة PaaS بناء على عروض الأسعار التي يتلقونها حول كيفية طلب المعاملات. توفر هذه الطريقة المرونة وإمكانية زيادة استخراج MEV بينما يحتفظ المقترحون بالاختيارية. ومع ذلك ، فإنه يفتقر إلى الضمانات القوية التي يوفرها نهج التوحيد ، حيث يمكن للمقترحين الانسحاب من الالتزامات إذا لم تكن مواتية اقتصاديا لهم. امثله:بوفر يونيفاي, تايكو, بريميف.
3. Appchains: بديل آخر هو أن تكون جميع السلاسل مبنية على نفس إطار العمل ، ومشاركة الخصائص للحصول على إمكانية تشغيل بيني سلسة. في حين أن هذا النهج يعمل بشكل جيد مع تلك التي تم إنشاؤها باستخدام نفس إطار العمل ، إلا أنه لا يعمل بشكل جيد للتشغيل البيني مع السلاسل القائمة على أطر عمل مختلفة بسبب اختلاف المعايير الفنية والإجماع والحوكمة. ما لم يتفق الجميع على إطار العمل ، ينتهي بك الأمر مع اتحادات من التراكمات التي لا يمكن تركيبها بشكل متزامن. امثله: مستدقه, مضلع CDK, OP المكدس,أوربيت أربيترم,Cosmos SDKانظر أيضًاRaaS.

كل هذه النهجيات لديها نفس الهدف من التوحيد، ويمكن أن تكون موجودة جميعًا معًا. من حيث إثيريوم نسق, وتتمثل فائدة التوحيد في التحول من لعبة المجموعات المتنازعة إلى لعبة المجموعات المتحالفة اجتماعيًا وتقنيًا ذات القيمة الإيجابية.

توازن اقتصاديات المستوى L1-L2

إدخال الكتل من خلالEIP-4844التي تم الإطلاق الحياة في 13 مارس 2024 قد خفضت تكاليف التشغيل بشكل كبير على L2 وأدت إلى انخفاض إيرادات إثيريوم ومعدلات حرق ETH. ومع ذلك، هناك بالفعل اقتراحفي مكان لزيادة عدد البلوكات لكل كتلة.

بالمقارنة مع calldata، تعتبر الكتل وسيلة أرخص بكثير لل rollups لتخزين البيانات على شبكة إيثيريوم الرئيسية، كما يمكن رؤيته في الانخفاض المفاجئ فينفقات التشغيل L2محسوبة كما هو موضح أدناه (بيانات الاستدعاء + الكتلة / نوع-3 معاملة + تكاليف ZKP).

المصدر: ديون ( @glxyresearch_team)

وبالمثل ، كان هناك انخفاض كبير في الإيرادات بعد EIP-4844. يقارن الرسم البياني أدناه المجموع المتداول لمدة 150 يوما لإجمالي الإيرادات قبل EIP-4844 بإجمالي الإيرادات بعد 150 يوما من EIP-4844. يتم احتساب إجمالي الإيرادات من النقط على أنها (الرسوم الأساسية للرسوم الأساسية للغاز المستخدم في النقط) + (غاز بيانات المكالمات المستخدم في الرسوم الأساسية) + (غاز بيانات المكالمات المستخدم في رسوم الأولوية) بينما إجمالي الإيرادات المحسوبة من التزامات دفعة بيانات المكالمات هو (الرسوم الأساسية Calldata Gas المستخدمة) + (رسوم الأولوية * Calldata Gas المستخدمة).

المصدر:أبحاث غالاكسي

يمكن أن تساعد اللفات المستندة على التأكيدات المسبقة في تحقيق توازن في الفوائد الاقتصادية بين L1 و L2.

الفوائد الاقتصادية المباشرة في L2؟

أحد أصعب التحديات التي تواجه اللفات القائمة على القاعدة هو المنافسة مع اللفات المركزية الحالية التي تفتقر إلى حوافز واضحة لاعتماد نهج قائم على القاعدة أو ترتيب اللامركزية. الجدل المستمر حول هذا الموضوع معقد ومليء بالتفاصيل الدقيقة.

يدعي العديد أن الطبقة الثانية مفقودة الحوافز للتفcentralize لأنها ستفقد "رسوم المتسلسل" التي تتراكم تمامًا إلى كل متسلسل واحد للرولاب. ومع ذلك، يمكن رؤية "رسوم المتسلسل" على أنهاتسمية خاطئةفي سياق L2s الحالي إذا كانت الإيرادات التي تولدها L2s (مثل Base) تأتي أساسا منرسوم ازدحام التنفيذ (مماثل ل EIP-1559 الرسوم الأساسية) بسبب ارتفاع الطلب على مساحة الكتلة ، ولا ترتبط ارتباطا مباشرا بالتسلسل نفسه.

ولكن، كماالبيانات اقترح أن هذا ليس هو الحال (انظر هذاآخرأيضًا). يستمد معظم إيرادات Base من رسوم الأولوية، وليس من رسوم قاعدة EIP-1559، وهو ما قد يكون صعبًا على شبكة مسلسلات لامركزية الاستيلاء عليه دون آليات قوية لمقاومة الرقابة. بالإضافة إلى استخراج الإيجار من خلال MEV، يمكن لمسلسلات مركزيةقيادةإلى قضايا مثل الرقابة، التي تتعارض مع أخلاقيات إثيريوم المتمثلة في اللامركزية وعدم الثقة. مع MEV ورسوم أولوية المتسلسل متشابكة لأن كلاهما يؤثران على ترتيب المعاملات، يمكن أن تؤثر فرص MEV على كيفية ترتيب المتسلسلين للمعاملات، مما يؤثر على الرسوم التي يرغب المستخدمون في دفعها من أجل تضمين المعاملات المرتبة.

باختصار، توحي البيانات وتجميع الرسوم ذات الأولوية وفرص MEV بوجود تشويه قوي لتقليل الحوافز لـ L2s لتركيز التسلسل. يستفيد L2s من الاستيلاء على MEV داخليًا، وبالإضافة إلى ذلك، يتم تحفيز التطبيقات والمحافظ على الاحتفاظ بـ MEV لأنفسهم، مما يقلل بشكل أكبر من تدفق MEV إلى متسلسلين مشتركين.

آلية التوازن المحتملة هي استخدامتذاكر التنفيذ(مثل Spire و Espresso)، والذي يفصل بشكل فعال MEV عن مكافآت المحققين عن طريق السماح للمحققين ببيع فتحتهم لمقترحي التنفيذ الذين يمكن أن يكونوا كيانات L2. لذلك يمكن للـ L2s الالتقاط لا تزال MEV حتى في سياق تسلسل القاعدة.

ولكن ربما تكون أقوى حجة ل L2s للامركزية هي تعظيم قابلية التركيب "لتنمية الكعكة" لجميع L2s من حيث رسوم المرور والازدحام. إحدى الحجج هي أن L2s غير محفزة لاستغلال MEV لأنها تقلل من قابلية التركيب عبر السلسلة وجودة التنفيذ لمستخدميها. بدلا من ذلك ، لكي تتمكن L2s من زيادة إيراداتها إلى أقصى حد ، فإنها ترغب في زيادة رسوم الازدحام (الأساسية) إلى أقصى حد ، مما يعني زيادة قابلية التركيب وجودة التنفيذ إلى أقصى حد.

هذا يعيدنا إلى تجميعات قائمة على الأساس مع تأكيدات مسبقة للتسلسل. إن إثيريوم هو بشكل قابل للجدل أفضل مرشح هنا كمُسَلَّسِل مشترك موثوق به ولامركزي وغير مشروط لتعظيم القابلية للتكامل دون إدخال طبقات جديدة خارج البروتوكول وافتراضات الأمان. علاوة على ذلك، يمكن أن يكون توزيع التسلسل على إثيريوم L1 أفضل رهان آمن ضدمخاطر التنظيممواجهة المسلسلات المركزية.

هناك أيضًا احتمال آخر أن الانتقال بناءً فقط لا يحدث لمعظم الأنظمة الفرعية من الطبقة 2 المُنشأة إذا كان بإمكانهم الاحتفاظ بنشاطهم. بدلاً من ذلك، يكون النهج القائم هو الأكثر جاذبية للنظم الفرعية الجديدة، حيث تكون الاقتصاديات أقل جاذبية منذ اليوم الأول مع مُسلسل مركزي. وإذا كان الانتقال بناءً أو استخدام تسلسل مشترك لامركزي أكثر انتشارًا، يمكن أن يكون من الصعب إجراء حجة أيديولوجية صعبة لجعل الأنظمة الفرعية الجديدة تُطلق مع مُسلسل واحد.

الفوائد الاقتصادية المباشرة في L1

من الأسهل بكثير أن نرى كيف يمكن أن يفيد الانتقال إلى Ethereum L1 من مشهد L2 الحالي ، مع التسلسل القائم على خلق فرص MEV في L1 - هذا هو المكان الذي تكون فيه "رسوم التسلسل" أكثر منطقية.

هياكل التحفيز الجديدة. تقدم هياكل التحفيز الاقتصادية الجديدة لمشغلي عقد الإثيريوم. من خلال تقديم PaaS، يمكن لهؤلاء المشغلين فرض رسوم إضافية (نصائح ما قبل التأكيد) من أجل ضمان إدراج الصفقات في الكتل القادمة، بشكل محتمل مع مطالبة النتائج لتلك الصفقة.

هذا مهم بشكل خاص في سياق اقتصاد الإثيريوم بعد ترقية Dencun، حيث جعلت الكتل تكلفة المعاملات L2 أرخص بكثير من خلال تقليل تكلفة توافر البيانات في L1. مع تركيز إثيريوم على rollups لزيادة القدرة على التوسع، قد تستمر الطلب على مساحة الكتلة L1 في الانخفاض، مما يقلل من رسوم الأولوية - وبالتالي، الأمان الاقتصادي - بشكل أكبر.

تحسين ديناميكيات MEV. منح القدرة لعقد الـ Ethereum على تحديد مواقع الصفقات استراتيجيًا داخل كتلة يسمح لمجموعة المشغلين الفرعيين المختارين تفضيل الصفقات التي تقدم رسومًا أعلى أو لها قيمة استراتيجية، مثل الفرص الأمامية أو الخلفية. طبقة النشاط الاقتصادي الجديدة تخلق بشكل فعال مصدر دخل جديد يكمل رسوم الصفقات الحالية وفرص MEV.

ومع ذلك، قد تجعل التحقق المسبق أيضًا بعض أشكال استخراج MEV التقليدية أكثر تحديًاقفلفي ترتيب المعاملات مسبقًا. إذا تم قفل ترتيب المعاملة (على سبيل المثال، مع برايمف)mev-commitأوتعهد-تعزيز) يمكن للتجار تنظيم استراتيجيات حول توقعات ما هو طلب القفل. علاوة على ذلك، مع تأكيدات التنفيذ المسبقة التي تضمن نتائج المعاملات، من الممكن التخفيف من MEV السام (على سبيل المثال، الاحتيال المسبق، هجمات السندويتش) - mev-commit يفعل ذلك أيضًا لتأكيدات مسبقة في L1 ويمكن أن تقوم التطورات المستقبلية بتنفيذها لتأكيدات مسبقة مستندة أيضًا.

التأكيدات المسبقة تسمح بإستخراج MEV بشكل أكثر كفاءة لأنها تقلل من المخاطر المتضمنة في بناء الصفقة لاستخراج MEV. معالخصوصية قبل التنفيذمن خلال التشفير من نهاية إلى نهاية، لا يمكن للمزايدين ومقدمي الخدمات المنافسين مراقبة وضبط استراتيجياتهم استنادًا إلى العروض المرئية، مما يمنعهم من تجاوز الآخرين أو خفض الأسعار، والحفاظ على العدالة في بيئة تنافسية ولامركزية.

الخصوصية ستكون ميزة مهمة هنا لأن موفرو خدمات PaaS الحاليين يطلبون من الباحثين في MEV إرسال معاملاتهم إليهم والثقة في ما سيقومون به. ولكن دون وجود الخصوصية المدمجة، يمكن لتلك الخدمات أن تقوم بأمور مثلروبنهود, بيع تدفق الطلبات MEV للأطراف الأخرى (على سبيل المثال، تجار HF) وتيسير ممارسات المزايدة غير العادلة.

بينما يمكن أن يؤمن إثبات ZK في الوقت الحقيقي معالجة المعاملات الخاصة، حتى في التصاميم التي تعتمد على القائد حيث يحتاج المسلسل المحدد لرؤية المعاملات للتحقق من صحتها والالتزام بقواعد الشبكة، فإننا بعيدين سنوات في كل من البرمجيات والأجهزة للوصول إلى التنفيذ الفعلي. حتى ذلك الحين، يجب علينا الثقة بمزودي خدمات PaaS الذين قد يشاركون في مثل هذا النشاط الخبيث مع معاملاتنا. MEV-commit يقوم ببناءحل بديلالذي يجمع بين بدائل تشفير جديدة تعتمد على تشفير البث المجهول والتزامات الطور المزدوج التي تلتزم مقدم الخدمة بعرض دون الكشف عن التفاصيل حتى يحتاجون إلى كشفها.

استقرار وتنبؤ الرسوم. يمكن أن تؤدي آليات التأكيد المسبق إلى جعل رسوم المعاملات أكثر استقرارًا وتنبؤًا عن طريق السماح للمستخدمين بتأمين أسعار الرسوم للكتل المستقبلية، مما يساعد على التخفيف من تقلب الرسوم أثناء اكتظاظ الشبكة وتوزيع حمولة المعاملات بشكل أكثر تناسبًا عبر الكتل.

التمييز في التتابع. إحدى الاحتمالات الأخرى هي أن يمكن لمزودي خدمة البيئة السحابية أن يميزوا أنفسهم وربما يتمكنون من فرض رسوم ممتازة استنادًا إلى سمعتهم بالضمانات الموثوقة قبل التأكيد، مما يؤدي إلى سوق تنافسية بين مزودي التتابع.

الفوائد الاقتصادية غير المباشرة في L1

يمكن أن تعزز الـ Rollups المعتمدة مع التأكيدات الأولية تجربة المستخدم في Ethereum L1 من خلال تقليل التشتت وتقديم تأكيدات معاملات أسرع، مما يمكن أن يجذب النشاط مرة أخرى إلى L1 ويعوض انخفاض الإيرادات الناجم عن عمل L2 بشكل مستقل. مقترن بتحسينات Ethereum L1 المحتملة الأخرى - مثل أوقات الكتل الأسرع أو النهاية في فتحة واحدة (أو التأكد من السرعة النهائية”) حيث يمكن لبنية الشقق والحقبة الأصلية لإثيريوم تحقيق فتحات قبل مرحلية دقيقة الثانية – وهذا لا يترك مجالًا كبيرًا للاستمرار في النهج الواحد للمتتالية.

من المفترض أن يحقق إثيريوم L1 تحسينًا كافيًا في هذه الطرق، من المحتمل أن يجذب مستخدمين أقل حساسية للرسوم الذين يعطون الأولوية لـ lindyness والأمان والمصداقية. في الوقت نفسه، تظل L2s جذابة لبيئتها الحالية من مستخدمي الرسوم الذين يضعون الرسوم فوق تلك الاعتبارات - أو تتطور L2s إلى جانب سلاسل الكتل، مع اتخاذ نهج التكامل الرأسي أو النهج النمطي لتشغيل التسوية وتوافر البيانات.

إذا تبينت هذه، المساحة لـنهج التسوية” من سلسلة سريعة تحتوي على مئة عقد مع إثيريوم الذي يوفر توافقًا إضافيًا وأمانًا يصبح أصغر وأصغر. إذا كانت رسوم إثيريوم في نطاق أقل من $1 عند التحجيم، فإن المعاملات ذات التذاكر الكبيرة وتراكم القيمة من رسوم الأولوية تعود إلى إثيريوم، ويتبقى نهج التسوية L2 معظمها مع المعاملات ذات القيمة المنخفضة والتذاكر الصغيرة.

أفكار الفراق

الآن، يمكننا أن نرى أنه إذا تم استند رول أب، فإنهم يستخدمون L1 كطبقة تسوية وتسلسلية خاصة بهم. الرول أب الحالية تستخدم L1 فقط للتسوية بينما تم تركيز التسلسل على L2. من خلال preconfs، يمكنك الحصول على تسلسل لامركزي سريع على L1 باستخدام آلية مشتركة يمكن استخدامها من قبل أي L2. كتل L2 كمعاملات L1. تسلسل موحد داخل البروتوكول.

ومع ذلك، يجدر بالذكر أن الرؤوس تبدو واعدة كحل لتسلسل أداء الإثيريوم، هناك عمل مستمرمناقشةحول ما إذا كانت الجلسات التمهيدية تقدمتعقيداتالتي تقوض البساطة والأمان في الوقت الحقيقي اللذين جعلا الـRollups المستندة إليها جاذبة في البداية. إنها مسألة التضحيات بينمغلف مقابل منهجيالتعقيد. السؤال الحرج هو ما إذا كانت اللفات المستندة إلى اللفات + preconfs أفضل فعلًا من الحل الحالي للفلات التقليدية + الاحتياطي - الآلية التي تتم بموجبها تأكيد معاملات الفلات التقليدية بسرعة من قبل مسلسل الفلات الخاص بها ولكن في النهاية تعتمد على L1 الخاص بـ Ethereum من أجل النهوض والأمان. يضمن الاحتياطي أنه حتى إذا فشل مسلسل الفلات، يمكن للمستخدمين تحقيق إدراج المعاملات المؤجلة من خلال Ethereum L1.

علاوة على ذلك، هناك أسباب جيدة لتفضيل الروولابات استخدام طبقة مسلسلة مشتركة منفصلة عن التسلسل المشترك. على الرغم من أن تسلسل التسلسل المشترك خارج البروتوكول يقدم افتراضات ثقة جديدة، يمكن أن تؤدي هذه التصاميم إلى تحسين تجربة المستخدم وضمانات الالتزام للمستخدمين من خلال فرض سلوك مسلسل موحد. بوجود القواعد الصحيحة، يمكن لهذه الأنظمة تحسين توزيع القيمة العظمى عبر الشبكة بشكل أكثر فعالية من السماح بالاستخراج الاناني للقيمة العظمى.

دعمًا لكل من اللفات المعتمدة والتسلسل المشترك، ليس من المعقول تعقيد النظام المحتمل لمئات (أو آلاف) من مسلسلي الطبقة الثانوية الفردية عندما يكون هناك بديل لتجميع التعقيد وتقليله ضمن بروتوكول مشترك موحد. على وجه التحديد، بالنسبة للفات المعتمدة مع تأكيدات مسبقة، فإن الفوائد الناتجة تفوق التكاليف، حيث تحصل على (أ) توافق اجتماعي وحياد موثوق، (ب) تكامل ذري بين حالات الطبقة الثانية والطبقة الأولى، و(ج) حيوية إيثيريوم ولامركزية.

أولاً، بالكاملموازاة مع Ethereum من خلال كونها قائمة تعني أن المجموعات القائمة تقدم عرضا مقنعا للمطورين والمستخدمين الذين يعطون الأولوية للحياد الموثوق به واللامركزية وتنمية الكعكة مقابل التنافس على الشرائح الفردية. إن الحياد الموثوق به للاستفادة من مقترحي Ethereum للتسلسل المشترك يعمل كنقطة Schelling لجذب المستخدمين والمطورين عبر النظام البيئي إلى Ethereum. بالإضافة إلى ذلك ، تعمل المحاذاة الاجتماعية كقوة موحدة ، توحد مختلف L2s في إطار مشترك دون إدخال رموز أو علامات تجارية أو آليات إجماع جديدة.

تقدم اللفائف المعتمدة على الأساس التزامات موثوقة بشأن إدراج المعاملات وترتيبها داخل كتل L1 و L2 على حد سواء. عندما يكون مقترح كتلة L1 هو أيضًا مقترح كتلة L2، يمكن أن تكون هناك ضمانات الإدراج الذري - على غرار تلك التي تحققت بواسطة قواعد موحدة في مسلسلات مشتركة - ممكنة.

ثالثا ، تعني شبكة إنتاج الكتل القوية في Ethereum أنه طالما أن Ethereum تنتج كتلا ، فإن أي L2 يعتمد عليها ينتج أيضا كتلا. بينما ، إذا انخفض جهاز التسلسل الفردي لمجموعة التحديثات التقليدية ، فإن السلسلة تنخفض أيضا.

على الرغم من هذه الفوائد، هناك تحدي جدي يوجد اليوم وراء النظرية. إدخال PBS أثناءالدمجكان الهدف هو تعزيز اللامركزية عن طريق فصل مقترحي الكتل عن البناة. ومع ذلك، الحالي احتكار القلةمن أكثر بناة الكتل الموارد (القرنفل وتيتان يقومان حاليا ببناء تقريبا 90% من إجمالي سوق الكتلة) يشكل مخاطر. إن تركيز المنشئ هذا مدفوع بتأثيرات الشبكة ل PBS: عندما يكتسب المنشئ حصة في السوق ، فإنه يجذب المزيد من تدفق الطلبات الخاصة ، مما يمكنه من بناء كتل أكثر ربحية وزيادة حصته في السوق. إذا اختارت التطبيقات الموجودة على مجموعة التحديثات القائمة مشاركة تدفق طلباتها بشكل خاص مع Beaver و Titan ، فقد يزداد هذا الموقف سوءا ، مما قد يؤدي إلى النظام البيئي الكامل للمجموعات القائمة و Ethereum اعتمادا على هذين المنشئين فقط. هذا يمكن أن يمنع عمليات التجميع من تبني القائمة والاعتماد على هؤلاء البناة لبناء كتل في مصلحتهم.

علاوة على ذلك، لم تحقق اللفائف القائمة على أساس تحقيق توافق المنتجات مثل اللفائف التقليدية. إنها نظرة مهمة للمؤسسين الذين يقررون ما إذا كانوا يخصصون الموارد في هذا الاتجاه.

تنصل:

1. يتم نشر هذه المقالة من [Lemniscap], جميع حقوق الطبع والنشر تنتمي إلى الكاتب الأصلي [هيروكي كوتابي]. إذا كانت هناك اعتراضات على هذا الإعادة طباعتها، يرجى الاتصال بالبوابة تعلمفريق، وسوف يتعاملون معها على الفور.
2. إخلاء المسؤولية عن المسؤولية: الآراء والآراء المعبر عنها في هذه المقالة هي فقط تلك التي تنتمي إلى الكاتب ولا تشكل أي نصيحة استثمارية.
3. تتم ترجمة المقال إلى لغات أخرى من قبل فريق Gate Learn. ما لم يذكر غير ذلك، فإن نسخ أو توزيع أو ارتكاب السرقة في المقالات المترجمة ممنوع.