Децентрализованные автономные организации (DAO) везде, но неясно, что такое DAO (и что не является), и какие элементы дизайна составляют DAO.

Уже сейчас DAO разнообразны. DAO помогли сдвинуть дебаты в начальном блокчейн-сообществе от идеи "один блокчейн, чтобы управлять ими всеми" к идее "Плюриверс” из нескольких цепей и экосистем, которые служат различным целям и взаимодействуют для выбора пользователей. Таким образом, DAO могут быть разработаны для любого количества организационных функций, чтобы достигать различных целей.

Сначала этот текст определяет, что такое DAO, опираясь на представления о DAO из различных дисциплин в попытке разъяснить DAO как аморфную сущность. Затем исследуются шаблоны проектирования DAO в соответствии с различными онтологиями (включая право, экономику и кибернетику).

Я представляю основные компоненты, которые составляют DAO и определяют ее шаблон проектирования, и утверждаю, что онтология DAO влияет на дизайн DAO, включая реальности и возможности того, что могут быть эти организационные формы.

«Инструменты». Изображение любезно предоставлено @barnimagesчерез Unsplash

Что такое DAO? Исследование определений DAO

Термин «DAO» означает «Децентрализованная автономная организация». Несмотря на свой молодой возраст, DAOбогатая историяи продолжают развиваться. Как определяются и проектируются DAO, контекстуально зависит от субъективного представления того, как определяется DAO, и от цели, которую DAO надеется достигнуть.

В общем, DAO могут быть определенныйкак многоагентная система, работающая на достижение общей цели. В этих системах человеко-машинного взаимодействия вычислительные компоненты помогают координации (операционная эффективность и/или принятие решений, хотя последнее менее распространено на данном этапе). В контексте блокчейна публичные, децентрализованные блокчейны предоставляют инфраструктурное основание для облегчения координации путем снижения транзакционных издержек (издержек участия в рынке). Таким образом, DAO предоставляют институциональную инфраструктуру для осуществления " модель управления, санкционированная программным обеспечением”.

Откуда появились DAO?

Здравствуйтепредистория до DAOважно контекстуализировать сегодняшние ДАО в области децентрализованных технологий, технологий шифрования и общедоступных блокчейнов. Во многих отношениях ДАО увековечиваютРанние идеологии шифропанка политической децентрализации. Здесь автономияотносится к самоуправлению или независимости от внешнего политического руководства или принуждения, и эту цель преследуют с помощью технологических средств.

Понятие-предшественник «Децентрализованной автономной корпорации» (DAC) возникло в сообществах блокчейна в посте 2013 года соучредителем Bitshares, Steem и EOS блокчейна Дэном Ларимером, описывающим Биткойн как тип «Децентрализованная автономная корпорация«(DAC) с целью приносить прибыль акционерам, предоставляя услуги на свободном рынке. Через пять дней сооснователь Ethereum Виталик Бутерин написал пост вBitcoin Magazine изучение способов запуска ЦАО. Затем оно появилось в Белая книга Ethereumи справочник терминологии по «DAO, DAC, DA и многое другое”.

Правило первого упоминания: Кибернетика

Концепция DAO может бытьвыровнен по предшествующимв области кибернетики.

Как я уже ранееисследованныйФраза "Децентрализованная автономная организация" впервые была упомянута в области кибернетики немецким компьютерным ученым Вернером Дильгером.

Дилгер ссылался на«интеллектуальная» домашняя система, работающая как иммунная система в «идентификации, определении и поддержании себя» для «сотрудничества с другими агентами посредством отправки сообщений и интерпретации входящих сообщений таким образом, чтобы весьма система выполняла поставленную перед ней задачу» в качестве «Децентрализованной автономной организации». Дилгер понимал концепцию как сложную, мультиагентную информационную систему, которая автономна, то есть самообеспечивающая и самореферентная.

Каквычислительные организации, DAOs состоят из людей и технологий.

Подход к кибернетике вызывает возможность того, что DAO могут воплощать в себе биомиметические организации человеко-машинных ансамблей, эмулирующих модели симбиоза, виденные в природе (такие как эволюция, взаимозависимость и увеличение). Эта онтология, возможно, ближе к идее DAO как ".регенеративные экономики”.

Закон

Юридические определения стали одними из первых, которые были формально определены в литературе по DAO на основе блокчейна. Здесь, юристыопределили DAO как "систему на основе блокчейна, которая позволяет людям координироваться и управлять собой посредством набора самовыполняющихся правил, задействованных на общедоступном блокчейне, и управление которой децентрализовано (т. е. независимо от центрального контроля)".

Другие юристы указали, что DAO действуют в соответствии с другими юридическими и бизнес-предположениями, чем другие организации.Aaron Wrightговорит, что DAO «стремятся к управлению демократическими или высокоучаствующими процессами или алгоритмами». Это мнение намекает на вычислительную, автоматизированную и алгоритмическую природу этих организаций, где программное обеспечение управляет процедурными элементами организации, чтобы позволить людям сосредоточиться на более существенных аспектах.

The “Закон о модели DAOРуководство исследователей COALA содержит 11 технических и управленческих требований для DAO, чтобы соответствовать требованиям к законному признанию как субъекта, включая:

1. Развернутый на блокчейне,

2. Предоставьте уникальный общедоступный адрес для ознакомления других с его операциями,

3. Открытый исходный код программного обеспечения,

4. Получить проверку кода,

5. Должен быть хотя бы один интерфейс для профанов, чтобы читать критическую информацию о смарт-контрактах и токенах DAO,

6. Имейте уставы, понятные для профанов,

7. Иметь управление, которое технически децентрализовано (т. е. не контролируется одной стороной),

8. Иметь как минимум одного участника в любое время,

9. Есть конкретный способ для связи с DAO,

10. Иметь обязательный внутренний механизм разрешения споров для участников,

11. Иметь механизм внешнего разрешения споров для урегулирования споров с третьими сторонами (например, поставщиками услуг).

Эти факторы и соображения составляют правовую основу для концептуализации DAO.

Институциональная экономика

Тем временем, согласно институциональным экономистам, DAO - это цифровые организации.

В этой парадигме люди координировались через организации уже сотни лет, и DAO - всего лишь следующая инстанция этого. Учитывая появление компьютеров и эпоху интернета, мы оказываемся в «цифровой экономике», и, следовательно, новый тип экономики требуетновые типы организаций, где принципы корпоративное управлениеприменить.

«Неосязаемые»: культуры, нормы, исторические влияния и многое другое

Этнографические практики (квалифицированный исследовательский метод наблюдения, интервью и отслеживания людей и компонентов, событий, кризисов, дискурса и т. д.) помогают нам распознать DAO как культурное явление.

DAO - Децентрализованные автономные организацииинфраструктура, состоящий из человеческих и машинных элементов, технических и управленческих процессов, ритуалов, стандартов и многого другого. На этом относительном пересечении между человеком и технологией начинают проявляться культурные динамики. Сюда входят социальные влияния, практики, идеологии и политика, которые влияют на формирование, поддержание, крах и регенерацию DAO, влияя наЖизненный цикл и идентичность DAO.

Эта практика наблюдения за развитием и развитием DAO, раскрывается, помогла мне и другим провести аналогии и продолжить исследовать DAO какклубы,кооперативные организации,юридические доверительные отношения, илиобщественности.

Появляющиеся исследования и реализация отношений и механизмов "DAO to DAO" аналогичны DAO политико-экономическим сущностям, таким какгородаистраны. Много DAO теперь описывают себя как “крипто-городаДецентрализованные общества «сетевые состояния”, и “криптостраны”.

Все более и более, и, конечно, с учетом блокчейн систем, технология действует как Законодательная сила в обществеТаким образом, DAO - это не просто организация, но воплощение институциональных возможностей для новых политических выражений, таких как " криптодемократия”.

Из этого исследования мы видим, что DAO не является DAO. Существует множество различных DAO, интерпретаций DAO и целей DAO. Дисциплинарные различия и конструктивные атрибуты дизайна DAO, рассмотренные в этой статье, являются основой для начала признания DAO как взаимосвязанных, совместно конструктивных сущностей, состоящих из человеческих и машинных компонентов, функционирующих в направлении общей цели.

Шаблоны проектирования DAO

Уточнение цели:

Как создается DAO с точки зрения организационной функции, технических механизмов и зависит ли его дизайн вообще от его цели. Другими словами, форма следует функции.

DAO выполняют разнообразные организационные функции, такие как средство для инвестиций (например, The LAO), создание децентрализованного программного обеспечения (например, 1Hive) или создание социальных клубов (например, Friends With Benefits).

Некоторые очевидные, но полезные вопросы по проектированию или анализу DAO:

1. Что децентрализуется? (технически, экономически или политически),

2. Кем или чем делаетсяавтономныйи от кого или что?

3. Что автоматизируется?

4. Что организуется?

Отсюда, субъективныйцели, убеждения и ценности могут быть сформулированы для определения выбора дизайна.

Возникающая динамика выбора дизайна DAO:

Итак, какие основные элементы составляют DAO на практике? В моем исследовании в качестве этнографа некоторые из общих компонентов или шаблонов дизайна в DAO включают следующее:

1. Четкая цель или общая причина их существования часто закрепляется в манифесте, «конституции» или Условиях предоставления продукта/услуги. Это может быть как неявным, так и явным, хотя часто это выражается сообществами. Например, см. Земля KONGманифест,1Hiveконституция иGitcoinУсловия использования, все из которых действуют как целенаправленные, направляющие документы. В некоторых DAO этот шаблон обязательного группового заявления был назван ""конституционный архетип”.
2. Формирование: Определение выделения токенов и капитальных расходов на «Первичный подход DAO или сообщество «выход в DAO»”. Это можно автоматизировать илидинамичный, например, 1Hive.
3. Участие: Труд, ответственность за труд и вознаграждение (оплачиваемое, социальное или другое). Это может бытьлюдьми и/или алгоритмамив контексте мультиагентной системы. Труд может быть на добровольной основе, за плату, например,DxDAO, или их комбинация, например, GitcoinDAO.
4. Механизмы разрешения споров/арбитража. Например,1Hive Celeste, Клерос, или закон нации-государства, такой какВайоминг Правовая база Общества с ограниченной ответственностью (ООО) DAO.
5. Процессы коммуникации/координации, например, приложение для чата, и процессы создания управленческих предложений, такие как Discord, форум Discourse и голосование Snapshot во многих DAO.

Эти компоненты являются фундаментальными строительными блоками в шаблонах проектирования DAO, которые обеспечивают основу для вопросов, которые сообществам необходимо рассмотреть.

Заключение и следующие шаги

Этот материал сосредоточен на субъективности определения и шаблонах дизайна в концептуализации и практиках "Децентрализованных автономных организаций" в различных научных дисциплинах и сообществах. В нем не рассматривается вопрос "нужен ли вам DAO?", и он не направлен на изучение ограничений и рисков DAO (хотя это важно, и я это делаю в другие работы).

Артикуляция этих онтологий DAO является средством установления более ясного жаргона для возможности изучения отношений между конструкциями DAO, управлением DAO, настройками принятия решений и политической экономикой DAO. Как место алгоритмическое принятие решений в области политики, DAO являются важным средством для лучшего понимания последствий и результатов человеко-машинных ассоциаций на индивидуальном, организационном и общественном уровнях.

Дальнейший анализ необходим для изучения того, как эти строительные блоки шаблона дизайна DAO формируются в различных DAO, как выбор дизайна в организационной структуре связан с организационной целью или функцией, как развиваются DAO и сравнительный анализ институциональных особенностей различных DAO.

Благодарности:

Спасибокоманда в BlockScienceдля текущих исследовательских бесед, особенноДоктор Майкл Заргами бурррата на рассмотрение, а также команду Центра инноваций блокчейна RMIT за обратную связь.

Если вам нравится мое письмо, не стесняйтесь подписываться. Подписчики также приветствуются через Substack.

Отказ от ответственности:

1. Эта статья перепечатана из [средний]. Все авторские права принадлежат оригинальному автору [Kelsie Nabben]. Если есть возражения к этому повторному изданию, пожалуйста, свяжитесь с Gate Learnкоманда, и они незамедлительно справятся с этим.
2. Отказ от ответственности: Взгляды и мнения, выраженные в этой статье, являются исключительно точкой зрения автора и не являются инвестиционными советами.
3. Переводы статьи на другие языки выполняются командой Gate Learn. Если не указано иное, копирование, распространение или плагиат переведенных статей запрещены.