“Não é necessário remover todas as inscrições para beneficiar o Bitcoin.” Na madrugada de 7 de dezembro, quando Luke Dashjr respondeu aos internautas, pareceu que ele deixou algum espaço para a inscrição sobreviver.

Em 6 de dezembro, o desenvolvedor principal do Bitcoin Core bombardeou as recentemente populares inscrições Bitcoin em X, acreditando que as inscrições que codificam e registram dados para a menor unidade de Bitcoin "Sat (Sat)" "estão usando as brechas do Bitcoin Core para enviar spam para a rede blockchain" são uma "farsa" que afetará a adoção do Bitcoin e, assim, indiretamente danificará o valor do BTC.

O Bitcoin Core é um sistema de software para a rede Bitcoin. Num resposta de acompanhamento dos internautas, Luke disse que os bugs serão corrigidos antes da versão V27 do próximo ano, o que significa que a inscrição não existirá mais na rede Bitcoin.

As observações e respostas de Lucas imediatamente causaram alvoroço. Primeiro, o preço do ORDI, o token mais popular no mercado inscrito, flutuou muito. Em determinado momento, caiu de cerca de US$ 60 para US$ 40.

No entanto, o debate sobre se o Bitcoin Core deve ou não e se tem o poder de remover as inscrições não só levantou rivalidades entre os mineiros de Bitcoin e os desenvolvedores principais, mas também levantou preocupações sobre a divisão do Bitcoin. Memórias do "incidente da divisão de 2017" atacaram muitas pessoas idosas na indústria da moeda.

É necessário saber que, devido à codificação SATS e ao método BRC-20 de emissão de ativos criptográficos na rede Bitcoin, o acordo de Ordinals criou um mercado de triliões de dólares desde o início do ano até à data. Dezenas de milhões de inscrições estão em circulação, detidas por centenas de milhares de pessoas, e também trouxeram enormes receitas de taxas de processamento para a comunidade mineira devido à congestão da rede Bitcoin.

Naturalmente, os participantes da inscrição e alguns mineradores se uniram para se opor ao representante de Luke Bitcoin Core por corrigir precipitadamente as "chamadas lacunas".

A controvérsia se resolveu um pouco com o discurso de Lucas na madrugada de 7 de dezembro, e mais soluções para aceitar as inscrições rapidamente surgiram. A inscrição Bitcoin mais uma vez saiu da indústria com este "grande drama de jogo". Por trás disso, há um ecossistema Bitcoin que está esperando para ser alimentado e está faminto por diversidade.

A teoria da "informação de spam" cita a inscrição Crise da Vida e da Morte

Na manhã de 6 de dezembro, durante o período em que os preços da ORDI subiram e desceram, começou o bombardeio de Luke Dashjr.

"Inscriptions (Inscriptions) está usando uma vulnerabilidade no Bitcoin Core, o cliente Bitcoin Core, para fazer spam no blockchain. Desde 2013, o Bitcoin Core permite que os usuários definam limites adicionais de tamanho de dados ('-datacarriersize') ao encaminhar ou minerar transações. A inscrição contorna essa limitação ao mascarar seus dados como código de programa."

O discurso do desenvolvedor principal da Bitcoin Core, Luke, sobre X rapidamente atraiu a atenção do mundo Web3. Ele disse que, embora o bug tenha sido corrigido no recente Knots v25.1, não foi completo, e ele espera finalmente corrigir o bug antes do lançamento da versão v27 do próximo ano.

Em resposta, um usuário perguntou a ele: se esse "bug" for corrigido, os Ordinais e os tokens BRC-20 deixarão de existir? Luke respondeu "Sim" e acrescentou: "A inscrição não deveria existir; foi um 'golpe' desde o início."

As 'inscrições' que não deveriam existir na boca de Luke de fato apareceram por quase um ano. Agora trouxeram um mercado de hype de tokens inscritos de trilhões de dólares. Dezenas de milhões de inscrições com números cronológicos e metadados para inserir informações de texto/imagem/áudio/vídeo foram registradas no Sat (Satoshi), a menor unidade separável do Bitcoin, e embaladas na rede blockchain do Bitcoin.

Apenas alguns milhões de utilizadores detêm estes tokens inscritos; são centenas de milhares. Para não falar que as inscrições também trouxeram enormes lucros aos mineiros de Bitcoin que as empacotam.

Porque é que hoje os desenvolvedores do Bitcoin Core estão a opor-se a tal coisa?

Na verdade, em maio deste ano, a aparência de congestionamento na rede Bitcoin e as taxas de processamento crescentes causadas pela inscrição chamaram a atenção da comunidade de desenvolvedores.

Em 7 de maio, na lista de discussão de desenvolvedores do Bitcoin, um tópico era "Devemos, como desenvolvedores, rejeitar transações taproot não padrão de todos os nós?" O e-mail gerou discussão.

Taproot faz parte da atualização da rede Bitcoin e foi implementado em 14 de novembro de 2021. O objetivo é alterar a forma como os scripts do Bitcoin operam para melhorar a privacidade, escalabilidade e segurança, e até mesmo melhorar a capacidade da rede Bitcoin de processar contratos inteligentes.

E-mails de desenvolvedores sobre o BRC-20 em maio deste ano

O remetente Ali Sherief acredita que um subprojeto como o BRC-20 é 'inútil', conforme afirmam seus criadores, e que também ameaça o uso normal da rede Bitcoin como um 'sistema de pagamento de moeda digital peer-to-peer', causando congestão na rede e aumento das taxas de transação.

Ali perguntou se deve ser tomada alguma medida para corrigir o bug no BIP 342, que define o script Tapoot, ou revisar e remover de forma coerciva todas as transações de taproot não padrão ao nível do nó.

Neste email, Michael Folkson, o organizador do Grupo de Meetup de Desenvolvimento do Bitcoin de Londres, respondeu que o Bitcoin deve permanecer como está porque as "regras de consenso estão estabelecidas e o resto é deixado ao mercado," Michael apontou, "Provavelmente você não gosta deste caso de uso, mas supondo que você comece a jogar um jogo de bater em toupeiras, como pode parar um grupo de pessoas de anunciar seu caso de uso dentro de um ano?"

E Luke Dashjr, a inscrição que bombardeia o BRC-20 desta vez, afirmou sob este email de assunto na época: "A ação deveria ter sido tomada há alguns meses", disse, "Desde o primeiro dia, o filtro de spam tem sido uma parte padrão do núcleo do Bitcoin."

Na verdade, em fevereiro deste ano, Luke criou um filtro de patch chamado 'Ordisrespector', que detecta e rejeita acordos de inscrição de Ordinais que ele considera spam. No entanto, a julgar pelos resultados das inscrições que agora inundam o mercado, este patch não funcionou.

Além disso, como Ali mencionou no e-mail do assunto, se esse problema de taproot não padrão for resolvido, inevitavelmente afetará os interesses da comunidade de mineradores na comunidade Bitcoin. Desta vez, na "repressão" pública de Lucas contra a inscrição, foram os líderes de opinião da comunidade mineira que se manifestaram primeiro.

“Bitcoin não é Ethereum; os desenvolvedores não se importam.” Shenyu, co-fundador da Yuike, o terceiro maior operador de pool de mineração de Bitcoin, tomou a iniciativa de fazer uma declaração após o discurso de Luke.

A rivalidade entre desenvolvedores e mineiros rapidamente levantou novas preocupações: a rede Bitcoin terá novamente um hard fork devido a um consenso diferente?

Da última vez, a disputa de consenso entre as duas partes sobre o tamanho do bloco do Bitcoin começou em 2015 e continuou por 2 anos, e finalmente terminou em agosto de 2017, um hard fork dominado por mineradores, criando a cadeia Bitcoin Cash, que adere a blocos grandes, e em um ponto desviou bastante mineradores de Bitcoin.

Os mineiros irão mais ou menos manter o mercado de inscrição por motivos de interesse. Outros apoiadores da inscrição acreditam que se o Bitcoin Core adotar a abordagem de Luke para remover a inscrição da rede Bitcoin, isso viola diretamente a “resistência à censura” e a “descentralização” do Bitcoin, sendo também equivalente a negar a última atualização baseada em consenso Taproot.

O debate sobre a vida e a morte das inscrições continuou o dia todo. Em 7 de dezembro, alguns usuários ainda estavam perguntando: "Desde que um mineiro não escolha sair, esse mineiro ainda pode processar transações de inscrição na blockchain?" Luke, que iniciou essa "guerra", disse: "Não precisamos remover todas as inscrições para beneficiar o Bitcoin."

Por fim, este tipo de expressão acalmou a controvérsia por enquanto. Então, há uma maneira melhor de as inscrições existirem na rede Bitcoin? Isso requer uma organização a começar pela aparência das inscrições.

Congestão na rede Bitcoin devido a um aumento nas inscrições

O conceito de 'inscrição' teve origem no acordo Ordinals criado pelo desenvolvedor Casey Rodarmor, que nasceu no início deste ano. Em março, outro desenvolvedor, Domo, também criou um jogo BRC-20 de Inscrição (Inscrição Bitcoin) com base neste acordo.

Em termos simples, Ordinals é um protocolo que pode inscrever dados na menor unidade 'Sats (Satoshi)' que pode ser dividida pelo Bitcoin (Nota: 1 BTC equivale a 100 milhões de satoshi, então 1 Sat = 0.00000001 BTC). O desenvolvedor fez uma experiência onde rastreou cada 1 Sat do Bitcoin e depois os codificou em ordem cronológica.

De acordo com as regras técnicas da rede Bitcoin, estes Sats bem codificados também podem escrever alguns dados com capacidade limitada.

Como resultado, houve um acordo, e havia um Twitter chamado @domodataOs usuários da Web não conseguem ficar parados, o que criou a inscrição BRC-20, que na realidade está a inserir metadados em Sats. Esse processo é chamado de Inscribe (inscrever). No entanto, pequenos bytes de texto, imagens, áudio, vídeo, etc. podem ser escritos em Sats na forma de dados, e o que é escrito é chamado de uma inscrição “BRC-20”.

Como resultado, os Sats numerados cronologicamente com diferentes inscrições tornaram-se únicos. Isto está muito alinhado com o conceito de um token irsubstituível “NFT”, e é ainda mais NFT do que NFT na rede Ethereum, porque o conteúdo nos Sats está realmente gravado na cadeia do Bitcoin. Em contraste, os NFTs gerados em redes blockchain como a Ethereum são mais como certificados com números únicos, e conteúdos como imagens, vídeos, etc. certificados por certificados NFT muitas vezes não são armazenados ou registados na cadeia.

Numerados e gravados, os dois experimentos produziram um conjunto de "soco combo". Embora @domodataNo white paper do BRC -20 deixou claro que 'este é apenas um padrão experimental interessante' e 'opõe-se veementemente a tomar quaisquer decisões financeiras com base neste design', os jogadores correram para ele e começaram a passar o seu tempo a usar o protocolo Ordinals e os métodos BRC-20.

Se Sats tiver notas diferentes e conteúdos diferentes, então tais Sats são NFTs irsubstituíveis; se tiverem os mesmos comentários e o mesmo conteúdo, então são tokens substituíveis, o que equivale a usar o protocolo Ordinals e BRC-20 para emitir ativos criptográficos homogeneizados na blockchain do Bitcoin. A analogia inadequada que Sats usa é "notas bancárias numeradas."

Inscrições BRC-20 semelhantes a imagens

“Inscrições Bitcoin - conteúdo registado na rede blockchain mais segura do mundo”, esse sentido de romance e preciosidade logo se destacou.

Uma vez que esse tipo de retórica de marketing do “anel de diamante” aparece, é difícil evitar um mercado de distribuição com suporte de usuários e tráfego. Em breve, o token ORDI, que comemora o protocolo Ordinals, carteiras dedicadas ao armazenamento e recebimento de várias inscrições BRC-20 e trocas descentralizadas, chegaram, e um ecossistema em torno da inscrição Bitcoin tornou-se ativo.

Dados de mercado da Inscrição BRC-20

De acordo com as estatísticas, até 7 de dezembro, foram geradas 56.300 inscrições BRC-20 na rede Bitcoin, com um total de 306.400 detentores e um valor de mercado total de 1,11 trilhões de dólares americanos.

O Bitcoin, que recentemente disparou para cerca de 43.000 dólares americanos, tem um valor de mercado total de 858,8 mil milhões de dólares americanos, e o valor de mercado total de todo o mercado de ativos criptográficos é de 1,65 triliões de dólares americanos, o que mostra que as inscrições exageram a força do mercado. A nível nacional, a conhecida plataforma de negociação de segunda mão Ianyu publicou informações de vendas relacionadas, como o serviço 'Chamada de Inscrição' e o 'Guia de Iniciação Zero de Inscrições'.

Informações BRC-20 apareceram no Idle Fish

No entanto, a inscrição do Bitcoin também teve um impacto negativo real.

Você precisa saber que os dados inscritos serão empacotados na rede Bitcoin na forma de blocos, e a capacidade de 1M de cada bloco é fixa. A capacidade e velocidade originais desta rede são preocupantes. Os novos dados inscritos aumentaram os dados do bloco da rede Bitcoin, e a velocidade de geração do bloco diminuiu, comumente conhecida como "congestionamento", o que afetou invisivelmente a taxa de transação do Bitcoin, e as taxas de transação também dispararam.

Em maio e novembro deste ano, as taxas em toda a rede Bitcoin foram anormais duas vezes. Em particular, em 9 de maio, a taxa de toda a rede atingiu uma vez 3,909 BTC, com um valor atual de 11.111 milhões de dólares americanos.

9 de maio dados de taxa de rede Bitcoin

Os traders de Bitcoin não estão felizes em ver congestionamento na rede e taxas mais altas, mas os mineiros responsáveis por gerar blocos na rede Bitcoin e manter a segurança da rede para ganhar taxas devem estar felizes. Afinal, não só tiveram uma acentuada queda na receita no mercado de baixa criptomoeda nos últimos 2 anos, como também enfrentarão a regra de metade das recompensas do bloco Bitcoin que chegará em abril e maio do próximo ano.

Segundo dados do Blockchain.com, a inscrição BRC-20 está novamente popular em 11 de janeiro, a recompensa de mineração do Bitcoin Day para 12 de novembro foi diretamente aumentada para $44 milhões. Esta é a primeira vez desde 2023, e a última vez que apareceu foi em abril de 2022.

Além disso, de acordo com os dados da Dune em 24 de novembro, a taxa total de processamento de Bitcoin criada pelo acordo dos Ordinais atingiu 3061 BTC (cerca de 114 milhões de dólares americanos), e o número total de inscrições cunhadas atingiu 43.532.200.

O número total de inscrições ordinais disparou

Vendo isso, você também pode ver por que os mineradores, representados pelo deus peixe, apoiam a inscrição.

No entanto, a principal razão pela qual Luke não gosta da inscrição é que esta informação e dados ocupam a capacidade do bloco Bitcoin, levando a transações de rede deficientes e custos mais elevados. Assim, a função do Bitcoin como rede de pagamentos é enfraquecida, o que não é favorável à sua adoção generalizada.

Isto significa que se o problema da capacidade de bloco do Bitcoin causado pelas inscrições for resolvido, as inscrições podem continuar a existir? Algumas soluções estão a surgir.

Existe alguma oportunidade para a Camada 2 do Bitcoin?

Na verdade, depois de Luke bombardear as inscrições e causar spam na cadeia, alguém propôs a ele criar uma “cadeia de inscrições” semelhante à Camada 2 da Ethereum. “Esta cadeia só precisa de enviar valores hash para a rede Bitcoin regularmente para funcionar, certo?”

"Sim," concordou Luke depois de dar uma resposta afirmativa, "Isso funciona; nem sequer requer um limite de tamanho de bloco; cada nó pode definir o seu próprio limite (ou não ter limite)."

Luke concordou com a solução de Camada 2 para as inscrições

Na verdade, esta solução de Camada 2 tem estado presente no ecossistema Bitcoin há muito tempo. O “Acordo de Ativos Taproot,” onde a inscrição pode ser realocada, mencionado no cronograma do debate de inscrição por Seo Ming-xing, o fundador da OKX, é um deles.

O protocolo Taproot Assets foi proposto pela Lighting Labs, a desenvolvedora da rede de pagamento Bitcoin "Lightning Network," e tem como objetivo fornecer aos desenvolvedores "ferramentas de rede multiativos escaláveis para Bitcoin", suportar a emissão de stablecoins e outros ativos na rede Bitcoin e concluir transações através da Lightning Network.

Ryan Gentry, diretor de desenvolvimento na Lightning Labs, explicou que o protocolo Taproot Assets apenas requer que os emitentes façam uma única transação de Bitcoin para criar um número ilimitado de ativos taproot válidos, e todos os metadados que descrevem esses ativos são armazenados off-chain.

Esta abordagem resolve apenas o uso de ativos como inscrições na capacidade de bloco do Bitcoin, no entanto, emitir e negociar esses ativos ainda pode gerar lucro para os mineiros. O único problema é que os metadados para gráficos, vídeo e áudio serão armazenados fora da cadeia e é impossível continuar a 'gravá-los' na cadeia do Bitcoin. Isto é como usar contratos inteligentes do Ethereum para emitir NFTs ou outros tokens homogeneizados.

Para ainda ser capaz de deixar tokens inscritos na rede Bitcoin, os desenvolvedores do protocolo Atomials BRC-20 propuseram uma "lei de restrição", ou seja, introduzir o FURTHER FACTOR (SF), redefinindo o número de intelecto por unidade da inscrição ARC-20, e definindo o coeficiente de prova padrão para 1:1, limitando qualquer precisão a uma faixa viável, para que transferências de tokens de menos de 546 unidades possam ser processadas.

Esta abordagem é na verdade uma forma de contornar o sistema de defesa contra ataques de poeira do Bitcoin. Para evitar ataques de poeira, a rede Bitcoin limita as transações de Bitcoin em um único UTXO para não menos de 546 Sats. Isso significa que o limite mínimo de transferência para tokens inscritos ARC-20 é de 546. Abaixo deste padrão, as transações provavelmente não serão embaladas.

A abordagem do protocolo Atomicals não resolveu o problema de ocupação de blocos com que Luke estava preocupado, enquanto a abordagem de Camada 2 parecia mais alinhada com a ideia do desenvolvedor principal de remover atividades não padronizadas que não eram propícias à operação simples do Bitcoin na rede.

No entanto, existem na verdade muitas soluções de Camada 2 semelhantes aos Ativos Taproot que expandem o ecossistema do Bitcoin fora da cadeia, incluindo Rootstock, Stacks, Liquid Network, etc., e a demanda de hype inscrita mais uma vez empurrou essas tecnologias de expansão para a vanguarda.

Independentemente de a inscrição ser valiosa ou não, o que está por trás da sua popularidade é o ecossistema Bitcoin, que ainda não foi reparado. Embora a Lightning Network tenha sido adotada em pequenos pagamentos de BTC, não surgiram outros casos de uso para a rede principal do Bitcoin, e a atualização Taproot trouxe essa possibilidade, mas devido ao desempenho limitado, cenários como DeFi e GameFi que surgiram no ecossistema Ethereum que requerem alta concorrência não podem ser construídos na rede Bitcoin.

E isto está relacionado com a posição do Bitcoin. Como os desenvolvedores Ali e Luke insistem, aos olhos deles, o Bitcoin deve seguir a definição de Satoshi Nakamoto de um "sistema de pagamento eletrónico peer-to-peer" e buscar segurança, descentralização e proteção de privacidade. É a persistência dessas características que tornou a rede Bitcoin a maior e mais segura rede blockchain do mundo.

No entanto, a robustez desta rede precisa de ser mantida por milhares de mineiros. Apenas se os lucros deste grupo forem garantidos é que eles podem tornar-se trabalhadores migrantes de livre vontade, ou seja, o valor do Bitcoin pode cobrir ou até exceder o custo de manutenção da rede. Em outras palavras, o preço do Bitcoin é maior do que o custo da mineração.

Atualmente, o preço do Bitcoin ultrapassou os 43.000 dólares americanos, tendo duplicado desde o ponto baixo do ano. De acordo com um modelo de estimativa de custos de mineração criado pela Universidade de Cambridge através do consumo global de eletricidade do Bitcoin e do número de novos lançamentos por dia, o custo médio de 1 BTC é atualmente de 42.700 dólares americanos, o que não é muito rentável.

No entanto, a capitalização de mercado atual do Bitcoin está a disparar. Para além de ser afetado por outra redução nas recompensas de bloco do Bitcoin no próximo ano, o maior estímulo vem das expectativas do mercado de que o ETF de Bitcoin à vista será aprovado nos EUA. Isto significa que o ativo de blockchain Bitcoin está a tornar-se alvo dos mercados financeiros mainstream.

Visto deste ponto de vista, esta onda de aumentos no valor do Bitcoin não foi provocada pelo mercado inscrito; as flutuações passadas foram ainda mais. E a razão pela qual a inscrição está a queimar também é porque está gravada no Bitcoin.

Mas e depois de um ETF spot de Bitcoin? À medida que o Bitcoin, com um fornecimento limitado (21 milhões), é minerado cada vez menos, como se desenrolará a sua história? Será que a história que o envolve pode ter mais pontos de enredo? Estes são os nervos da comunidade que realmente perfuram o mercado de inscrições.

Como Hong Shuning, um ex-especialista em blockchain no Banco Popular da China, disse, Ordinais é um arranha-céu construído numa praia. A sua base é muito instável e ele próprio dificilmente se desenvolverá num ecossistema muito forte e completo. 'Depois de mais de meio ano de desenvolvimento, agora entramos no maior período de bolha, mas o maior benefício que este período de bolha nos trouxe é que reviveu a confiança das pessoas no ecossistema Bitcoin.'

(Aviso: Os leitores são solicitados a obedecer estritamente às leis e regulamentos locais. Este artigo não representa qualquer conselho de investimento)

Aviso Legal:

1. Este artigo foi reimpresso de]Tecnologia Honeycombe os direitos de autor pertencem ao autor originalMuMu, WeilinSe tiver alguma objeção à reimpressão, por favor contacte a equipa GateLearn, a equipa irá processá-la o mais rapidamente possível de acordo com os procedimentos relevantes.

2. Aviso Legal: As visões e opiniões expressas neste artigo representam apenas as opiniões pessoais do autor e não constituem qualquer conselho de investimento.

3. Os artigos noutras línguas são traduzidos pela equipa Gate Learn e os artigos traduzidos não podem ser copiados, distribuídos ou copiados sem mencionar a Gate.io.