Sebuah tim yang mengenakan topeng beruang besar secara konyol ke konferensi-konferensi kripto, berhasil mengumpulkan modal awal dengan valuasi $420.69 juta; Semuanya untuk membangun L1 lainnya, tetapi kali ini seputar beruang-beruang penghisap ganja. Yeah... Saya benar-benar memahami FUD dan, sejujurnya, saya juga menganggap gagasan itu bodoh saat pertama kali mendengarnya.

Baru setelah saya meluangkan waktu untuk memahami bukti likuiditas dan kekuatan dari Beracult, pendapat saya berubah - Dan bukan hanya tentang Berachain, tetapi juga tentang bagaimana komunitas secara mendasar dibudidayakan, dipertahankan, dan berkembang secara independen.

Singkat

Berachain adalah L1 yang kompatibel dengan EVM yang dibangun di atas Cosmos SDK yang berasal dariKoleksi NFT Bong Bears 2021Dari meme lahir Proof of Liquidity, inti misi Berachain.

Sebelum Anda FUD Berachain, tanyakan pada diri Anda mengapa Anda telah berinvestasi di token lain? Atau mengapa beberapa token tetap memiliki FDV yang sangat tinggi meskipun hanya memiliki pengguna satu digit? Jawabannya sederhana, saya akan berpendapat bahwa semua token berada di suatu tempat dalam skala ini:

Cult = Waktu + Upaya + Uang yang sebuah komunitas dedikasikan untuk suatu aset

PMF = Permintaan yang berkelanjutan untuk suatu protokol tertentu (atau spekulasi tentang PMF)

Kuadran A = Kirim ke Valhalla

Kuadran B = Saat ini, token dengan FDV tertinggi di dunia kripto

Kuadran C = Anda mungkin harus beralih ke AI

Quadrant D = Banyak token middleware/infra yang akan segera hadir

Ada banyak kriptokurensi yang memiliki FDV multi miliar $ hanya dengan memiliki komunitas yang kuat. Ambil contoh Cardano. Ia berdiri dengan FDV sebesar ~$18M yang tidak memiliki pengguna dan TVL, tetapi komunitas Cardano terus berkembang (entah bagaimana?), memberi mereka pengakuan di kalangan pikiran ritel. Contoh aset perhatian utama lainnya (di luar memecoin) termasuk Litecoin, Cronos, dll.

Apakah ini hal yang buruk? Seperti protokol internet (HTTPS, TCP/IP..) blockchain itu sendiri pada akhirnya akan menjadi sinonim, artinya perbedaan utama dalam meluncurkan rantai yang sukses adalah merek. Orang percaya merek, dengan demikian, blockchain akan entah menjadi merek atau mati.

Beracult

Saya rasa tidak perlu dikatakan, Berachain memiliki salah satu merek terkuat di dunia kripto. Tetapi seberapa kuat?

Koleksi Bong Bear genesis dan rebasenya berada pada kapitalisasi pasar sekitar $150 juta dengan pertumbuhan yang konsisten dalam harga, volume, dan pemegang selama 2 tahun terakhir.

Satu hal yang menarik untuk dicatat adalah ada fenomena memperkaya pemegang awal Anda (misalnya Chainlink, Axie ..) dan komunitas Anda berkembang secara mandiri, hampir mengambil nyawanya sendiri. Ambil "The Honey JarSebagai contoh, sebuah proyek yang dikelola oleh komunitas Berachain yang dipimpin olehJanitoor. Jani mulai sebagai paus Bong Bear, dan sekarang menjalankan operasi 20+ FTE yang telah memasukkan lebih dari 100k+ pengguna ke dalam ekosistem Berachain.

The Honey Jar

The Honey Jar atau THJ, adalah hati dari komunitas Berachain, didirikan pada Januari 2023 oleh Jani. Melalui kedalaman pasar beruang, THJ menggiling seperti tidak ada yang lain, menciptakanbanyak artikel cerita, kompetisi, podcast, ruang, pencetakan NFT, dll. secara bertahap membangun salah satu komunitas paling produktif dalam dunia kripto. Di tengah-tengah kultus ini adalah koleksi NFT yang disebut “Honeycomb,” sebuah set NFT 16.420 yang bertindak sebagai “pengumpul manfaat” bagi ekosistem THJ.

Sebuah fakta menarik tentang koleksi NFT: 4229 orang mengklaim NFT secara gratis, di antaranya, 1569 memiliki tanda cakar berlian dan belum dijual selama lebih dari setahun meskipun mencapai ATH 0.6 ETH+

Selain dari koleksi NFT, komunitas juga telah menjalankan berbagai eksperimen sosial di Mirror dan Zora, di mana anggota komunitas dapat mencetak artikel/aspek sejarah THJ.

THJ dengan cepat menjadi penulis terlaris di Mirror, dengan lebih dari 25% dari semua dana yang terkumpul di Mirror adalah aset THJ

Kultus THJ juga mendominasi volume di Zora di Base dan di Optimism

Pada dasarnya kultus THJ (dan secara luas Berachain) telah membuktikan lebih dari yang lain, mereka menduduki peringkat sangat tinggi pada indeks kultus karena: Mereka bersedia menghabiskan waktu, usaha, dan uang secara nyata

Tapi mengapa harus repot-repot melakukannya sebelum mainnet?

“Strategi THJ telah menciptakan pos-pos di komunitas dan protokol besar serta L1 untuk membuat lubang cacing kembali ke berachain (“berachain adalah rantai tujuan”) dengan memberikan beeple di tempat lain merasakan budaya bera/berapill dan memberi mereka kesempatan untuk ikut serta dalam permainan”

• Janitoor (@deepname99)

  Jani membuat tesis lebih dari setahun yang lalu karena sangat penting untuk mempersiapkan diri menghadapi lonjakan pengguna dan modal baru dengan memberikan mereka banyak materi kaya untuk berinteraksi. Setahun kemudian, dan tesis tersebut terbukti dengan tepat.

Pesan yang dapat diambil? Sedikit proyek, jika ada, akan pernah memiliki senjata super seperti THJ.

Ekosistem

Daftar proyek yang membangun di Berachain. 🐻 = Bera Exclusive ( Sumber: THJ)

Ada komunitas yang kaya dengan 60+ proyek eksklusif Berachain: Mulai dari protokol restaking, game indie, pasar uang, NFT AMM, pengumpul likuiditas, peluncur, dan banyak lagi. Selain itu, ada banyak proyek asli Berachain yang didukung oleh VC termasukKeuangan Infrared,Kodiak,Beraborrow,Gummi,Beratonedan sebagainya.

Contoh lain dari upaya komunitas Berachain termasuk TheHoneyCastpodcast asal Berachain yang telah merekam episode selama ~2 tahun terakhir,Beraland- komunitas menjalankan Berachain discord hub/project aggregator, dll.

Selain ekosistem asli Bera yang berkembang pesat, adalah hal yang remeh bagi setiap dApp EVM yang ada untuk bermigrasi ke Berachain. Beberapa implementasi multichain termasuk Ambient, Thetanuts, Concrete... dengan banyak lagi yang belum diumumkan.

Dan tentu saja, sulit untuk berbicara tentang ekosistem Bera dan tidak menyebutkan Berapalooza, acara paling hype dari ETHDenver- Sekarang terkenal sebagai inti dari tesis Framework untuk memimpin putaran terbaru.

Oke, jadi Berachain memiliki meme. Lalu apa?

Saya tidak akan duduk di sini dan mempromosikan kepada Anda tentang sebuah rantai CometBFT yang kompatibel dengan EVM yang sangat inovatif. Saya pikir menetapkan kompatibilitas EVM dan mengintegrasikan tumpukan teknologi yang ada adalah taruhan meja. Namun, saya bisa mengatakan, Proof of Liquidity (PoL) adalah eksperimen generasi dalam DeFi.

ELI5 Bukti Likuiditas

PoL adalah mekanisme imbalan baru untuk menyelaraskan pengguna, dApps, dan validator. Singkatnya, pengguna melakukan staking/minting token LP dan mendapatkan BGT yang dapat ditugaskan kepada validator, yang menerima imbalan blok sebanding dengan staking BGT mereka. Oleh karena itu, keamanan terkait langsung dengan likuiditas. Lebih konkret, lihat roda gila:

Jaringan Proof of Stake (PoS) memiliki beberapa keterbatasan:

1. Meningkatkan keamanan ekonomi rantai mengurangi likuiditas ekosistem
2. Stake menjadi terpusat di antara beberapa aktor (LSTs/NoOps)
3. Kurangnya koordinasi antara dApps dan protokol yang mendasarinya

PoL bertujuan untuk memecahkan masalah yang terkait dengan PoS dengan mengenalkan model token ganda yang memisahkan token jaringan (BERA) dan token tata kelola (BGT). Dengan adanya pemisahan ini kita dapat:

1. Secara sistematis membangun likuiditas sambil meningkatkan keamanan, yang berkontribusi pada perdagangan yang efisien dan pertumbuhan jaringan yang berkelanjutan
2. Mengatur protokol dan validator yang memungkinkan koordinasi insentif yang superior melalui kolam LP, suap, token governance, dll.

Bagian paling menarik tentang PoL adalah itu memungkinkan setiap dApp untuk secara alami 'mengakselerasi' pertumbuhan mereka secara meritokratis, dengan keputusan itu dibuat oleh orang-orang yang memberikan 'nilai' atau likuiditas ke dalam ekosistem pada awalnya, para pemegang BGT (alias pengguna).

Untuk menjelaskan, tujuan ETH dan Berachain secara inheren berbeda. ETH bertujuan untuk menjadi lapisan tahan sensor WW3 untuk semua nilai yang akan diselesaikan sedangkan Berachain bertujuan untuk menjadi kanvas bagi permainan ekonomi yang tak terbatas. Untuk menambahkan, Berachain telah menyatakan bahwa mereka adalah rantai yang berdekatan dengan ETH.

Itu bagus, tetapi apakah rantai akan rusak karena kerugian tidak permanen?

Saya mendengar banyak orang yang memahami PoL mengatakan, apakah Berachain tidak hanya akan mengalami kerugian sementara karena keamanan jaringan bergantung pada penjatahan/pencetakan token LP?

Saya akan memulainya dengan mengatakan bahwa tidak ada solusi instan yang bisa menyelesaikan masalah profitabilitas LP. Desain DEX sedang berkembang dengan cepat dan kita melihat munculnya desain yang sadar MEV yang memberikan nilai kembali ke lapisan aplikasi, tetapi masalah profitabilitas LP tetap belum terpecahkan secara mendasar.

Jadi apakah Berachain akan runtuh seiring berjalannya waktu? Saya akan berpendapat tidak, berikut alasannya:

1. Terdapat cara lain untuk mendapatkan BGT selain dari menyediakan likuiditas untuk DEX. Berbagai tempat akan masuk daftar putih untuk emisi BGT, baik itu pasar uang, protokol opsi, dll. *Catatan: setiap dApp (asli atau tidak) dapat masuk daftar putih untuk emisi BGT.
2. Berdasarkan paradigma MEV-Boost pada ETH, di mana terdapat monopoli proposer, PoL mendorong validator (dan bahkan protokol) untuk memasang sebagian besar keuntungan kembali ke pengguna. Jadi, meskipun LPing itu sendiri mungkin tidak menguntungkan, LP mungkin menerima cukup banyak diskon melalui suap validator dan/atau imbalan blok yang ditingkatkan. Oleh karena itu, saya percaya bahwa Berachain adalah kanvas untuk permainan ekonomi tak terbatas karena uang pengguna berakhir kembali kepada pengguna.
3. Terakhir, ada opsi untuk melindungi kerugian tidak permanen pada BGT yang menghasilkan LP.Smilee KeuangandanGammaSwapLabstelah berkomitmen untuk menawarkan produk-produk tersebut di Berachain.

*Catatan, akan ada juga kolam stabil yang menawarkan sumber hasil yang aman.

Tapi bagaimana jika sebagian besar likuiditas meninggalkan ekosistem?

Nah, BGT tidak akan berhenti diproduksi. Oleh karena itu, itu hanya akan menuju ke kelompok LP yang lebih kecil dan lebih terkonsentrasi dengan APY yang gila. Oleh karena itu, kemungkinan para spekulan akan menjaga Berachain dalam keseimbangan tertentu.

Berbeda dengan jaringan PoS di mana imbalan jaringan sebagian besar diperoleh oleh aktor canggih, PoL memberikan nilai kepada penggunanya, sehingga mempromosikan kesehatan jangka panjang dari ekosistem DeFi karena likuiditas menarik likuiditas.

Jadi, apakah Berachain akan bekerja? 0.1T Nilai Kapitalisasi Pasar Ketakutan??

Sejujurnya saya tidak tahu apakah Berachain akan berhasil. Beberapa kekhawatiran saya:

• Saya akan berpendapat bahwa PoL mungkin hanya akan berhasil sebagaimana yang dimaksudkan dalam pasar yang efisien
• Mirip dengan lanskap LRT, saya bertanya-tanya berapa banyak perjanjian di belakang layar yang akan terjadi dalam upaya untuk mengamankan lebih banyak delegasi/emisi BGT
• Kemungkinan sentralisasi staking di sekitar satu penyedia LST

Tapi inilah yang akan saya katakan. Sebagai seseorang yang telah berkecimpung dalam DeFi selama 6+ tahun, Berachain adalah salah satu eksperimen DeFi berprinsip pertama terbesar yang pernah saya lihat. Meskipun kita belum melihat permainan apa yang akan dimainkan, saya sangat bersemangat untuk menyaksikan para Beras ini mendorong batas-batas kripto.

Sangat bersyukur kepadaSmokeydanJaniuntuk tinjauan!

Sumber daya:

Semua data dengan sopan dari dashboard luar biasa THJ:https://dune.com/thj

Penyangkalan:

Pandangan dan pendapat yang disampaikan adalah sepenuhnya milik saya sendiri. Saya pribadi saat ini tidak memiliki aset Berachain atau yang terkait dengan Berachain.

Pernyataan:

1. Artikel ini awalnya berjudul "Berachain: Memetic Playground or DeFi Utopia?" direproduksi dari [Pemikiran Arnav]. Semua hak cipta milik penulis asli [Arnav]. Jika Anda keberatan dengan artikel yang dicetak ulang, silakan hubungi Tim Gate Learntim akan menanganinya sesegera mungkin.

2. Penafian: Pandangan dan pendapat yang terdapat dalam artikel ini hanya mewakili pandangan pribadi penulis dan tidak merupakan saran investasi apa pun.

3. Terjemahan artikel ke dalam bahasa lain dilakukan oleh tim Gate Learn. Kecuali disebutkan, menyalin, mendistribusikan, atau menjiplak artikel yang diterjemahkan dilarang.