С 2015 по 2017 год Биткоин пережил гражданскую войну, известную как Война за блок-размер. Это был поворотный конфликт в истории Биткоина, с твердолинейными борцами за то, что каждый видел как правильную стратегию масштабирования сети Биткоина, которая обеспечила бы ее масштабирование с течением времени для удовлетворения спроса.

Стороны дебатов были известны как Большие Блокирующие и Малые Блокирующие.

• Большие блокировщики выступали за увеличение размера блоков биткойна с 1 МБ до 8 МБ. Это позволило бы увеличить пропускную способность транзакций биткойна в 8 раз, одновременно снижая издержки на транзакции.
• Представители Small Blockers выступали за сохранение маленького размера блока, утверждая, что увеличение размера блока подорвало бы децентрализацию Биткоина, делая блокчейн Биткоина более сложным для запуска и верификации обычными пользователями.

Малые блокировщики в конечном итоге предложили альтернативный путь, называемый SegWit (Segregated Witness), который вместо этого оптимизировал бы количество транзакций, которые могли бы поместиться в блок, не увеличивая непосредственно размер блока. SegWit также откроет двери для масштабируемых решений за пределами основного протокола Bitcoin, так называемого масштабирования уровня 2.

Просто чтобы полностью подчеркнуть эти моменты, Small Blockers хотели масштабироваться двумя способами:

1. Увеличение плотности блоков, позволяющее уместить больше транзакций в том же пространстве
2. Открывая дверь для многоуровневой стратегии масштабирования, создавая место для функциональных внелинейных решений масштабирования

Итак, это было дебаты: увеличиваем ли мы размер блоков? Или оставляем блоки ограниченными и вынуждаем масштабирование на более высокие уровни?

Современные большие против маленьких блоков

Дебаты о размере блока прозвучали на протяжении всей истории криптовалюты и до сих пор продолжаются по сей день.

Мы больше не называем эти племена Большими Блокировщиками или Маленькими Блокировщиками; в наши дни люди находят более современные племена, с которыми они могут идентифицироваться, обычно определяемые определенным L1. Тем не менее, различные философии, выражаемые этими двумя лагерями, находятся в культуре и вероисповеданиях каждого племени L1, будь то они осознают это или нет.

В современное время дискуссия между сторонниками малых блоков и сторонниками больших блоков проявляется в дебатах Ethereum против Solana.

Лагерь Solana говорит, что Ethereum слишком дорог и медленен, чтобы привлечь весь мир к ончейну. Потребители не станут использовать криптовалюту, пока транзакции не будут мгновенными и бесплатными, и нам нужно максимально увеличить пропускную способность в L1.

Представители лагеря Ethereum говорят, что это фундаментальный компромисс в отношении децентрализации и нейтральности, создает закрепленный набор победителей и проигравших и в конечном итоге приводит к тем же социо-финансовым стратификациям, от которых мы пытаемся избавиться. Вместо этого мы должны сосредоточиться на увеличении плотности и стоимости блоков L1 и вынудить масштабирование к L2.

Этот дебаты - не что иное, как бесконечное повторение. Крипто-ландшафт меняется, приспосабливается и развивается, но дебаты о философии маленьких блоков против больших блоков остаются неизменными.

Сложные против примитивных блоков

Великим нулевым-единицей инновацией Ethereum было добавление виртуальной машины в блокчейн. Все цепочки до Ethereum лишались этого ключевого элемента и вместо этого пытались добавить функциональность как отдельные операционные коды, а не полностью выразительную виртуальную машину.

Философия ранних биткоин-пользователей не согласилась с этим выбором, поскольку он добавил сложности и поверхности атак в систему, а также увеличил сложность верификации блоков.

В то время как Биткойн и Эфириум были оба цепочками философии "маленького блока", увеличенный объем виртуальной машины все же создал огромный разрыв между этими двумя сообществами. Ускоряясь до сегодняшнего дня, можно увидеть довольно ясную ось некоторых из крупнейших племен в современной философии блокчейна.

«Blocksize» содержит две переменные: размер блоков и количество блоков за время. Blocksize на самом деле является «пропускной способностью» или «данными в секунду»

Хотя это мнение подвержено риску застрять в 2024 году, я вижу эти четыре L1 блокчейна как занимающие четыре разных типа допустимых логических заключений в архитектуре L1.

• Биткоин гиперограничен, ограничивая возможности L1 любой ценой.
• Ethereum достаточно ограничен на уровне L1, но добавил возможность L1, чтобы создать место для неограниченного блочного предложения на уровне L2.
• Celestia ограничила возможности своего L1, но максимизировала его емкость, вынуждая перенести еще больше функций на L2, но предоставляя им максимальное пространство для развития (отсюда и девиз 'Строй что угодно').
• Solana - это гипернеограниченная сеть, максимизирующая мощность и функциональность L1, ограничивая возможность создания более высоких уровней

Функциональная скорость побега

Моя инвестиционная тезис в криптовалюту заключается в том, что блокчейн, который включает в себя философию как Small, так и Big Block в своем дизайне, в конечном итоге одержит победу в крипто-игре престолов.

И малые блокировщики, и большие блокировщики правы. У них обоих есть веские доводы. Нет смысла спорить, кто прав – смысл в построении системы, которая максимизирует обоих.

Биткойн как архитектура не смог удовлетворить как Больших Блокиров, так и Малых Блокиров. Малые Блокировы Биткойна утверждали, что масштабирование произойдет на Layer 2s, и направили Больших Блокиров к Сети Lightning, как к месту, куда они могли бы пойти и по-прежнему оставаться биткойнерами в системе Биткойна. Но из-за функциональных ограничений Биткойн L1, молниеносная сеть не смогла завоевать популярность, и Большие Блокировы Биткойна не имели куда идти.

Статья 2019 года от Виталика под названием Основные слои и функциональность скорости побегаиллюстрирует те же обстоятельства и аргументирует за минимальное увеличение функциональности L1, чтобы можно было создавать функциональные L2.

«Хотя уровень 1 не может быть слишком мощным, поскольку большая мощность подразумевает большую сложность и, следовательно, большую хрупкость, уровень 1 также должен быть достаточно мощным для того, чтобы протоколы уровня 2, которые люди хотят построить поверх него, действительно были возможны с самого начала»

"Держите уровень 1 простым, компенсируйте его на уровне 2" НЕ является универсальным ответом на проблемы масштабируемости и функциональности блокчейна, потому что не учитывает тот факт, что сами блокчейны уровня 1 должны иметь достаточный уровень масштабируемости и функциональности, чтобы это 'построение сверху' действительно было возможным

Мое резюме:

• Нам нужно расширить область блоков L1 за пределы 'максимализма маленьких блоков', чтобы обеспечить возможность достижения 'скорости побега функциональности' L2
  • Нам нужна блокчейн-сложность
• Мы не должны расширять объем блоков L1 за пределы достижения 'скорости побега функциональности L2', потому что это ненужно подрывает децентрализацию L1 и его нейтральность. Любая дополнительная полезность L1 вместо этого может быть перенесена на L2.
  • Мы должны придерживаться философии малых блоков

Это представляет собой компромисс между обеими сторонами. Маленьким блокировщикам нужно будет смириться с тем, что их блоки становятся более сложными и (маргинально) труднее проверять, а крупным блокировщикам нужно будет смириться с подходом к масштабированию в несколько уровней.

После того как был достигнут этот компромисс, начинают расцветать синергии.

Ethereum L1 – Корень доверия

Ethereum - это корень доверия.

Ethereum L1 сохраняет свою философию маленьких блоков, используя преимущества криптографии для достижения скорости побега функциональности на более высоких уровнях. Принимая доказательства мошенничества и доказательства правильности с более высоких слоев, Ethereum может эффективно сжимать практически бесконечные транзакции в легко проверяемый пакет, который затем проверяется децентрализованная сеть потребительского оборудования.

Эта архитектура дизайна сохраняет фундаментальные обязательства, которые криптоиндустрия делает перед обществом. Средний проверяющий Джо может проверить мощь экспертов и элит. У всех равный доступ к системе. Никто не является привилегированной стороной. Никто не является увековеченным.

Философские обещания были даны криптоиндустрией, а Ethereum превратил эту философию в реальность через криптографические исследования и добротную инженерию.

Думайте о маленьких блоках внизу и больших блоках сверху, т. е. децентрализованные, достоверно нейтральные, подтверждаемые потребителями блоки на уровне L1 с высокой масштабируемостью, мгновенными, дешевыми транзакциями на уровне L2s!

Вместо того чтобы видеть спектр торговли между маленьким блоком и большим блоком как горизонтальный спектр компромисса, Ethereum вертикально переворачивает континуум и строит крупные блочные структуры поверх безопасной и децентрализованной базы маленького блока.

Ethereum - это маленький блок-якорь для большой блок-вселенной.

Ethereum позволяет расцветать 1,000 крупным сетям блоков, и синергиям расцветать в экосистеме, которая остается согласованной и совместимой, в отличие от фрагментации многих L1s.

Космос: Потерянное Племя

Хорошо, но как в этом аргументе вписывается Cosmos? Cosmos не придерживается какого-либо строгого соответствия дизайну сети. В конце концов, нет никакой 'Cosmos' сети - Cosmos всего лишь идея.

Эта идея представляет собой взаимосвязанную сеть суверенных цепей. У каждой цепи есть максимальная, не подвергнутая компромиссам суверенность, и благодаря совместным технологическим стандартам они смогли отчасти объединиться и отчасти абстрагировать свои сложности.

Проблема с Cosmos заключается в том, что он настолько принципиально привержен суверенитету, что цепи Cosmos не смогли скоординироваться и структурироваться достаточно хорошо, чтобы делиться успехами друг друга. Переоценка суверенитета создает слишком много хаоса для масштабирования идеи Cosmos. Максимизация суверенитета случайно оптимизировала анархию. Без центральной координирующей структуры идея Cosmos осталась уделом узкой группы умников.

Суверенитет Скорость побега

Подобно концепции Виталика о "скорости побега функциональности", я считаю, что также существует явление "скорости побега суверенитета". Для того чтобы идея Космоса действительно прижилась и процветала, ей необходимо сделать небольшой компромисс в сетевом суверенитете, чтобы максимизировать свой потенциал.

Идея Космоса и видение Ethereum L2 в основном одно и то же. Горизонтальный ландшафт независимых, суверенных цепей, которые свободны выбирать свою собственную судьбу.

через сцену Несломимой клятвы из Гарри Поттера 🤓

Основное различие заключается в том, что Ethereum L2s жертвуют частью своей суверенности в пользу Ethereum L1, размещая свои корневые состояния на своем мостовом контракте L1. Это небольшое изменение внешне выносит то, что ранее было внутренней операцией, выбирая центральный L1 для урегулирования своего мостового контракта.

Расширяя безопасность и гарантии расчетов L1 с помощью криптографических доказательств, бесконечные L2, возникающие от базы Ethereum, функционально становятся одной и той же глобальной расчетной сетью. Вот где происходят экстраординарные синергии между философией маленького и большого блока.

Синергия #1: Безопасность цепочки

L2 цепочки не обязаны оплачивать собственную экономическую безопасность, что исключает большой источник инфляции сети из базового актива, удерживая 3-7% годовой инфляции внутри стоимости их соответствующего токена.

Примите Оптимизм: при его $14 миллиардах оценки по ФДВ и предполагая 5% ежегодного бюджета на безопасность, это фактически $700 миллионов в год, которые не выплачиваются сторонним поставщикам внешней безопасности. На самом деле, Основная сеть Оптимизма заплатила Эфириуму L1 $57 миллионов за газовые сборы за последний год, метрика, которая была измерена до прихода 4844 и снижения сборов L2 на более чем 95%!

Стоимость экономической безопасности падает до нуля, оставляя за собой DA как единственные смысловые текущие операционные расходы сетей L2. Поскольку стоимость DA также приближается к нулю, чистая стоимость L2 также приближается к нулю.

Создав устойчивость для L2, Ethereum может запустить столько цепей, сколько требует рынок, создавая гораздо большую общую цепную суверенность, чем могла бы произвести модель Cosmos.

Conduit.xyz может построить вам цепь за $3,000 в месяц.

Синергия #2: Составляемость

Затраты на привлечение клиентов L2 также становятся маргинальными, поскольку расчет криптографических доказательств к L1 предлагает надежную связь между всеми L2. Сохраняя обеспечение расчетов L1, пользователи могут перемещаться по ландшафту L2, не проверяя каждую цепь. Естественно, пользователи в любом случае не будут этим заниматься, а вместо этого поставщики услуг, предлагающие абстракцию цепи (мосты, заполнители намерений, общие последователи и т. д.), могут предлагать более надежные услуги, если у них есть непреклонные гарантии безопасности основ, на которых они строят свой бизнес.

Кроме того, по мере того как появляются новые уровни масштабируемости, каждый из них привлекает своего собственного периферийного пользователя в общую экосистему Ethereum, создавая фестиваль общего достоянияпользователей. Поскольку все L2 добавляют своих пользователей к общей массе, общее количество пользователей Ethereum увеличивается по мере роста сети, что облегчает нахождение достаточного количества пользователей для маргинального L2.

Ethereum критикуют за 'фрагментацию', что иронично, поскольку на самом деле это является противоположностью тому, что оно есть, поскольку Ethereum - единственная сеть, которая сшивает другие суверенные цепи с помощью криптографических доказательств. В отличие от этого, пространство многих уровней 1 представляет собой полную фрагментацию, в то время как пространство уровня 2 Ethereum фрагментировано только задержкой.

Синергия №3: Единица учета

Все эти преимущества сходятся к Шеллинговской точке актива ETH. Чем больше окружающих сетевых эффектов вокруг экосистемы Ethereum, тем сильнее становятся толчки для ETH как денег.

ETH становится единицей учёта для всех своих L2-сетей, поскольку каждая L2-сеть создаёт экономику масштаба через централизацию безопасности в Ethereum L1.

Проще говоря, ETH становится деньгами как функция фрактально растущей расчетной сети Ethereum.

Заключение

Проект Ethereum нацелен на создание единой унифицированной архитектуры, охватывающей самый широкий набор возможных сценариев использования. Это сеть, созданная для решения всех задач.

Комбинация маленьких, но мощных L1 - это основа, необходимая для открытия самого великого возможного дизайн-пространства на L2s. Тропа раннего биткоинера: «Если это полезно, в конечном итоге это будет построено на Биткоине». Я абсолютно верю в эту концепцию, за исключением Ethereum в качестве сети, так как именно для этого была оптимизирована Ethereum.

Сохранение ценностей криптоиндустрии происходит на уровне L1.

Децентрализация, устойчивость к цензуре, безразрешимость и достоверная нейтральность. Если они могут быть сохранены на уровне L1, то они могут быть функционально расширены до бесконечного числа L2, которые криптографически привязывают себя к L1.

Основной тезис инвестиций в Ethereum в криптовалютеигра престоловлюбая альтернатива L1 может быть либо построена лучше как L2, либо интегрирована в качестве набора функций в L1.

• Хотите ли вы достичь консенсуса со скоростью света?Это будет быстрее как L2.
• Хотите полностью частный блокчейн?Это будет более эффективно как L2.
• DA как блокчейн? А как насчет простозакреплен в L1.

В конце концов, все становится веткой на дереве Ethereum.

Отказ от ответственности:

1. Эта статья перепечатана с [Безбанковский], Все авторские права принадлежат оригинальному автору [Дэвид Хоффман]. Если есть возражения к этому повторному изданию, пожалуйста, свяжитесь с Gate Learnкоманда, и они незамедлительно разберутся с этим.
2. Ответственность за отказ от ответственности: Взгляды и мнения, выраженные в этой статье, являются исключительно мнением автора и не являются инвестиционным советом.
3. Переводы статьи на другие языки выполняются командой Gate Learn. Если не указано иное, копирование, распространение или плагиат статьи на других языках запрещено.