Сай, когда мы слышим о богатых странах, первым, что приходит в голову, всегда Америка с её огромной экономикой. Но есть одна деталь, которая удивляет многих: США даже не входит в список самых богатых стран мира по ВВП на душу населения. Например, Люксембург с его 154 910 долларов на человека опережает США, которые остановились на 89 680. Это огромная разница.

То, что я нахожу интересным, — это закономерность за этими цифрами. Дело не только в наличии большой общей экономики. Страны, которые действительно доминируют по богатству на душу населения, имеют общие черты: стабильные правительства, очень квалифицированная рабочая сила, сильные финансовые сектора. Сингапур, Ирландия, Швейцария — это не случайно самые богатые страны. Они построили всё на прочных основах.

Также существует явное разделение в том, как эти страны достигли богатства. Некоторые, как Катар и Норвегия, использовали свои природные ресурсы — в основном нефть и природный газ. Норвегия — особый случай, потому что до XX века она была самой бедной среди скандинавских стран, а затем открытие оффшорной нефти полностью изменило её историю. С другой стороны, такие страны, как Швейцария, Люксембург и Сингапур, построили своё богатство на банковских и финансовых услугах, инновациях и благоприятной бизнес-среде.

Я заметил, что ВВП на душу населения — полезный инструмент, но не идеальный. Он даёт представление о среднем доходе на человека, но ничего не говорит о неравенстве. США интересно тем, что это крупнейшая экономика мира, но у неё одна из самых высоких степеней доходного неравенства среди развитых стран. Разрыв между богатыми и бедными продолжает расти, а национальный долг превысил 36 триллионов.

Если посмотреть на топ-10, видно, как меняется самый богатый в мире статус в зависимости от метода измерения. Люксембург лидирует по ВВП на душу населения, Сингапур стал мощью почти с нуля, Макао построил всё на азартных играх и туризме. Гайана интересна тем, что пережила взрывной рост благодаря открытию оффшорной нефти в 2015 году — она быстро поднялась в рейтинге.

Что меня поражает, так это то, как эти данные отражают совершенно разные экономические стратегии. Некоторые страны сделали ставку на определённые сектора и выиграли. Другие сохранили диверсификацию. Но все они объединены одним: правительствами, создавшими условия, где бизнес и инновации могут процветать. Это менее романтично, чем сказать «они нашли нефть» или «у них сильные банки», но именно это лежит в основе цифр.