Итак, я читал о карьерной траектории Джима Крэмерa, и честно говоря, это довольно дикая история о взлёте из нищеты к богатству, о которой большинство не знает.

Этот парень поступил в Гарвард на факультет государственного управления, а не на финансы. Начинал как журналист, практически ничего не зарабатывая, его вещи украли из квартиры, и в один момент он буквально жил в своей машине. Но вот в чем дело — вместо того чтобы сдаться, он вернулся в школу и получил юридическую степень. Именно во время учебы в юридической школе он стал одержим фондовым рынком, и эта одержимость всё изменило.

Он начал оставлять советы по акциям на своем автоответчике, и его советы были настолько хороши, что кто-то доверил ему управлять полумиллионом долларов. Это привело его к работе в Goldman Sachs, а затем он запустил собственный хедж-фонд. Этот парень стал одержим исследованиями — я имею в виду действительно одержим. С 1988 по 2000 год у него был только один убыточный год, и он показывал среднегодовую доходность в 24%. Это даже лучше, чем историческая доходность Баффета, что безумно, когда об этом думаешь.

А теперь самое интересное — его зарплата Джима Крэмерa на пике достигала более $10 миллионов долларов в год от фонда. Это серьезные деньги. Но по сравнению с другими управляющими хедж-фондами? Он на самом деле довольно средний. Сорос стоит $24 миллиардов, Стив Коэн — более $10 миллиардов, Рэй Далио — более $10 миллиардов. Топ-25 управляющих хедж-фондами за прошлый год заработали в общей сложности 24,3 миллиарда долларов, при этом самый низкооплачиваемый из этого списка — около $280 миллиона. Это почти в три раза больше, чем вся чистая стоимость Крэмерa.

Дело в том, что потенциал зарплаты Джима Крэмерa был ограничен, когда он присоединился к CNBC. В рамках его соглашения он может лично торговать акциями только в TheStreet, General Electric и Comcast. Так что он фактически исключил себя из использования рынка для увеличения своего богатства. В то время как другие управляющие фондов продолжали накапливать состояние.

Но вот что интересно — это говорит о том, что Крэмер на самом деле ставил приоритет на зарабатывание денег для своей аудитории, а не на дальнейшее обогащение себя. Его зарплата на CNBC и выступления в СМИ заменили доходы от хедж-фонда, но он не может использовать рынок так, как раньше.

Настоящий урок здесь не в том, сколько денег заработал или не заработал Крэмер. А в том, что для успеха на рынке не обязательно иметь формальное образование в финансах — достаточно искренней страсти к обучению. Да, большинство из нас не достигнет $100 миллионов, но рынок всё равно — это инструмент, который может привести вас к настоящей финансовой свободе, если вы готовы приложить усилия.