В последнее время Федеральная резервная система (ФРС) испытывает серьезные трудности. В Белом доме развернулась настоящая атака: от публичной критики до угрозы сменить Пауэлла, а также прямого давления с требованием снизить процентные ставки для облегчения долгового бремени правительства — министр финансов Бэйсент даже открыто заявил, что Федеральная резервная система (ФРС) с 2008 года после финансового кризиса постоянно превышает свои полномочия.

На пике этого обсуждения, Институт международной экономики Петерсона на прошлой неделе провел семинар о независимости центральных банков. Честно говоря, это было довольно интересно: они не впали в панику и не стали слепо защищать Федеральную резервную систему (ФРС).

Участвующие в конференции достигли общего мнения — независимость центрального банка не ради независимости, а для того, чтобы денежно-кредитная политика была свободна от политического вмешательства, и чтобы говорить с опорой на реальные результаты. Для тех, кто сидит за столом заседаний по денежной политике, это считается редким утешением.

Разногласия в экономической среде становятся все более значительными. Оглядываясь на действия Федеральной резервной системы (ФРС) за эти годы: позволение банкам становиться слишком большими, чтобы обанкротиться, вмешательство в климатические вопросы, молчаливое наблюдение за инфляцией, достигшей 10% — эти действия заставили многих ученых начать соглашаться с утверждением Бесента: возможно, власть ФРС действительно слишком велика, и ее стоит немного ограничить.

Исследовательский институт Гувера, Джон Кокрен, прямо заявил, что если вы действительно хотите сохранить независимую работу, вам нужно честно выполнять свои обязанности, не вмешиваясь во все, и механизмы подотчетности должны быть жесткими.

Как только он это сказал, профессора из Гарварда сразу же