Levou menos de 10 dias desde o seu lançamento até ultrapassar os US$600 milhões de TVL. Blast tornou-se um cavalo escuro e mais uma vez tornou a pista da Camada 2 popular novamente.
Desde o desenvolvimento da tecnologia blockchain, o valor da camada 2 se tornou o consenso da indústria. Ele desempenhará um papel muito importante no desenvolvimento da indústria nos próximos 2-3 anos e se tornou uma trilha necessária para o layout de várias instituições líderes.
Bem, além dos jogadores veteranos Arbitrum e Optimism, que estão firmemente na vanguarda da camada 2, como estão se desenvolvendo os novos jogadores da camada 2, como Base, Blast, opBNB, Linea e Scroll? Baihua explorará a visão geral do desenvolvimento atual dessas cinco 'novas forças' da camada 2 a partir de múltiplos ângulos.
Vamos primeiro entender as tecnologias utilizadas nesses cinco projetos, os objetivos a serem alcançados e as vantagens de cada projeto:
Vantagem:
Com o apoio da Blur e da Paradigm, ele está online há apenas uma semana e seu TVL já excedeu 620 milhões de dólares americanos. Sua popularidade e capacidade de atrair dinheiro superam em muito o desempenho da maioria dos Camada 2s. Há até mesmo KOLs que, naturalmente, fazem com que os grandes players 'peçam pedidos' e se espalhem de pessoa para pessoa, resultando em um rápido aumento nos relatórios e TVL relacionados ao Blast.
Pode-se dizer que, de Blur a Friend Tech e Blast, a Paradigm claramente cumpriu as expectativas do Airdrop.
Vantagem:
Linea atraiu a atenção de todos porque é apoiada pela ConsenSys. Como empresa matriz da MetaMask, a ConsenSys também ocupa uma vantagem natural em termos de tráfego. A partir do fato de que os membros da equipe da Linea atualmente pertencem à ConsenSys, podemos ver a relação próxima entre os dois.
Linea pode ser integrada de forma transparente com produtos da ConsenSys, como Infura, MetaMask e Truffle. Os desenvolvedores podem aproveitar o MetaMask para atrair usuários e lançar e expandir dapps mais rapidamente usando a API fornecida pela Infura. Os desenvolvedores também podem usar o Truffle ou outros ambientes de desenvolvimento para construir, testar, depurar e implantar contratos inteligentes Solidity. Além disso, a ConsenSys também fornece uma ponte que permite aos desenvolvedores transferir tokens com segurança dentro da rede e oferece uma experiência amigável para os usuários do MetaMask, formando um ciclo de negócios fechado.
Vantagem:
scroll é um projeto que coopera com a Ethereum Foundation. É apoiado pela Ethereum Foundation, mas em comparação com outras empresas, esse apoio é mais fraco. Os membros da equipe são chineses e não são fracos em tecnologia. Por outro lado, a avaliação do Scroll é de US$1,8 bilhão, com um montante total de financiamento de cerca de US$83 milhões. Os investidores incluem instituições de ponta como Polychain Capital e Sequoia China.
OpBNB, Base e Linea são apoiadas por empresas gigantes do setor, e já ocuparam um certo nicho ecológico nesse setor. A segunda camada que eles lançaram é mais para ajudá-los a se manter mais estáveis nesta indústria e formar um ciclo ecológico fechado. . Blast subiu rapidamente em um curto período de tempo graças à sua jogabilidade única. Relativamente falando, o scroll é mais fraco em todos os aspectos.
Através da introdução de fundo desses projetos, pode-se ver que esta indústria já passou há muito tempo o período de trabalho isolado, e mais ainda está lutando por recursos e fundo. Tecnologia e fundos são relativamente menos importantes e se tornaram padrão. O que realmente funciona depende de ser atrativo para os usuários. A seguir, vamos dar uma olhada no progresso atual desses projetos.
Principalmente analisamos o desempenho atual desses projetos a partir dos dados atuais on-chain, projetos ecológicos e outros aspectos.
Desempenho de dados na cadeia base, fonte: dune.com
Como pode ser visto na figura acima, todos os aspectos dos dados da Base têm estado em um estado de crescimento contínuo desde o lançamento da mainnet. Nos primeiros dias, os usuários foram atraídos a participar através da forte alta da moeda meme BALD. Embora o projeto tenha falhado no final, os usuários e a quantidade de fundos foram retidos.
Fonte: opbnbscan.com
Dados do Token Terminal mostram que o número de desenvolvedores principais na cadeia BNB diminuiu este ano, de 70 para 46. Embora há algum tempo, CUBISWAP no opBNB foi cortado pela metade em um curto período de tempo, fazendo com que algumas pessoas na comunidade criticassem o desenvolvimento do opBNB.Mas afinal, o número de usuários e tráfego de BA está lá. Enquanto houver projetos ecológicos populares, não haverá nenhum problema com a entrada de um grande número de usuários e fundos.
Fonte: l2beat
Em termos de ecologia, projetos como LayerZero e Galxe foram integrados na ecologia da Linea. Também existe o site oficial oficial algum tempo atrás, amigo tech anti-disk tomo, que tem uma certa popularidade, e há muitos outros projetos ecológicos, mas a maioria deles são réplicas do Ethereum. Ecologia, não há nada que valha a pena introduzir.
Fonte: blockscout
Em termos de ecologia, a maioria deles são réplicas da ecologia do Ethereum e atualmente não há projetos ecológicos chamativos. Afinal, a mainnet acabou de ser lançada há mais de um mês, o que é um período muito curto.
Pode-se ver a partir dos cinco projetos que, se quiser revitalizar toda a cadeia, um ponto de ruptura melhor é que o lado do projeto possa apoiar a geração de projetos de grande sucesso, como a tecnologia friend para Base, apenas atraindo usuários e fundos pode o projeto continuar a se desenvolver. Atualmente, exceto para Base, as outras performances ecológicas desses níveis de segundo nível são médias, mas isso também está relacionado ao tempo de lançamento do projeto. Entre eles, Linea e Scroll são devido ao uso da tecnologia ZK, que é mais lenta do que as outras duas em todos os aspectos.
A cima está a introdução e o progresso dos cinco 'novos' projetos da Camada 2. Exceto pelo Base, os outros quatro são muito mais fracos em todos os aspectos do que Arbitrum e Optimism. Eles podem até ser considerados como estando em sua infância. Como as empresas por trás de cada projeto são apoiadas por recursos enormes. O que você acha que será o desenvolvimento subsequente desses projetos? Eles se tornarão 'cadeias fantasmas' que ninguém usa, ou se tornarão grandes projetos com o apoio de capital?
Пригласить больше голосов
Levou menos de 10 dias desde o seu lançamento até ultrapassar os US$600 milhões de TVL. Blast tornou-se um cavalo escuro e mais uma vez tornou a pista da Camada 2 popular novamente.
Desde o desenvolvimento da tecnologia blockchain, o valor da camada 2 se tornou o consenso da indústria. Ele desempenhará um papel muito importante no desenvolvimento da indústria nos próximos 2-3 anos e se tornou uma trilha necessária para o layout de várias instituições líderes.
Bem, além dos jogadores veteranos Arbitrum e Optimism, que estão firmemente na vanguarda da camada 2, como estão se desenvolvendo os novos jogadores da camada 2, como Base, Blast, opBNB, Linea e Scroll? Baihua explorará a visão geral do desenvolvimento atual dessas cinco 'novas forças' da camada 2 a partir de múltiplos ângulos.
Vamos primeiro entender as tecnologias utilizadas nesses cinco projetos, os objetivos a serem alcançados e as vantagens de cada projeto:
Vantagem:
Com o apoio da Blur e da Paradigm, ele está online há apenas uma semana e seu TVL já excedeu 620 milhões de dólares americanos. Sua popularidade e capacidade de atrair dinheiro superam em muito o desempenho da maioria dos Camada 2s. Há até mesmo KOLs que, naturalmente, fazem com que os grandes players 'peçam pedidos' e se espalhem de pessoa para pessoa, resultando em um rápido aumento nos relatórios e TVL relacionados ao Blast.
Pode-se dizer que, de Blur a Friend Tech e Blast, a Paradigm claramente cumpriu as expectativas do Airdrop.
Vantagem:
Linea atraiu a atenção de todos porque é apoiada pela ConsenSys. Como empresa matriz da MetaMask, a ConsenSys também ocupa uma vantagem natural em termos de tráfego. A partir do fato de que os membros da equipe da Linea atualmente pertencem à ConsenSys, podemos ver a relação próxima entre os dois.
Linea pode ser integrada de forma transparente com produtos da ConsenSys, como Infura, MetaMask e Truffle. Os desenvolvedores podem aproveitar o MetaMask para atrair usuários e lançar e expandir dapps mais rapidamente usando a API fornecida pela Infura. Os desenvolvedores também podem usar o Truffle ou outros ambientes de desenvolvimento para construir, testar, depurar e implantar contratos inteligentes Solidity. Além disso, a ConsenSys também fornece uma ponte que permite aos desenvolvedores transferir tokens com segurança dentro da rede e oferece uma experiência amigável para os usuários do MetaMask, formando um ciclo de negócios fechado.
Vantagem:
scroll é um projeto que coopera com a Ethereum Foundation. É apoiado pela Ethereum Foundation, mas em comparação com outras empresas, esse apoio é mais fraco. Os membros da equipe são chineses e não são fracos em tecnologia. Por outro lado, a avaliação do Scroll é de US$1,8 bilhão, com um montante total de financiamento de cerca de US$83 milhões. Os investidores incluem instituições de ponta como Polychain Capital e Sequoia China.
OpBNB, Base e Linea são apoiadas por empresas gigantes do setor, e já ocuparam um certo nicho ecológico nesse setor. A segunda camada que eles lançaram é mais para ajudá-los a se manter mais estáveis nesta indústria e formar um ciclo ecológico fechado. . Blast subiu rapidamente em um curto período de tempo graças à sua jogabilidade única. Relativamente falando, o scroll é mais fraco em todos os aspectos.
Através da introdução de fundo desses projetos, pode-se ver que esta indústria já passou há muito tempo o período de trabalho isolado, e mais ainda está lutando por recursos e fundo. Tecnologia e fundos são relativamente menos importantes e se tornaram padrão. O que realmente funciona depende de ser atrativo para os usuários. A seguir, vamos dar uma olhada no progresso atual desses projetos.
Principalmente analisamos o desempenho atual desses projetos a partir dos dados atuais on-chain, projetos ecológicos e outros aspectos.
Desempenho de dados na cadeia base, fonte: dune.com
Como pode ser visto na figura acima, todos os aspectos dos dados da Base têm estado em um estado de crescimento contínuo desde o lançamento da mainnet. Nos primeiros dias, os usuários foram atraídos a participar através da forte alta da moeda meme BALD. Embora o projeto tenha falhado no final, os usuários e a quantidade de fundos foram retidos.
Fonte: opbnbscan.com
Dados do Token Terminal mostram que o número de desenvolvedores principais na cadeia BNB diminuiu este ano, de 70 para 46. Embora há algum tempo, CUBISWAP no opBNB foi cortado pela metade em um curto período de tempo, fazendo com que algumas pessoas na comunidade criticassem o desenvolvimento do opBNB.Mas afinal, o número de usuários e tráfego de BA está lá. Enquanto houver projetos ecológicos populares, não haverá nenhum problema com a entrada de um grande número de usuários e fundos.
Fonte: l2beat
Em termos de ecologia, projetos como LayerZero e Galxe foram integrados na ecologia da Linea. Também existe o site oficial oficial algum tempo atrás, amigo tech anti-disk tomo, que tem uma certa popularidade, e há muitos outros projetos ecológicos, mas a maioria deles são réplicas do Ethereum. Ecologia, não há nada que valha a pena introduzir.
Fonte: blockscout
Em termos de ecologia, a maioria deles são réplicas da ecologia do Ethereum e atualmente não há projetos ecológicos chamativos. Afinal, a mainnet acabou de ser lançada há mais de um mês, o que é um período muito curto.
Pode-se ver a partir dos cinco projetos que, se quiser revitalizar toda a cadeia, um ponto de ruptura melhor é que o lado do projeto possa apoiar a geração de projetos de grande sucesso, como a tecnologia friend para Base, apenas atraindo usuários e fundos pode o projeto continuar a se desenvolver. Atualmente, exceto para Base, as outras performances ecológicas desses níveis de segundo nível são médias, mas isso também está relacionado ao tempo de lançamento do projeto. Entre eles, Linea e Scroll são devido ao uso da tecnologia ZK, que é mais lenta do que as outras duas em todos os aspectos.
A cima está a introdução e o progresso dos cinco 'novos' projetos da Camada 2. Exceto pelo Base, os outros quatro são muito mais fracos em todos os aspectos do que Arbitrum e Optimism. Eles podem até ser considerados como estando em sua infância. Como as empresas por trás de cada projeto são apoiadas por recursos enormes. O que você acha que será o desenvolvimento subsequente desses projetos? Eles se tornarão 'cadeias fantasmas' que ninguém usa, ou se tornarão grandes projetos com o apoio de capital?