Este artigo é o segundo de uma série de artigos sociais descentralizados escritos pelo parceiro do Pantera, PAUL.
Esta série explora como as tecnologias e tendências atuais podem resolver uma série de problemas em redes sociais descentralizadas e fornece explicações e explorações específicas para cada problema.
O primeiro artigo da edição anterior: “Explorando o futuro da interação social Web3 (1): De 0 a 1, usando gráficos sociais para completar a inicialização a frio de aplicativos”
Em 2017, um grupo de pesquisadores do MIT Media Lab afirmou na Wired que as redes sociais descentralizadas “nunca terão sucesso”. Em seu artigo, eles citam três desafios impossíveis:
O problema de atrair (e reter) usuários do zero
Problemas com o tratamento de informações pessoais dos usuários
Problemas de publicidade voltados para o usuário
Nos três casos, argumentam, os gigantes tecnológicos existentes, como o Facebook, o Twitter e o Google, simplesmente não deixam espaço para qualquer concorrência significativa devido às suas extensas economias de escala.
Agora que chegou a hora, o que antes era aclamado como “impossível” já não parece tão distante, e parece que estamos no início de uma mudança no conceito de redes sociais. Nesta série de três partes (esta é a segunda), exploraremos como novas ideias em Rede Social Descentralizada (DeSo) podem resolver esses “antigos” problemas, incluindo:
Resolva o problema da inicialização a frio com uma camada social aberta
Use identificação pessoal e criptografia para resolver problemas de identidade do usuário
Utilizar o modelo económico simbólico e o mecanismo de incentivo para resolver o problema do rendimento
Neste artigo, o autor discute principalmente a solução para o problema 2.
Problemas de identidade do usuário nas mídias sociais
A mídia social moderna enfrenta um problema de bot. Embora as plataformas de redes sociais tenham a obrigação de defender a liberdade de expressão, a questão torna-se complicada quando os “utilizadores” envolvidos não são utilizadores reais, mas sim bots.
Os bots provaram ter tido um grande impacto no discurso público, desde serem acusados de intromissão nas eleições presidenciais dos EUA até influenciarem a percepção pública da COVID. Especialmente com ênfase no anonimato, segurança e privacidade, qualquer plataforma descentralizada de mídia social herdará o “problema do bot” – isto é, na era da IA avançada, como você convence as pessoas sobre contas em sua plataforma? não é um robô?
Uma abordagem ingénua seria adoptar protocolos KYC tradicionais, mas esta abordagem imediatamente se depara com questões de privacidade – o outro lado do problema. Por que você confiaria em qualquer plataforma de mídia social para manter nossos dados confidenciais (de identidades governamentais a mensagens privadas e transações financeiras) que podem reconstruir toda a vida pessoal, social e profissional de uma pessoa?
A questão da “identidade do utilizador”, portanto, é essencialmente uma tensão entre a confirmação de que os utilizadores são “realmente humanos” e as garantias de privacidade dos dados pessoais. Neste artigo, exploramos duas abordagens diferentes para este problema, uma abordagem biométrica (utilizando provas de conhecimento zero) e uma abordagem de segurança social.
Worldcoin e autenticação biométrica
Worldcoin é um dos projetos mais famosos e polêmicos na área do problema da “prova de personalidade”. Além de ter o CEO da OpenAI, Sam Altman, como um de seus apoiadores, a solução da Worldcoin para o problema da “prova de identidade” é direta: use varreduras de retina para criar uma prova biométrica de que você é humano (já que os robôs ainda não têm retinas) e, a partir disso, obtenha um token de autenticação. Quanto à privacidade dos dados, a Worldcoin afirma usar provas de conhecimento zero para garantir que os dados biométricos obtidos sejam armazenados de forma segura.
A tese da Worldcoin é que, à medida que a inteligência artificial desempenha um papel crescente na sociedade, haverá uma necessidade de distinguir os humanos dos robôs de uma forma descentralizada e que preserve a privacidade. Ao utilizar a varredura retinal da esfera Worldcoin, as pessoas podem obter um World ID semelhante a um "passaporte digital", possibilitando ao titular qualificar-se para um mecanismo global de renda básica baseado em criptomoeda e participar de um novo mecanismo de democracia global. governança. Em essência, este World ID pretende ser o mecanismo social primitivo da rede social digital do futuro.
Em sua documentação, a Worldcoin destaca suas soluções que priorizam a privacidade. Por exemplo, diz que elimina imagens recolhidas por esferas, armazena apenas hashes das íris dos utilizadores e executa provas de conhecimento zero (zk-SNARKs) para partilhar informações de identificação pessoal sem revelar quaisquer dados pessoais. Embora no estágio de implementação atual esses hashes sejam armazenados em um banco de dados centralizado, a equipe está comprometida em armazenar esses hashes de íris no blockchain assim que o algoritmo de hash estiver totalmente maduro.
Mas apesar destas reivindicações de privacidade, ainda existem muitas controvérsias sobre garantias reais de privacidade, segurança e justiça. Por exemplo, foi alegado que as credenciais do operador Worldcoin foram roubadas e os World IDs foram vendidos no mercado negro digital para que os usuários pudessem ganhar tokens Worldcoin sem varreduras de íris. E há também a questão geral da justiça, com a MIT Technology Review publicando um artigo contundente em abril de 2022 acusando quase 500.000 usuários (principalmente em países em desenvolvimento) de trapaça, manipulação e exploração durante a fase beta, e até chamou isso de uma espécie de "criptomoeda". -colonialismo." Na verdade, a partir de 2 de agosto de 2023, o Quênia, que já foi um dos maiores locais de coleta de dados da Worldcoin, proibiu as varreduras da Worldcoin devido a questões de segurança, privacidade e financeiras.
Além dessas controvérsias específicas do projeto, existem preocupações mais amplas sobre a adoção geral pela Worldcoin de hardware dedicado para autenticação biométrica. Como a esfera é basicamente um dispositivo de hardware, mesmo que o software da Worldcoin fosse impecável, não haveria garantia de que não haveria backdoors de hardware que permitiriam à Worldcoin (ou outros fabricantes terceirizados) coletar sub-repticiamente os dados biométricos reais dos usuários, ou insira perfis falsos no sistema. Para os céticos, todas as garantias de privacidade da Worldcoin (provas de conhecimento zero, hashing de íris, descentralização na cadeia) parecem afirmações irônicas.
Prova de Humanidade e Segurança Social
Outra forma de resolver o problema de identificação pessoal é utilizar o método previdenciário. Basicamente, se os humanos verificados Alice, Bob, Charlie e David "garantirem" que Emily é uma humana verificada, então Emily provavelmente também será humana. A questão central aqui é, portanto, a do design da teoria dos jogos - como projetamos incentivos para maximizar a "validação de humanos".
A prova da identidade humana é um dos projetos mais antigos e importantes nesta área. Para "provar a sua identidade humana", você precisa
Envie informações pessoais, fotos e vídeos, e um depósito de 0,125 ETH,
Uma pessoa que já existe no registro testemunha em seu nome,
Passe antes dos “3 Períodos de Desafio”. Se alguém o desafiar durante este período, o caso será levado ao tribunal descentralizado de Kleros e o depósito estará em risco.
Durante o processo de certificação, os usuários são primeiro emparelhados com uma pessoa credenciadora por meio de um formulário de credenciamento. Assim que o usuário estiver emparelhado com uma pessoa credenciada, ele fará uma videochamada para verificar se o perfil corresponde a uma pessoa real. Tal como acontece com a tese da Worldcoin, a comunidade de prova de identidade humana há muito tem a ideia de uma renda básica universal (UBI) que seria fornecida àqueles verificados no registro de identidade humana.
Vários outros projetos estão em um caminho semelhante, utilizando gráficos sociais para verificar as identidades das pessoas, incluindo a verificação de videochamada do BrightID, onde todos verificam uns aos outros, o jogo contínuo de criação e resolução de captcha da Idena e os círculos baseados em confiança dos Circles.
Talvez o maior atrativo dessas plataformas baseadas em prova social seja que elas parecem menos intrusivas do que a Worldcoin, que exige que você escaneie sua íris em uma bola de metal. Alguns desses métodos, como a “cerimônia de verificação de pontos” do captcha de Idena, parecem até preservar um nível de anonimato que não exige compartilhamento extensivo de dados pessoais ou autoridades de identidade de terceiros.
O Futuro da Identidade Humana
À medida que a inteligência artificial continua a avançar e a exibir características cada vez mais próximas do comportamento humano, tornar-se-á cada vez mais importante conceber novos mecanismos de prova de humano, não apenas para os incentivos discutidos pelo Rendimento Básico Universal e muitas outras provas de medidas de projetos humanos e, mais importante, como uma forma de melhor higienizar e regular futuras redes sociais.
No entanto, o processo envolve muitas compensações, desde a privacidade dos dados até à intrusividade do processo, até à validade da determinação da identidade de um ser humano, e é um dos famosos “problemas difíceis na criptomoeda”. Como aponta Vitalik, não parece haver uma forma ideal de identificação humana e sugere um possível caminho híbrido: uma abordagem baseada na biometria para a startup, mas fazendo a transição para uma abordagem mais social no longo prazo. método.
![Explore o futuro da interação social Web3 (2): identificação pessoal e tecnologia de criptografia para resolver o problema de identidade do usuário] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-69a80767fe-f030d15fe5-dd1a6f -1c6801)
No futuro, esse espaço exigirá mais transparência de processos, códigos e dados. Em suma, não pode haver o paradoxo irónico de que os utilizadores precisam de “acreditar que esta é uma solução sem confiança”. Só desta forma poderemos realmente criar a base de uma rede social que corresponda à visão original de descentralização e privacidade da criptomoeda.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Explorando o futuro das redes sociais Web3 (2): identificação pessoal e tecnologia de criptografia para resolver problemas de identidade do usuário
Por PAUL VERADITTAKIT, Sócio, Pantera
Compilação: Deep Tide TechFlow
Este artigo é o segundo de uma série de artigos sociais descentralizados escritos pelo parceiro do Pantera, PAUL.
Esta série explora como as tecnologias e tendências atuais podem resolver uma série de problemas em redes sociais descentralizadas e fornece explicações e explorações específicas para cada problema.
O primeiro artigo da edição anterior: “Explorando o futuro da interação social Web3 (1): De 0 a 1, usando gráficos sociais para completar a inicialização a frio de aplicativos”
Em 2017, um grupo de pesquisadores do MIT Media Lab afirmou na Wired que as redes sociais descentralizadas “nunca terão sucesso”. Em seu artigo, eles citam três desafios impossíveis:
Nos três casos, argumentam, os gigantes tecnológicos existentes, como o Facebook, o Twitter e o Google, simplesmente não deixam espaço para qualquer concorrência significativa devido às suas extensas economias de escala.
Agora que chegou a hora, o que antes era aclamado como “impossível” já não parece tão distante, e parece que estamos no início de uma mudança no conceito de redes sociais. Nesta série de três partes (esta é a segunda), exploraremos como novas ideias em Rede Social Descentralizada (DeSo) podem resolver esses “antigos” problemas, incluindo:
Neste artigo, o autor discute principalmente a solução para o problema 2.
Problemas de identidade do usuário nas mídias sociais
A mídia social moderna enfrenta um problema de bot. Embora as plataformas de redes sociais tenham a obrigação de defender a liberdade de expressão, a questão torna-se complicada quando os “utilizadores” envolvidos não são utilizadores reais, mas sim bots.
Os bots provaram ter tido um grande impacto no discurso público, desde serem acusados de intromissão nas eleições presidenciais dos EUA até influenciarem a percepção pública da COVID. Especialmente com ênfase no anonimato, segurança e privacidade, qualquer plataforma descentralizada de mídia social herdará o “problema do bot” – isto é, na era da IA avançada, como você convence as pessoas sobre contas em sua plataforma? não é um robô?
Uma abordagem ingénua seria adoptar protocolos KYC tradicionais, mas esta abordagem imediatamente se depara com questões de privacidade – o outro lado do problema. Por que você confiaria em qualquer plataforma de mídia social para manter nossos dados confidenciais (de identidades governamentais a mensagens privadas e transações financeiras) que podem reconstruir toda a vida pessoal, social e profissional de uma pessoa?
A questão da “identidade do utilizador”, portanto, é essencialmente uma tensão entre a confirmação de que os utilizadores são “realmente humanos” e as garantias de privacidade dos dados pessoais. Neste artigo, exploramos duas abordagens diferentes para este problema, uma abordagem biométrica (utilizando provas de conhecimento zero) e uma abordagem de segurança social.
Worldcoin e autenticação biométrica
Worldcoin é um dos projetos mais famosos e polêmicos na área do problema da “prova de personalidade”. Além de ter o CEO da OpenAI, Sam Altman, como um de seus apoiadores, a solução da Worldcoin para o problema da “prova de identidade” é direta: use varreduras de retina para criar uma prova biométrica de que você é humano (já que os robôs ainda não têm retinas) e, a partir disso, obtenha um token de autenticação. Quanto à privacidade dos dados, a Worldcoin afirma usar provas de conhecimento zero para garantir que os dados biométricos obtidos sejam armazenados de forma segura.
A tese da Worldcoin é que, à medida que a inteligência artificial desempenha um papel crescente na sociedade, haverá uma necessidade de distinguir os humanos dos robôs de uma forma descentralizada e que preserve a privacidade. Ao utilizar a varredura retinal da esfera Worldcoin, as pessoas podem obter um World ID semelhante a um "passaporte digital", possibilitando ao titular qualificar-se para um mecanismo global de renda básica baseado em criptomoeda e participar de um novo mecanismo de democracia global. governança. Em essência, este World ID pretende ser o mecanismo social primitivo da rede social digital do futuro.
Em sua documentação, a Worldcoin destaca suas soluções que priorizam a privacidade. Por exemplo, diz que elimina imagens recolhidas por esferas, armazena apenas hashes das íris dos utilizadores e executa provas de conhecimento zero (zk-SNARKs) para partilhar informações de identificação pessoal sem revelar quaisquer dados pessoais. Embora no estágio de implementação atual esses hashes sejam armazenados em um banco de dados centralizado, a equipe está comprometida em armazenar esses hashes de íris no blockchain assim que o algoritmo de hash estiver totalmente maduro.
Mas apesar destas reivindicações de privacidade, ainda existem muitas controvérsias sobre garantias reais de privacidade, segurança e justiça. Por exemplo, foi alegado que as credenciais do operador Worldcoin foram roubadas e os World IDs foram vendidos no mercado negro digital para que os usuários pudessem ganhar tokens Worldcoin sem varreduras de íris. E há também a questão geral da justiça, com a MIT Technology Review publicando um artigo contundente em abril de 2022 acusando quase 500.000 usuários (principalmente em países em desenvolvimento) de trapaça, manipulação e exploração durante a fase beta, e até chamou isso de uma espécie de "criptomoeda". -colonialismo." Na verdade, a partir de 2 de agosto de 2023, o Quênia, que já foi um dos maiores locais de coleta de dados da Worldcoin, proibiu as varreduras da Worldcoin devido a questões de segurança, privacidade e financeiras.
Além dessas controvérsias específicas do projeto, existem preocupações mais amplas sobre a adoção geral pela Worldcoin de hardware dedicado para autenticação biométrica. Como a esfera é basicamente um dispositivo de hardware, mesmo que o software da Worldcoin fosse impecável, não haveria garantia de que não haveria backdoors de hardware que permitiriam à Worldcoin (ou outros fabricantes terceirizados) coletar sub-repticiamente os dados biométricos reais dos usuários, ou insira perfis falsos no sistema. Para os céticos, todas as garantias de privacidade da Worldcoin (provas de conhecimento zero, hashing de íris, descentralização na cadeia) parecem afirmações irônicas.
Prova de Humanidade e Segurança Social
Outra forma de resolver o problema de identificação pessoal é utilizar o método previdenciário. Basicamente, se os humanos verificados Alice, Bob, Charlie e David "garantirem" que Emily é uma humana verificada, então Emily provavelmente também será humana. A questão central aqui é, portanto, a do design da teoria dos jogos - como projetamos incentivos para maximizar a "validação de humanos".
A prova da identidade humana é um dos projetos mais antigos e importantes nesta área. Para "provar a sua identidade humana", você precisa
Durante o processo de certificação, os usuários são primeiro emparelhados com uma pessoa credenciadora por meio de um formulário de credenciamento. Assim que o usuário estiver emparelhado com uma pessoa credenciada, ele fará uma videochamada para verificar se o perfil corresponde a uma pessoa real. Tal como acontece com a tese da Worldcoin, a comunidade de prova de identidade humana há muito tem a ideia de uma renda básica universal (UBI) que seria fornecida àqueles verificados no registro de identidade humana.
Vários outros projetos estão em um caminho semelhante, utilizando gráficos sociais para verificar as identidades das pessoas, incluindo a verificação de videochamada do BrightID, onde todos verificam uns aos outros, o jogo contínuo de criação e resolução de captcha da Idena e os círculos baseados em confiança dos Circles.
Talvez o maior atrativo dessas plataformas baseadas em prova social seja que elas parecem menos intrusivas do que a Worldcoin, que exige que você escaneie sua íris em uma bola de metal. Alguns desses métodos, como a “cerimônia de verificação de pontos” do captcha de Idena, parecem até preservar um nível de anonimato que não exige compartilhamento extensivo de dados pessoais ou autoridades de identidade de terceiros.
O Futuro da Identidade Humana
À medida que a inteligência artificial continua a avançar e a exibir características cada vez mais próximas do comportamento humano, tornar-se-á cada vez mais importante conceber novos mecanismos de prova de humano, não apenas para os incentivos discutidos pelo Rendimento Básico Universal e muitas outras provas de medidas de projetos humanos e, mais importante, como uma forma de melhor higienizar e regular futuras redes sociais.
No entanto, o processo envolve muitas compensações, desde a privacidade dos dados até à intrusividade do processo, até à validade da determinação da identidade de um ser humano, e é um dos famosos “problemas difíceis na criptomoeda”. Como aponta Vitalik, não parece haver uma forma ideal de identificação humana e sugere um possível caminho híbrido: uma abordagem baseada na biometria para a startup, mas fazendo a transição para uma abordagem mais social no longo prazo. método.
![Explore o futuro da interação social Web3 (2): identificação pessoal e tecnologia de criptografia para resolver o problema de identidade do usuário] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-69a80767fe-f030d15fe5-dd1a6f -1c6801)
No futuro, esse espaço exigirá mais transparência de processos, códigos e dados. Em suma, não pode haver o paradoxo irónico de que os utilizadores precisam de “acreditar que esta é uma solução sem confiança”. Só desta forma poderemos realmente criar a base de uma rede social que corresponda à visão original de descentralização e privacidade da criptomoeda.