Ler para transferir a aplicação Gate
qrCode
Mais opções de transferência
Não me lembre disso novamente hoje.

O financiamento na cadeia sempre teve dois grandes problemas que ninguém resolveu: como conectar a liquidez de diferentes cadeias? Quem vai construir as instalações de conformidade necessárias para a entrada de instituições?



Agora finalmente alguém está agindo - LayerBank e RaylsLabs, cada um abordando de ângulos diferentes.

Primeiro, sobre o LayerBank:
A forma como jogam é juntar a liquidez de múltiplas cadeias em um mercado único. Antes, você pegava dinheiro em Ethereum emprestado em Ethereum, e em BSC pegava dinheiro emprestado em BSC, agora esses pools de fundos foram unificados.
ETH-1.96%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 6
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
Fren_Not_Foodvip
· 8h atrás
No entanto, falar sobre isso é fácil, mas fazer é difícil. A coordenação da liquidez soa bem, mas quando realmente é implementada, é outra história.
Ver originalResponder0
HashRatePhilosophervip
· 9h atrás
Finalmente alguém entendeu essa questão, a liquidez multichain realmente é um grande desafio, antes, cada um agia por conta própria, o que era muito desperdício. A ideia do LayerBank é bastante boa, a centralização do pool de fundos soa agradável, mas temo que, na prática, ainda haja várias armadilhas. A conformidade é a verdadeira pedra no sapato, não sei como a RaylsLabs irá resolver isso. Já ouvi falar de agregação multichain muitas vezes, o crucial é se a execução conseguirá acompanhar. Um momento, como são calculadas as taxas para isso? Não será mais uma armadilha para fazer as pessoas de parvas, certo? Se realmente conseguirem integrar a liquidez, isso deve ser uma informação favorável para os formadores de mercado, mas os riscos também precisam ser considerados.
Ver originalResponder0
MiningDisasterSurvivorvip
· 9h atrás
Mais uma armadilha de agregação de liquidez multi-chain? Eu já passei por isso, em 2018 também havia quem falasse assim, e o resultado? Risco de contrato um monte, o puxar o tapete do fundo se tornou uma nova normalidade. O que é que a LayerBank tem para resolver o que os antecessores não conseguiram, pra ser claro, ainda é só um grande BTC.
Ver originalResponder0
LiquidatedNotStirredvip
· 9h atrás
Falaram sobre a integração de Liquidez em múltiplas cadeias durante anos, finalmente alguém está fazendo isso.
Ver originalResponder0
0xSoullessvip
· 9h atrás
Multi-chain Liquidez, soa sofisticado, mas na verdade não é para fazer as pessoas de parvas mais fácil?
Ver originalResponder0
PanicSellervip
· 9h atrás
Essas duas questões realmente estavam emperradas há muito tempo, mas finalmente alguém entrou no mercado, o que é uma boa notícia. Finalmente, alguém teve coragem de enfrentar esse osso duro de roer, mas unificar a liquidez é fácil de dizer, mas realmente dá muito trabalho. A liquidez multi-chain parece atraente, mas temo que seja mais um novo risco de armadilha. Um momento, isso não significa que no futuro não precisaremos mais transferir ativos de um lado para o outro? Estou um pouco interessado. A ideia do LayerBank é boa, só não sei se quando realmente for lançado será outro sistema. Falando francamente, é querer conectar todos os fundos na cadeia, parece ótimo, mas o acúmulo de riscos também é maior. A conformidade realmente é o maior obstáculo para a entrada de instituições, alguém precisa montar essa infraestrutura para que haja esperança. Liquidez agregada multi-chain... se não fosse por esses dois projetos, provavelmente teríamos que esperar mais dois anos.
Ver originalResponder0
  • Fixar
Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)