Aqui está a questão sobre as políticas que deslocam a distribuição de rendimento para o consumo doméstico - todas elas aumentam a fatia das famílias no bolo do PIB através de mecânicas semelhantes. Poderia aumentar os salários mais rápido do que os ganhos de produtividade. Ou aumentar as taxas de juro. Mesmo aumentar os programas de bem-estar social faz o truque. Diferentes ferramentas, mesmo resultado: mais dinheiro a fluir para os bolsos dos consumidores em vez de ficar em outros lugares do sistema económico. O mecanismo é bastante simples uma vez que se vê como estas alavancas interconectam.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
9 gostos
Recompensa
9
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
MidnightGenesis
· 23h atrás
Os dados na cadeia mostram que esta armadilha de redistribuição na verdade já havia sido escrita no código do modelo econômico, como era de se esperar. Salários, taxa de juros, benefícios... em outras palavras, são diferentes parâmetros que ajustam o fluxo de moeda, apontando, em última análise, para o canal de captação de consumo. O interessante é que a monitorização mostra que essas combinações de políticas costumam desencadear expectativas de inflação dentro de uma janela de tempo específica... vale a pena notar a lógica de compromisso por trás disso.
Ver originalResponder0
ApeDegen
· 23h atrás
ngl esta armadilha de lógica está clara, não importa qual ferramenta seja usada, no final é sempre colocar dinheiro nos bolsos dos consumidores... mas na verdade, executar isso é uma dificuldade infernal.
Ver originalResponder0
BearMarketMonk
· 23h atrás
Dito de forma simples, são várias políticas que mudam a forma mas não a essência, nada mais é do que mover dinheiro de um lado para o outro, no final ainda há que pagar a conta...
Ver originalResponder0
BlockchainWorker
· 23h atrás
Em resumo, é roubar o dinheiro dos ricos e dar aos cidadãos, mudando apenas a forma, mas não o conteúdo.
Ver originalResponder0
DegenDreamer
· 23h atrás
Dito de forma simples, é dar dinheiro aos idiotas, não importa quais métodos você use...
Ver originalResponder0
MetaMasked
· 23h atrás
ngl esta armadilha lógica é apenas uma redistribuição com um novo disfarce, no final ainda vai haver alguém a pagar a conta... e quanto à produção?
Ver originalResponder0
PaperHandSister
· 23h atrás
Dito de forma simples, é apenas trocar de disfarce para estimular o consumo, mas será que isso pode continuar? Essa é a questão.
Aqui está a questão sobre as políticas que deslocam a distribuição de rendimento para o consumo doméstico - todas elas aumentam a fatia das famílias no bolo do PIB através de mecânicas semelhantes. Poderia aumentar os salários mais rápido do que os ganhos de produtividade. Ou aumentar as taxas de juro. Mesmo aumentar os programas de bem-estar social faz o truque. Diferentes ferramentas, mesmo resultado: mais dinheiro a fluir para os bolsos dos consumidores em vez de ficar em outros lugares do sistema económico. O mecanismo é bastante simples uma vez que se vê como estas alavancas interconectam.