Novas tendências na disposição judicial de moeda virtual: o modelo de Pequim e suas controvérsias
Recentemente, um artigo sobre a judicialização da Moeda virtual gerou ampla atenção na indústria. O artigo revelou em detalhes a colaboração entre o Departamento de Polícia de Pequim e a Bolsa de Propriedade de Pequim (abreviada como "Beijing Stock Exchange") na disposição da Moeda virtual envolvida em casos, e também citou a opinião do professor Yang Dong, diretor da Faculdade de Direito da Universidade Renmin da China, que pediu que todas as regiões do país tratassem rapidamente a Moeda virtual apreendida.
Como especialista em direito web3 focado na área de disposição judicial, o autor organizou e analisou este relatório para que os leitores possam entender melhor os seus pontos principais.
Dois pontos críticos no tempo para a disposição de moeda virtual envolvida no caso
Em casos relacionados com moeda virtual, a disposição ocorre principalmente em dois momentos:
Tratamento pré-processual (ou chamado de "disposição antecipada"): na fase de investigação do caso, as autoridades policiais, antes de transferirem o caso para o Ministério Público, contratam uma entidade terceira para converter as moedas virtuais apreendidas em moeda legal.
Disposição pós-processo: A disposição ocorre após a decisão do tribunal entrar em vigor. Embora normalmente o departamento de execução do tribunal seja responsável pela disposição dos bens em questão, devido à especificidade da moeda virtual, atualmente a disposição ainda é feita por meio de uma delegação do tribunal para as autoridades policiais.
Na prática, por exemplo, o Tribunal do Distrito de Shunyi em Pequim enviará uma "Carta de Autorização de Execução" ao Departamento de Polícia de Shunyi em Pequim, autorizando-o a lidar com a moeda virtual envolvida na decisão.
"Modelo de Pequim" e seus potenciais problemas
A reportagem descreve a colaboração entre a Polícia Municipal de Pequim e a Bolsa de Pequim como um "modelo de Pequim" para a disposição judicial de moeda virtual. Este modelo foi formado com base na colaboração entre as duas partes desde 2017 na disposição de bens envolvidos em casos.
O processo de funcionamento do "Modelo de Pequim" é o seguinte:
A Polícia Municipal de Pequim delegou a moeda virtual envolvida no caso à Bolsa de Pequim para a sua disposição.
A Bolsa de Pequim selecionou uma empresa terceirizada para realizar operações de verificação de moedas, recebimento e entrega.
Realizar vendas públicas em bolsas de negociação regulamentadas em Hong Kong (como OSL e HashKey).
Os fundos obtidos com a venda são convertidos em moeda através de um banco e entram na conta específica da polícia, sendo finalmente entregues ao tesouro nacional ou devolvidos à vítima.
No entanto, este modelo também levanta algumas questões. Em particular, se uma empresa de terceiros nacional realizar a venda de moeda virtual diretamente na Bolsa de Valores de Hong Kong, poderá violar a regulamentação da China continental que proíbe qualquer entidade de realizar operações de troca entre moeda virtual e moeda fiduciária.
Opinião dos especialistas: Não tratar como "passar no sinal vermelho", mas sim instalar "sinais de trânsito"
O responsável pela equipe de legislação da Polícia de Pequim afirmou que a disposição judicial da moeda virtual envolvida no caso não é "passar no sinal vermelho", mas sim instalar "semáforos". Este ponto de vista visa dissipar algumas preocupações das autoridades policiais sobre os riscos de disposição, enfatizando que é possível proceder de forma conforme às regulamentações atuais.
O Professor Yang Dong também apontou que o "congelamento" prolongado das moedas virtuais envolvidas no caso pode trazer vários riscos, como perda devido à falta de tecnologia, roubo interno causado por supervisão inadequada, ou desvalorização devido à volatilidade do mercado. Portanto, é necessário proceder à liquidação a tempo.
Perspectivas Futuras
A Direção Geral da Lei da Polícia de Pequim enfatizou que apenas ao estabelecer um conjunto completo e regulamentado de padrões, garantindo a adequação, normatividade, segurança e equidade do processo de disposição, é que se poderá "colocar o trabalho de disposição na mesa". Esta afirmação também sugere que atualmente podem existir algumas formas de disposição não oficiais.
É importante notar que o Supremo Tribunal Popular e o Supremo Procuradoria Popular estão a conduzir pesquisas sobre o tratamento judicial de moeda virtual envolvida no caso. Diz-se que outros ministérios do país também estão a investigar nesta área. Isso pode significar que, antes de ajustes nas políticas relevantes, poderão ser emitidos padrões e diretrizes operacionais unificados, proporcionando uma direção mais clara para o futuro do tratamento judicial de moeda virtual.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
MevHunter
· 08-13 09:41
Esta onda a ainda não é forte o suficiente. Deixe as balas voarem um pouco.
Ver originalResponder0
NotGonnaMakeIt
· 08-13 09:40
Dispõe-se, dispõe-se, quem cuida da Chave privada da Carteira?
Ver originalResponder0
FreeRider
· 08-13 09:37
Então está a apanhar moedas por todo o lado?
Ver originalResponder0
MevHunter
· 08-13 09:21
Ainda estão a discutir isto com dificuldade, vão escrever mais alguns Bots de Arbitragem.
Ver originalResponder0
SmartMoneyWallet
· 08-13 09:12
Esta remessa de moedas provavelmente foi para a grande Carteira do governo.
Tendências novas na disposição judicial de moeda virtual: o modelo de Pequim gera controvérsia e expectativa
Novas tendências na disposição judicial de moeda virtual: o modelo de Pequim e suas controvérsias
Recentemente, um artigo sobre a judicialização da Moeda virtual gerou ampla atenção na indústria. O artigo revelou em detalhes a colaboração entre o Departamento de Polícia de Pequim e a Bolsa de Propriedade de Pequim (abreviada como "Beijing Stock Exchange") na disposição da Moeda virtual envolvida em casos, e também citou a opinião do professor Yang Dong, diretor da Faculdade de Direito da Universidade Renmin da China, que pediu que todas as regiões do país tratassem rapidamente a Moeda virtual apreendida.
Como especialista em direito web3 focado na área de disposição judicial, o autor organizou e analisou este relatório para que os leitores possam entender melhor os seus pontos principais.
Dois pontos críticos no tempo para a disposição de moeda virtual envolvida no caso
Em casos relacionados com moeda virtual, a disposição ocorre principalmente em dois momentos:
Tratamento pré-processual (ou chamado de "disposição antecipada"): na fase de investigação do caso, as autoridades policiais, antes de transferirem o caso para o Ministério Público, contratam uma entidade terceira para converter as moedas virtuais apreendidas em moeda legal.
Disposição pós-processo: A disposição ocorre após a decisão do tribunal entrar em vigor. Embora normalmente o departamento de execução do tribunal seja responsável pela disposição dos bens em questão, devido à especificidade da moeda virtual, atualmente a disposição ainda é feita por meio de uma delegação do tribunal para as autoridades policiais.
Na prática, por exemplo, o Tribunal do Distrito de Shunyi em Pequim enviará uma "Carta de Autorização de Execução" ao Departamento de Polícia de Shunyi em Pequim, autorizando-o a lidar com a moeda virtual envolvida na decisão.
"Modelo de Pequim" e seus potenciais problemas
A reportagem descreve a colaboração entre a Polícia Municipal de Pequim e a Bolsa de Pequim como um "modelo de Pequim" para a disposição judicial de moeda virtual. Este modelo foi formado com base na colaboração entre as duas partes desde 2017 na disposição de bens envolvidos em casos.
O processo de funcionamento do "Modelo de Pequim" é o seguinte:
No entanto, este modelo também levanta algumas questões. Em particular, se uma empresa de terceiros nacional realizar a venda de moeda virtual diretamente na Bolsa de Valores de Hong Kong, poderá violar a regulamentação da China continental que proíbe qualquer entidade de realizar operações de troca entre moeda virtual e moeda fiduciária.
Opinião dos especialistas: Não tratar como "passar no sinal vermelho", mas sim instalar "sinais de trânsito"
O responsável pela equipe de legislação da Polícia de Pequim afirmou que a disposição judicial da moeda virtual envolvida no caso não é "passar no sinal vermelho", mas sim instalar "semáforos". Este ponto de vista visa dissipar algumas preocupações das autoridades policiais sobre os riscos de disposição, enfatizando que é possível proceder de forma conforme às regulamentações atuais.
O Professor Yang Dong também apontou que o "congelamento" prolongado das moedas virtuais envolvidas no caso pode trazer vários riscos, como perda devido à falta de tecnologia, roubo interno causado por supervisão inadequada, ou desvalorização devido à volatilidade do mercado. Portanto, é necessário proceder à liquidação a tempo.
Perspectivas Futuras
A Direção Geral da Lei da Polícia de Pequim enfatizou que apenas ao estabelecer um conjunto completo e regulamentado de padrões, garantindo a adequação, normatividade, segurança e equidade do processo de disposição, é que se poderá "colocar o trabalho de disposição na mesa". Esta afirmação também sugere que atualmente podem existir algumas formas de disposição não oficiais.
É importante notar que o Supremo Tribunal Popular e o Supremo Procuradoria Popular estão a conduzir pesquisas sobre o tratamento judicial de moeda virtual envolvida no caso. Diz-se que outros ministérios do país também estão a investigar nesta área. Isso pode significar que, antes de ajustes nas políticas relevantes, poderão ser emitidos padrões e diretrizes operacionais unificados, proporcionando uma direção mais clara para o futuro do tratamento judicial de moeda virtual.