A história da moeda é a eterna busca da humanidade por eficiência e confiança. Desde as conchas do Neolítico até as moedas de bronze da dinastia Shang e Zhou, passando pelo dinheiro de meio tael da dinastia Qin e Han até os jiaozi das dinastias Tang e Song, cada mudança de forma reflete a inovação tecnológica e institucional.
O jiaozi da Dinastia Song do Norte substituiu a moeda metálica por moeda de papel, inaugurando a era da moeda fiduciária. A monetização da prata nas Dinastias Ming e Qing transferiu a confiança dos contratos para os metais preciosos. Após o colapso do sistema de Bretton Woods no século XX, o dólar tornou-se uma moeda puramente fiduciária, com seu valor baseado em títulos do governo dos EUA e poderio militar. O surgimento do Bitcoin marca o nascimento das moedas digitais descentralizadas, enquanto a ascensão das stablecoins representa mais uma revolução no mecanismo de confiança - substituindo a confiança soberana por código algorítmico, comprimindo a confiança em certeza matemática.
A forma da moeda se transforma a cada vez, reestruturando o equilíbrio de poder: desde a troca de bens na era do shell, até a centralização da moeda metálica, passando pela era do papel moeda e do crédito estatal, até a era da moeda digital e do consenso distribuído. Quando o USDT é questionado devido a controvérsias sobre reservas, e quando o sistema SWIFT se torna uma ferramenta de sanção financeira, o significado das stablecoins já ultrapassou a categoria de ferramentas de pagamento. Isso revela a tendência de transferência do poder monetário dos estados soberanos para algoritmos e consensos. Na frágil era digital da confiança, o código está se tornando um ponto âncora de crédito mais sólido do que o ouro.
A origem e o desenvolvimento das moedas estáveis
Em 2014, o Tether(USDT) surgiu com a promessa de "anexar 1:1 ao dólar", tornando-se o primeiro "substituto de moeda fiduciária" no mundo das criptomoedas. Ele funcionou como uma lâmina afiada, cortando a barreira entre moeda fiduciária e criptomoeda. Até 2017, o USDT rapidamente dominou 90% dos pares de negociação nas bolsas, com uma capitalização de mercado que saltou de milhões de dólares para 2 bilhões de dólares. Isso aumentou significativamente a eficiência de arbitragem entre plataformas, tornando-se uma ponte de liquidez, e foi até considerado como "ouro digital" na luta contra a hiperinflação.
No entanto, o "ancoramento 1:1" do USDT sempre esteve envolto em controvérsia. Em 2018, a Tether revelou pela primeira vez os ativos de reserva, com uma proporção de 74% em dinheiro, que caiu drasticamente para 2,9% em 2021, levantando dúvidas no mercado sobre sua capacidade de pagamento. A anonimidade também a tornou uma ferramenta para transações ilegais, com um volume de transações em USDT de 42 milhões de dólares apreendido na Silk Road 2.0 em 2016.
A raiz desta crise de confiança reside na contradição entre "prioridade na eficiência" e "rigidez da confiança": a "promessa 1:1" codificada tenta substituir o crédito soberano por uma certeza matemática, mas cai no "paradoxo da confiança" devido à custódia centralizada e à operação opaca. Isso indica que as moedas estáveis no futuro devem buscar um equilíbrio entre o ideal da descentralização e as regras financeiras da realidade.
Crescimento Brutal e Crise de Confiança
Após 2018, a anonimidade e a liquidez transfronteiriça das moedas estáveis fizeram delas um "canal dourado" para atividades criminosas. Em 2019, o Departamento de Justiça dos EUA acusou um grupo de hackers norte-coreanos de lavar mais de 100 milhões de dólares através de USDT. Em 2020, a Europol desmantelou um caso de financiamento do ISIS que usava moedas estáveis. Esses eventos impulsionaram o fortalecimento da regulamentação, mas também geraram métodos de evasão mais complexos.
Em maio de 2022, o colapso do UST do ecossistema Terra resultou na perda de aproximadamente 18,7 bilhões de dólares em valor de mercado, levando ao fechamento de várias instituições. Este desastre expôs a falha fatal das moedas estáveis baseadas em algoritmos - sua estabilidade de valor depende completamente do frágil equilíbrio entre a confiança do mercado e a lógica do código.
As moedas estáveis centralizadas também enfrentam uma crise de confiança. Em 2021, a Tether revelou que suas reservas de ativos eram insuficientes, gerando questionamentos. Em 2023, o colapso do Silicon Valley Bank fez com que o USDC caísse temporariamente para 0,87 dólares, revelando os riscos profundos de ligação entre as finanças tradicionais e o ecossistema cripto.
Diante de uma crise de confiança sistêmica, a indústria das moedas estáveis está se salvando por meio de colaterização excessiva e transparência. O DAI constrói um sistema de colaterização de múltiplos ativos, ancorando a taxa de colaterização em 150%. O USDC implementa a estratégia de "caixa de vidro", publicando relatórios de auditoria mensalmente e permitindo o rastreamento em tempo real do fluxo de reservas. Este movimento de autoajuda é essencialmente uma concessão das criptomoedas do utopia do "código é crédito" para um quadro regulatório financeiro tradicional.
Regulação e Conflito de Soberania
Em junho de 2025, os EUA aprovaram a lei GENIUS, exigindo que as moedas estáveis fossem ancoradas a ativos em dólares e sujeitas à supervisão da Reserva Federal. Hong Kong foi a primeira a implementar a "Regulamentação das Moedas Estáveis", que regula toda a cadeia. Esta corrida legislativa global é, essencialmente, uma disputa entre os países pelo controle do poder de precificação das moedas na era digital e pela infraestrutura de pagamento.
O regulamento MiCA da União Europeia cobre 27 Estados-Membros, gerindo diferentes tipos de ativos criptográficos através de um modelo de supervisão classificado. Países como Singapura e Japão também implementaram políticas regulatórias, com posições bastante diferentes: a China proíbe totalmente as transações de moedas virtuais, a Rússia permite o uso de USDT para comércio transfronteiriço a fim de contornar sanções, enquanto países da África e da América Latina incentivam a aplicação de moedas estáveis devido à escassez de dólares.
A profundidade da regulamentação das stablecoins globais está a remodelar o sistema financeiro: primeiro, desafia o sistema de liquidação tradicional, representado pelo SWIFT; segundo, provoca uma luta pela soberania monetária, formando uma estrutura binária de "dólar dominante + inovação de conformidade regional"; terceiro, agrava a transmissão de riscos no sistema financeiro, como a exigência de reservas totais para stablecoins que pode aumentar a pressão para a redução de balanços dos bancos, e o risco de desanexação das stablecoins algorítmicas está a aumentar a sua correlação com a volatilidade do mercado cripto.
Perspectivas Futuras
Olhando para trás a partir do marco de 2025, a década dos stablecoins é uma epopeia de avanços tecnológicos, jogos de confiança e reestruturação de poder. Ele passou de um "patch técnico" que resolve a dificuldade de liquidez do mercado cripto, para um "subversor da ordem financeira" que abala a posição das moedas soberanas.
A ascensão das moedas estáveis é essencialmente uma nova investigação sobre a "natureza da moeda", a definição humana de um veículo de valor está a mudar de "bens físicos confiáveis" para "regras verificáveis". Suas controvérsias refletem as profundas contradições da era digital: o jogo entre eficiência e segurança, a luta entre inovação e regulação, o conflito entre ideais de globalização e realidades soberanas.
Olhando para o futuro, as moedas estáveis podem continuar a evoluir na luta entre regulamentação e inovação, tornando-se a pedra angular do "novo sistema monetário" da era da economia digital, ou podem enfrentar mais uma reestruturação em meio a riscos sistêmicos. Independentemente de para onde vão, elas já reescreveram profundamente a lógica da história monetária: a moeda não é mais apenas um símbolo de crédito do Estado, mas sim um corpo sinérgico de tecnologia, consenso e poder. As moedas estáveis acabarão por se tornar o importante início da exploração da humanidade por uma ordem monetária mais eficiente, mais justa e mais inclusiva.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
17 gostos
Recompensa
17
6
Partilhar
Comentar
0/400
ChainChef
· 16h atrás
cozinhando um pouco de alpha: esta evolução monetária é como assistir a ingredientes se transformarem - de conchas cruas a protocolos perfeitamente codificados... progresso saboroso, a verdade seja dita
Ver originalResponder0
ParanoiaKing
· 18h atrás
Ouvir você falar é mais valioso do que os Jiaozi da Dinastia Song do Norte.
Ver originalResponder0
BakedCatFanboy
· 18h atrás
O verdadeiro ouro e prata ainda mantêm o valor em código?
Ver originalResponder0
Lonely_Validator
· 18h atrás
Código de confiança único Algoritmo Por que confiar nas pessoas
Ver originalResponder0
DefiPlaybook
· 18h atrás
Do ponto de vista numérico, o mercado entende tudo.
A Evolução da Moeda: Das Conchas ao Código, a Moeda Estável e a Reconfiguração do Cenário Financeiro
Evolução das moedas: de conchas a códigos
A história da moeda é a eterna busca da humanidade por eficiência e confiança. Desde as conchas do Neolítico até as moedas de bronze da dinastia Shang e Zhou, passando pelo dinheiro de meio tael da dinastia Qin e Han até os jiaozi das dinastias Tang e Song, cada mudança de forma reflete a inovação tecnológica e institucional.
O jiaozi da Dinastia Song do Norte substituiu a moeda metálica por moeda de papel, inaugurando a era da moeda fiduciária. A monetização da prata nas Dinastias Ming e Qing transferiu a confiança dos contratos para os metais preciosos. Após o colapso do sistema de Bretton Woods no século XX, o dólar tornou-se uma moeda puramente fiduciária, com seu valor baseado em títulos do governo dos EUA e poderio militar. O surgimento do Bitcoin marca o nascimento das moedas digitais descentralizadas, enquanto a ascensão das stablecoins representa mais uma revolução no mecanismo de confiança - substituindo a confiança soberana por código algorítmico, comprimindo a confiança em certeza matemática.
A forma da moeda se transforma a cada vez, reestruturando o equilíbrio de poder: desde a troca de bens na era do shell, até a centralização da moeda metálica, passando pela era do papel moeda e do crédito estatal, até a era da moeda digital e do consenso distribuído. Quando o USDT é questionado devido a controvérsias sobre reservas, e quando o sistema SWIFT se torna uma ferramenta de sanção financeira, o significado das stablecoins já ultrapassou a categoria de ferramentas de pagamento. Isso revela a tendência de transferência do poder monetário dos estados soberanos para algoritmos e consensos. Na frágil era digital da confiança, o código está se tornando um ponto âncora de crédito mais sólido do que o ouro.
A origem e o desenvolvimento das moedas estáveis
Em 2014, o Tether(USDT) surgiu com a promessa de "anexar 1:1 ao dólar", tornando-se o primeiro "substituto de moeda fiduciária" no mundo das criptomoedas. Ele funcionou como uma lâmina afiada, cortando a barreira entre moeda fiduciária e criptomoeda. Até 2017, o USDT rapidamente dominou 90% dos pares de negociação nas bolsas, com uma capitalização de mercado que saltou de milhões de dólares para 2 bilhões de dólares. Isso aumentou significativamente a eficiência de arbitragem entre plataformas, tornando-se uma ponte de liquidez, e foi até considerado como "ouro digital" na luta contra a hiperinflação.
No entanto, o "ancoramento 1:1" do USDT sempre esteve envolto em controvérsia. Em 2018, a Tether revelou pela primeira vez os ativos de reserva, com uma proporção de 74% em dinheiro, que caiu drasticamente para 2,9% em 2021, levantando dúvidas no mercado sobre sua capacidade de pagamento. A anonimidade também a tornou uma ferramenta para transações ilegais, com um volume de transações em USDT de 42 milhões de dólares apreendido na Silk Road 2.0 em 2016.
A raiz desta crise de confiança reside na contradição entre "prioridade na eficiência" e "rigidez da confiança": a "promessa 1:1" codificada tenta substituir o crédito soberano por uma certeza matemática, mas cai no "paradoxo da confiança" devido à custódia centralizada e à operação opaca. Isso indica que as moedas estáveis no futuro devem buscar um equilíbrio entre o ideal da descentralização e as regras financeiras da realidade.
Crescimento Brutal e Crise de Confiança
Após 2018, a anonimidade e a liquidez transfronteiriça das moedas estáveis fizeram delas um "canal dourado" para atividades criminosas. Em 2019, o Departamento de Justiça dos EUA acusou um grupo de hackers norte-coreanos de lavar mais de 100 milhões de dólares através de USDT. Em 2020, a Europol desmantelou um caso de financiamento do ISIS que usava moedas estáveis. Esses eventos impulsionaram o fortalecimento da regulamentação, mas também geraram métodos de evasão mais complexos.
Em maio de 2022, o colapso do UST do ecossistema Terra resultou na perda de aproximadamente 18,7 bilhões de dólares em valor de mercado, levando ao fechamento de várias instituições. Este desastre expôs a falha fatal das moedas estáveis baseadas em algoritmos - sua estabilidade de valor depende completamente do frágil equilíbrio entre a confiança do mercado e a lógica do código.
As moedas estáveis centralizadas também enfrentam uma crise de confiança. Em 2021, a Tether revelou que suas reservas de ativos eram insuficientes, gerando questionamentos. Em 2023, o colapso do Silicon Valley Bank fez com que o USDC caísse temporariamente para 0,87 dólares, revelando os riscos profundos de ligação entre as finanças tradicionais e o ecossistema cripto.
Diante de uma crise de confiança sistêmica, a indústria das moedas estáveis está se salvando por meio de colaterização excessiva e transparência. O DAI constrói um sistema de colaterização de múltiplos ativos, ancorando a taxa de colaterização em 150%. O USDC implementa a estratégia de "caixa de vidro", publicando relatórios de auditoria mensalmente e permitindo o rastreamento em tempo real do fluxo de reservas. Este movimento de autoajuda é essencialmente uma concessão das criptomoedas do utopia do "código é crédito" para um quadro regulatório financeiro tradicional.
Regulação e Conflito de Soberania
Em junho de 2025, os EUA aprovaram a lei GENIUS, exigindo que as moedas estáveis fossem ancoradas a ativos em dólares e sujeitas à supervisão da Reserva Federal. Hong Kong foi a primeira a implementar a "Regulamentação das Moedas Estáveis", que regula toda a cadeia. Esta corrida legislativa global é, essencialmente, uma disputa entre os países pelo controle do poder de precificação das moedas na era digital e pela infraestrutura de pagamento.
O regulamento MiCA da União Europeia cobre 27 Estados-Membros, gerindo diferentes tipos de ativos criptográficos através de um modelo de supervisão classificado. Países como Singapura e Japão também implementaram políticas regulatórias, com posições bastante diferentes: a China proíbe totalmente as transações de moedas virtuais, a Rússia permite o uso de USDT para comércio transfronteiriço a fim de contornar sanções, enquanto países da África e da América Latina incentivam a aplicação de moedas estáveis devido à escassez de dólares.
A profundidade da regulamentação das stablecoins globais está a remodelar o sistema financeiro: primeiro, desafia o sistema de liquidação tradicional, representado pelo SWIFT; segundo, provoca uma luta pela soberania monetária, formando uma estrutura binária de "dólar dominante + inovação de conformidade regional"; terceiro, agrava a transmissão de riscos no sistema financeiro, como a exigência de reservas totais para stablecoins que pode aumentar a pressão para a redução de balanços dos bancos, e o risco de desanexação das stablecoins algorítmicas está a aumentar a sua correlação com a volatilidade do mercado cripto.
Perspectivas Futuras
Olhando para trás a partir do marco de 2025, a década dos stablecoins é uma epopeia de avanços tecnológicos, jogos de confiança e reestruturação de poder. Ele passou de um "patch técnico" que resolve a dificuldade de liquidez do mercado cripto, para um "subversor da ordem financeira" que abala a posição das moedas soberanas.
A ascensão das moedas estáveis é essencialmente uma nova investigação sobre a "natureza da moeda", a definição humana de um veículo de valor está a mudar de "bens físicos confiáveis" para "regras verificáveis". Suas controvérsias refletem as profundas contradições da era digital: o jogo entre eficiência e segurança, a luta entre inovação e regulação, o conflito entre ideais de globalização e realidades soberanas.
Olhando para o futuro, as moedas estáveis podem continuar a evoluir na luta entre regulamentação e inovação, tornando-se a pedra angular do "novo sistema monetário" da era da economia digital, ou podem enfrentar mais uma reestruturação em meio a riscos sistêmicos. Independentemente de para onde vão, elas já reescreveram profundamente a lógica da história monetária: a moeda não é mais apenas um símbolo de crédito do Estado, mas sim um corpo sinérgico de tecnologia, consenso e poder. As moedas estáveis acabarão por se tornar o importante início da exploração da humanidade por uma ordem monetária mais eficiente, mais justa e mais inclusiva.