Minha opinião pessoal: Eu não confio em uma grande autoridade central todo-poderosa para ditar a todos o que fazer. Com certeza não confiei na ONU, que praticamente falhou em todas as suas missões. (Sentimentos mistos sobre o WEF)
Acho que o caminho a seguir é um ecossistema de múltiplos sistemas que competem e colaboram entre si.
Uma autoridade central, não importa quão benigna e inteligente seja, representa um risco para a nossa civilização. E se estiverem errados? E se estiverem certos na maior parte do tempo, mas cometerem um erro fatal? Isso poderia ser o fim da nossa civilização.
Prefiro ter múltiplos sistemas, sabendo que alguns serão bem-sucedidos e outros falharão. Se tivermos múltiplos sistemas, o colapso de um sistema não significa o fim da nossa civilização. E as pessoas desse sistema falhado podem ser capazes de se integrar a sistemas mais bem-sucedidos.
A natureza existe há bilhões de anos. A seleção natural prova que fazer muitos experimentos em paralelo funciona melhor do que ter apenas um experimento, não importa quão inteligente e benigno seja.
É por isso que apoio a tomada de decisão distribuída. E não uma autoridade central totalitária.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Governo global ou muitos estados independentes?
Minha opinião pessoal:
Eu não confio em uma grande autoridade central todo-poderosa para ditar a todos o que fazer. Com certeza não confiei na ONU, que praticamente falhou em todas as suas missões. (Sentimentos mistos sobre o WEF)
Acho que o caminho a seguir é um ecossistema de múltiplos sistemas que competem e colaboram entre si.
Uma autoridade central, não importa quão benigna e inteligente seja, representa um risco para a nossa civilização. E se estiverem errados? E se estiverem certos na maior parte do tempo, mas cometerem um erro fatal? Isso poderia ser o fim da nossa civilização.
Prefiro ter múltiplos sistemas, sabendo que alguns serão bem-sucedidos e outros falharão. Se tivermos múltiplos sistemas, o colapso de um sistema não significa o fim da nossa civilização. E as pessoas desse sistema falhado podem ser capazes de se integrar a sistemas mais bem-sucedidos.
A natureza existe há bilhões de anos. A seleção natural prova que fazer muitos experimentos em paralelo funciona melhor do que ter apenas um experimento, não importa quão inteligente e benigno seja.
É por isso que apoio a tomada de decisão distribuída. E não uma autoridade central totalitária.