Dilemas e saídas do ecossistema Web3 Airdrop

Recentemente, a estratégia de airdrop no campo das criptomoedas evoluiu de um "mito da riqueza repentina" para um campo de jogo cheio de controvérsias. A crise de confiança entre os projetos e os usuários, o desequilíbrio nos mecanismos de distribuição, a proliferação de ataques de bruxas e as dificuldades de sobrevivência dos participantes, juntos, formam o complexo panorama atual do ecossistema de airdrop. Este artigo usará alguns eventos controversos recentes como exemplo para explorar os problemas existentes no ecossistema de airdrop do Web3 e possíveis soluções.

Um, a desbalanceamento do mecanismo de alocação gera controvérsias

O total de airdrop de um determinado projeto de blockchain representa 15,8% da oferta inicial, mas os usuários da rede de teste recebem apenas 1,65%, enquanto os detentores de NFT ocupam 6,9%. 6 grandes detentores de NFT dividem 306 milhões de dólares em tokens através de uma série de NFTs escassos, com o maior retorno por endereço alcançando 55,77 milhões de dólares. Fenômenos semelhantes também existem em outros projetos: 1,3% dos endereços obtêm 23,9% da quota de tokens, com a diferença entre a menor e a maior recompensa sendo de 100 vezes. Essa "desigualdade" expõe duas grandes questões do mecanismo de airdrop:

1. Recursos inclinados para o capital: a maioria dos detentores de NFT são investidores com forte capital inicial, enquanto os usuários da testnet que contribuem para a atividade na cadeia tornam-se "beneficiários de assistência social".
2. Regras não transparentes: alguns projetos não divulgaram os detalhes do algoritmo de Airdrop, e até mesmo alocaram tokens a detentores de NFT que não participaram do ecossistema, levantando questionamentos.

Além disso, alguns projetos estão a recorrer a estratégias de airdrop que têm como indicadores centrais o "tempo de retenção de fundos" e a "alocação de ativos de risco". Embora esta abordagem tenha, até certo ponto, reduzido os ataques de bruxas, também resultou na desativação dos incentivos para utilizadores comuns, formando um ciclo vicioso em que "quanto maior o limiar de capital, maiores os retornos".

Dois, a crise de confiança dos usuários se agrava

A falta de equidade e transparência nas regras de Airdrop levou a uma grave crise de confiança dos usuários:

1. Inversão de receita: Os participantes da rede de testes de um determinado projeto investiram muitos recursos, mas obtiveram apenas retornos insignificantes. Os usuários com depósitos pré-existentes são forçados a bloquear seus fundos ou enfrentam perdas por resgate antecipado.

2. A onda de vendas em massa se espalha: após os airdrops de vários projetos, muitos usuários optaram por vender os tokens imediatamente, resultando em uma queda acentuada na atividade do ecossistema.

3. Regras de padrões duplos: alguns projetos aplicam diferentes padrões a diferentes grupos de usuários, gerando controvérsia.

4. Medidas anti-feiticeiras causaram danos colaterais: um projeto baniu um grande número de endereços através de denúncias da comunidade, mas fez uma má avaliação de muitos usuários reais, gerando controvérsia.

Três, o dilema de sobrevivência dos participantes

Com a evolução do ecossistema de airdrop Web3, o ambiente de sobrevivência dos participantes de airdrop torna-se cada vez mais severo:

1. Aumento de custos: As estratégias de baixo custo e alto retorno dos primeiros tempos estão gradualmente a falhar, sendo substituídas por altos custos de participação e regras complexas.

2. Desvalorização do valor interativo: O peso das interações tradicionais de alta frequência nos airdrops diminui, tornando difícil para os usuários comuns obter ganhos consideráveis através de operações de baixo custo.

3. Aumento do limiar de capital: usuários com fortes recursos financeiros obtêm recompensas mais altas ao manter ativos de alto risco ou NFT, pressionando o espaço de lucro dos usuários comuns.

Quatro, Caminhos para Romper: Reconstruir o Consenso de Equidade

Para resolver os problemas que o atual ecossistema de Airdrop enfrenta, é necessário estabelecer um mecanismo de Airdrop mais científico e razoável:

1. De "quantidade" a "qualidade": incluir a contribuição dos usuários para o projeto nos critérios de Airdrop, incentivando os usuários a participar profundamente na ecologia do projeto.

2. De "única vez" para "sustentável": combinar o Airdrop com os objetivos de desenvolvimento a longo prazo do projeto, incentivando os usuários a crescerem junto com o projeto.

3. De "centralizado" a "descentralizado": utilizar a tecnologia blockchain para estabelecer um mecanismo de airdrop transparente e público, aumentando a confiança dos usuários.

As medidas específicas podem incluir:

• Auditoria de algoritmos: parâmetros de airdrop públicos, introduzir regras de verificação de auditoria de terceiros para a razoabilidade.
• Governança comunitária: divulgar antecipadamente os padrões anti-feiticeira e abrir discussões na comunidade, introduzir um mecanismo de votação para permitir que os usuários participem do design das regras.
• Distribuição em graus: ajusta dinamicamente as recompensas com base na duração do staking e na contribuição, limitando o monopólio de grandes investidores.
• Valor de longo prazo vinculado: vincular o Airdrop aos direitos de governança, incentivando os usuários a participar continuamente do desenvolvimento do projeto.
• Capacitação tecnológica para validação justa: explorar técnicas de autenticação multifacetada e provas de conhecimento zero, validando identidades reais enquanto protege a privacidade.

Conclusão

A reforma do mecanismo de Airdrop requer o esforço conjunto das equipes de projeto, dos usuários e de todo o ecossistema. Ao estabelecer regras transparentes, promover a governança comunitária e a iteração tecnológica, podemos fazer com que o Airdrop retorne à essência de "prioridade aos contribuidores", permitindo assim a reconstrução da base de confiança do ecossistema Web3. Só permitindo que aqueles que criam valor compartilhem o valor é que se pode realmente refletir o espírito da descentralização e promover o desenvolvimento saudável de toda a indústria.