A grande onda de airdrops passou, é difícil lucrar com isso novamente

Recentemente, muitas equipas focadas em obter Airdrop disseram estar a enfrentar dificuldades, e até houve quem pedisse a proteção dos direitos. A estratégia das equipas de projeto parece estar cada vez mais astuta, e as regras de Airdrop tornaram-se cada vez mais rigorosas; o recente incidente com zkSync deixou mesmo a impressão de que as equipas de projeto já não se importam em disfarçar.

Avail Airdrop levanta controvérsias

No dia 19 de abril deste ano, a Avail anunciou as suas regras de Airdrop, o que também marcou o início da "contabilidade cuidadosa" por parte dos projetos.

Avail é um projeto importante na camada DA dentro da tendência de blockchains modularizados e tem atraído bastante atenção. Sua capacidade de financiamento também é bastante forte, com um total de 70 milhões de dólares levantados nas rodadas de seed e A, ambas lideradas por instituições renomadas.

No entanto, os resultados da reivindicação do Airdrop deixaram muitas pessoas desapontadas. Muitos participantes da rede de testes e usuários ativos do L2 descobriram que não eram elegíveis, o que gerou ampla insatisfação e questionamentos. Alguns usuários até acusaram a equipe do projeto de ter comportamentos de "mouse warehouse".

Mais surpreendentemente, os stakers de DYM do projeto Dymension, que tem uma estreita relação com a Avail, também não conseguiram receber o Airdrop. Ao mesmo tempo, os usuários que participaram dos nós também se sentiram decepcionados, pois foi alegado que apenas 5% dos nós poderiam receber o Airdrop, mas a situação real parece estar muito abaixo dessa proporção.

Sob pressão da comunidade, a Avail finalmente organizou a segunda fase do Airdrop, para acalmar parte da insatisfação dos usuários.

Taiko recusa divulgar as regras do Airdrop

Outro projeto muito notável, Taiko, adotou uma abordagem mais direta, desafiando a não divulgar as regras do Airdrop.

O cofundador do projeto afirmou nas redes sociais que, para evitar controvérsias desnecessárias, não revelará as regras detalhadas do Airdrop. Ele enfatizou que o objetivo do projeto é a equidade, mas é difícil atender às expectativas de todos.

No entanto, à medida que as vozes de questionamento se tornavam cada vez mais numerosas, o fundador parecia também ter perdido a paciência, expressando o seu descontentamento na plataforma comunitária.

Operação PUA de projetos IO

A IO.net, como uma plataforma de poder computacional de IA, anunciou que irá distribuir 32 milhões de tokens em um airdrop para mineradores de poder computacional. Esta notícia atraiu uma grande quantidade de usuários para participar entre março e maio.

No entanto, o IO não mostrou a situação dos pontos dos usuários, o que deixou muitos mineradores ansiosos. Quer se trate de alugar poder de cálculo ou de comprar equipamentos para minerar, é necessário um investimento considerável.

Alguns mineradores afirmaram que a equipe do projeto exige que os usuários permaneçam online a longo prazo, mas não revela os pontos reais, levando todos a investirem uma grande quantidade de esforço e recursos.

No final, muitos estúdios e equipes descobriram que, de acordo com o preço atual das moedas, o custo de seus equipamentos é até difícil de recuperar metade.

Airdrop zkSync gera grande controvérsia

Na recente ocorrência de Airdrop, o desempenho do zkSync pode ser considerado o mais dececionante. Como um projeto estrela que já arrecadou 2,58 milhões de dólares, a sua forma de distribuição do Airdrop suscitou amplas dúvidas.

Muitos projetos e usuários que apoiam e utilizam o zkSync há muito tempo descobriram que não têm direito a um Airdrop. Por exemplo, o maior mercado de NFTs no zkSync, Element, declarou publicamente que não recebeu nenhum Airdrop e questionou se isso é uma piada.

Mais surpreendente ainda é que 12.000 endereços sem qualquer registro de interação receberam airdrop, enquanto aqueles que receberam airdrops ecológicos de maior valor parecem ser todos relacionados aos membros do projeto.

Airdrop é essencialmente um custo de marketing

Ao revisar a estratégia das empresas da Internet no início, que consistia em atrair novos usuários através da distribuição de "hongbao", podemos observar uma trajetória de desenvolvimento semelhante. Mesmo algumas plataformas de e-commerce que começaram com "hongbao" tornaram-se cada vez mais avarentas.

Isto na verdade reflete o processo normal de desenvolvimento do projeto. A equipe do projeto precisa sempre ponderar como distribuir o orçamento limitado para obter o máximo benefício.

Os projetos de criptomoeda iniciais, devido ao alto limiar de interação, achavam mais eficaz alocar fundos diretamente aos usuários do que investir em publicidade. No entanto, à medida que algumas equipes começaram a criar usuários falsos em massa, os promotores dos projetos naturalmente ajustaram suas estratégias.

Com o desenvolvimento da tecnologia, a barreira de entrada para muitos projetos foi significativamente reduzida. No futuro, os airdrops de projetos de criptomoedas podem começar a se parecer cada vez mais com os envelopes vermelhos de produtos da Internet tradicional, onde apenas alguns usuários reais poderão receber pequenas recompensas.

Para os estúdios que dependem de "fazer dinheiro fácil", talvez seja hora de considerar uma transformação. Para os usuários comuns, se realmente precisarem participar, devem tentar controlar os custos e evitar investimentos excessivos.