Encriptação de ativos torna-se um tema quente nas eleições americanas, com divergências nas atitudes dos dois candidatos.

Com a aproximação do dia das eleições presidenciais nos Estados Unidos, o futuro da indústria de encriptação de ativos digitais está sob grande atenção. Nesta eleição, a política de ativos encriptados tornou-se uma questão de governança com diferenças claras entre os candidatos, e também é um dos tópicos centrais durante a campanha.

As opiniões dos dois candidatos

Trump tem uma postura clara em relação à encriptação de ativos digitais e participou de forma destacada na conferência de Bitcoin realizada em Nashville em julho deste ano, expressando seu apoio. Em contraste, a postura de Harris em relação a este setor ainda é relativamente vaga, mas é mais tranquila do que a posição do governo atual.

Trump apresentou várias propostas de políticas relacionadas a ativos digitais durante a campanha.

• Estabelecer reservas de bitcoin nacionais, retendo todos os bitcoins que o governo obtém atualmente e no futuro.
• Criar um comitê consultivo de ativos digitais, com entusiastas da indústria a definir as regras
• Impedir o Federal Reserve de criar moeda digital de banco central
• Criar uma plataforma de encriptação para impulsionar a aplicação de stablecoins e finanças descentralizadas

Embora Trump tenha tido uma atitude cética em relação aos encriptação de ativos anteriormente, desde agosto do ano passado ele se reposicionou como um firme apoiador.

Harris, como a atual vice-presidente, faz parte de um governo que adota uma postura de regulamentação rigorosa em relação à indústria de encriptação. No entanto, Harris não fez muitas declarações sobre o setor. Ela mencionou pela primeira vez, durante um evento de angariação de fundos em setembro deste ano, a necessidade de "encorajar tecnologias inovadoras como inteligência artificial e ativos digitais". Há relatos de que ela pode adotar uma posição mais aberta do que o governo atual, mas ainda não apresentou planos políticos concretos.

encriptação indústria participa ativamente nas eleições

As empresas do setor de encriptação de ativos digitais tornaram-se um dos principais doadores corporativos nas eleições deste ano. Segundo estatísticas, até agosto deste ano, o setor já investiu 119 milhões de dólares em doações políticas, superando todos os outros setores.

Na verdade, desde 2010, as empresas de encriptação têm estado ativamente envolvidas em eleições políticas, com a profundidade e amplitude de sua participação apenas atrás das empresas de combustíveis fósseis. A indústria espera eleger funcionários governamentais que tenham uma atitude favorável em relação aos ativos de encriptação.

Uma pesquisa recente mostra que 53% dos eleitores americanos têm algum conhecimento sobre encriptação, uma proporção que aumentou em relação ao ano passado. 40% dos eleitores afirmaram que estão mais atentos às posições dos candidatos sobre encriptação, como o Bitcoin, em comparação com eleições anteriores. Dois terços dos eleitores afirmaram que considerarão a posição dos candidatos na área de ativos digitais antes de votar.

A voz da oposição ainda existe

Apesar de a indústria de encriptação parecer estar ganhando influência política, as vozes contrárias nunca pararam. O presidente da Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos acredita que a indústria de encriptação "está repleta de fraudadores e especuladores", o que pode prejudicar a confiança dos investidores nos mercados de capitais.

Especialistas pedem uma visão racional

O fundador do Ethereum escreveu que não devemos determinar a posição política apenas com base na atitude dos políticos em relação à encriptação. Ele sugere investigar as opiniões passadas dos políticos sobre a encriptação e temas relacionados, prestando atenção se as razões pelas quais eles apoiam a encriptação estão corretas e se têm uma visão positiva a longo prazo.

Vitalik enfatizou que escolher aliados políticos apenas com base em quem "apoia a encriptação" é arriscado e pode contrariar a intenção e os valores que nos levaram ao campo da encriptação. Ele acredita que o futuro da encriptação deve estar relacionado com "descentralização" e que precisamos apoiar objetivos mais profundos, em vez de simplesmente apoiar a "encriptação" em si.