Sistema de Intenção: Potenciais Soluções para a Complexidade do DeFi
Antes da queda da Luna, eu estava a implementar uma estratégia de rendimento com stablecoins para um amigo. Ele não estava familiarizado com criptomoedas e nunca tinha feito interações em cadeia antes. O nosso modelo de colaboração era simples: ele guardava os fundos numa carteira de hardware e nós comunicávamos 1-2 vezes por semana através de videoconferência, eu orientava-o passo a passo.
Nós distribuímos os fundos em vários protocolos de Finanças Descentralizadas em diferentes cadeias. Durante cada reunião, precisamos realizar uma grande quantidade de aprovações, transferências, trocas, depósitos, retiradas e outras operações. Os fundos são transferidos para pools de liquidez personalizados, staking e outros produtos para obter recompensas. Nós utilizamos quase todas as pontes cross-chain, DEX e agregadores de rendimento principais para maximizar os ganhos.
Todo o processo é muito complicado. Preciso explicar detalhadamente cada passo da operação, enquanto ele precisa estar familiarizado com as interfaces de várias ferramentas DeFi complexas. Por exemplo, para trocar USDC por FRAX/DAI LP na Polygon, são necessárias 12 transações! Este processo é tanto demorado quanto complicado, especialmente quando a escala do portfólio é grande.
De uma perspectiva mais ampla, nossas operações têm objetivos claros. Por exemplo, "converter USDC na Ethereum para FRAX/DAI LP na Polygon e depositá-lo no pool de staking". Essa é a nossa "intenção", e as 12 transações específicas são o "método" para alcançar essa intenção.
Se houver um algoritmo de roteamento poderoso para lidar com transações, todo o processo pode ser simplificado em 1-2 etapas. O usuário apenas precisa expressar o objetivo final, e o algoritmo pode retornar o melhor caminho ou até mesmo executar a transação diretamente. Essa estrutura de mapeamento de caminho é chamada de "intenção" e é uma direção importante para o desenvolvimento futuro do middleware no Ethereum.
Atualmente, a definição de "intenção" ainda não alcançou consenso, mas inclui, em geral, as seguintes características:
Declarativa: o usuário expressa o resultado esperado, que é implementado pelo "resolvedor".
Com restrições: limita o conjunto de caminhos possíveis, facilitando a filtragem e seleção
Necessita de mapeamento de terceiros: diferente das transações com parâmetros específicos
A arquitetura básica baseada em "intenção" já existe no EVM. Por exemplo, as DEX procuram automaticamente a melhor rota de negociação. Interfaces de plataformas como a Curve conseguem encontrar automaticamente o melhor pool de liquidez para roteamento e realizar múltiplas trocas em uma única transação.
Além do agregador de transações, existem outras formas de "intenção" na Ethereum:
Ordem limitada
Execução de ordens de terceiros baseada na liquidez não DEX
Patrocínio de Gas
Delegação de Lista Branca
Processamento em Lote de Transações
Troca entre cadeias
Semelhante a uma ordem limitada, a intenção é composta por duas partes: o estado final desejado pelo usuário e a transação iniciada pelo resolvedor. A combinação de ambos permite a execução da transação.
A arquitetura baseada em intenções também apresenta alguns riscos. Primeiro, os solucionadores têm a motivação de não disseminar intenções que contenham MEV. Em segundo lugar, a exposição dos dados de intenção significa que os usuários estão dispostos a sacrificar MEV em troca de conveniência. As intenções são geralmente armazenadas na Interpool privada, que pode ser de permissão, sem permissão ou em modo misto.
Atualmente, o Interpool mais popular é centralizado e requer licença, o que pode levar a comportamentos monopolistas e de busca de renda. Por outro lado, os solucionadores opacos e não regulamentados podem oferecer as piores rotas, uma vez que seu lucro é inversamente proporcional à qualidade da execução.
Alguns protocolos estão a desenvolver a infraestrutura de sistemas híbridos, como o SUAVE da Flashbot e o Anom. Embora a forma final do sistema de intenções ainda não esteja determinada, representa uma revolução na camada de middleware do espaço cripto, com o objetivo de melhorar a experiência do utilizador. No futuro, as intenções podem ser aplicáveis a um conjunto mais amplo de dados e operações arbitrárias, abrindo novas possibilidades para projetos como o Frax.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
8 gostos
Recompensa
8
6
Partilhar
Comentar
0/400
ValidatorViking
· 14h atrás
validadores testados em batalha sabem melhor do que confiar em sistemas de intenção não comprovados...
Ver originalResponder0
GlueGuy
· 14h atrás
Deus não pode salvar esta nova geração de idiotas.
Ver originalResponder0
AirdropHunter
· 14h atrás
para que serve o defi que dá tanto trabalho? É uma chatice!
Ver originalResponder0
MoonBoi42
· 14h atrás
Está muito complicado de fritar, não está?
Ver originalResponder0
ProofOfNothing
· 14h atrás
Ainda é mais confortável inserir manualmente... Intenções e coisas do tipo são muito complicadas.
Sistema de Intenção: Simplificar operações de Finanças Descentralizadas e melhorar a experiência do usuário no futuro.
Sistema de Intenção: Potenciais Soluções para a Complexidade do DeFi
Antes da queda da Luna, eu estava a implementar uma estratégia de rendimento com stablecoins para um amigo. Ele não estava familiarizado com criptomoedas e nunca tinha feito interações em cadeia antes. O nosso modelo de colaboração era simples: ele guardava os fundos numa carteira de hardware e nós comunicávamos 1-2 vezes por semana através de videoconferência, eu orientava-o passo a passo.
Nós distribuímos os fundos em vários protocolos de Finanças Descentralizadas em diferentes cadeias. Durante cada reunião, precisamos realizar uma grande quantidade de aprovações, transferências, trocas, depósitos, retiradas e outras operações. Os fundos são transferidos para pools de liquidez personalizados, staking e outros produtos para obter recompensas. Nós utilizamos quase todas as pontes cross-chain, DEX e agregadores de rendimento principais para maximizar os ganhos.
Todo o processo é muito complicado. Preciso explicar detalhadamente cada passo da operação, enquanto ele precisa estar familiarizado com as interfaces de várias ferramentas DeFi complexas. Por exemplo, para trocar USDC por FRAX/DAI LP na Polygon, são necessárias 12 transações! Este processo é tanto demorado quanto complicado, especialmente quando a escala do portfólio é grande.
De uma perspectiva mais ampla, nossas operações têm objetivos claros. Por exemplo, "converter USDC na Ethereum para FRAX/DAI LP na Polygon e depositá-lo no pool de staking". Essa é a nossa "intenção", e as 12 transações específicas são o "método" para alcançar essa intenção.
Se houver um algoritmo de roteamento poderoso para lidar com transações, todo o processo pode ser simplificado em 1-2 etapas. O usuário apenas precisa expressar o objetivo final, e o algoritmo pode retornar o melhor caminho ou até mesmo executar a transação diretamente. Essa estrutura de mapeamento de caminho é chamada de "intenção" e é uma direção importante para o desenvolvimento futuro do middleware no Ethereum.
Atualmente, a definição de "intenção" ainda não alcançou consenso, mas inclui, em geral, as seguintes características:
A arquitetura básica baseada em "intenção" já existe no EVM. Por exemplo, as DEX procuram automaticamente a melhor rota de negociação. Interfaces de plataformas como a Curve conseguem encontrar automaticamente o melhor pool de liquidez para roteamento e realizar múltiplas trocas em uma única transação.
Além do agregador de transações, existem outras formas de "intenção" na Ethereum:
Semelhante a uma ordem limitada, a intenção é composta por duas partes: o estado final desejado pelo usuário e a transação iniciada pelo resolvedor. A combinação de ambos permite a execução da transação.
A arquitetura baseada em intenções também apresenta alguns riscos. Primeiro, os solucionadores têm a motivação de não disseminar intenções que contenham MEV. Em segundo lugar, a exposição dos dados de intenção significa que os usuários estão dispostos a sacrificar MEV em troca de conveniência. As intenções são geralmente armazenadas na Interpool privada, que pode ser de permissão, sem permissão ou em modo misto.
Atualmente, o Interpool mais popular é centralizado e requer licença, o que pode levar a comportamentos monopolistas e de busca de renda. Por outro lado, os solucionadores opacos e não regulamentados podem oferecer as piores rotas, uma vez que seu lucro é inversamente proporcional à qualidade da execução.
Alguns protocolos estão a desenvolver a infraestrutura de sistemas híbridos, como o SUAVE da Flashbot e o Anom. Embora a forma final do sistema de intenções ainda não esteja determinada, representa uma revolução na camada de middleware do espaço cripto, com o objetivo de melhorar a experiência do utilizador. No futuro, as intenções podem ser aplicáveis a um conjunto mais amplo de dados e operações arbitrárias, abrindo novas possibilidades para projetos como o Frax.