Análise do processo judicial entre a Nike e a RTFKT: Desafios e impactos enfrentados pelo mundo Web3

No dia 3 de dezembro de 2024, a empresa de moda digital e tecnologia RTFKT anunciou o fim gradual das suas operações. Como uma subsidiária da Nike adquirida em 2021, a RTFKT lançou tênis digitais e físicos com o icônico padrão Swoosh, e colaborou com artistas como Takashi Murakami para estabelecer um ecossistema de colecionáveis NFT e físicos baseado em Ethereum.

No entanto, o encerramento da RTFKT provocou uma ação coletiva no valor de 5 milhões de dólares. Os demandantes são os detentores de NFTs da RTFKT, que acusam uma grande marca de desporto de usar a sua influência de marca e visão a longo prazo para especular sobre os NFTs da RTFKT, para depois "silenciosamente abandonar" o projeto, configurando o que é conhecido como "saída suave".

Este processo judicial pode tornar-se um importante precedente em que os tribunais americanos examinam sistematicamente a natureza dos NFTs e a responsabilidade das marcas, tendo um impacto profundo nos limites de conformidade das empresas tradicionais na indústria Web3.

Definição de "soft rug"

O advogado de criptomoedas experiente Carlo D'Angelo explica que "soft rug pull" não é uma venda violenta, mas sim um desvio gradual, mas com intenção subjetiva ou negligência significativa, pelo lado do projeto do roteiro de desenvolvimento originalmente estabelecido, fazendo com que NFTs que originalmente tinham espaço para imaginação percam gradualmente seu valor.

O autor (detentor do NFT) argumentará que a promoção da marca desportiva fez com que os usuários tivessem uma expectativa razoável de que o projeto continuaria a desenvolver-se, e que, quando a RTFKT foi finalmente encerrada, causou, na verdade, prejuízos.

A parte ré pode alegar:

• Os NFTs da RTFKT são "colecionáveis" e não valores mobiliários;
• A empresa não tem a obrigação legal de operar indefinidamente um projeto que não é comercialmente sustentável.

Controvérsia de Valores Mobiliários Não Registrados

O tribunal irá determinar se os NFTs da RTFKT são vendidos como um "contrato de investimento" com base no "teste Howey". Embora a SEC dos EUA esteja atualmente a adotar uma postura mais flexível em relação à política de criptomoedas, o tribunal fará uma avaliação independente com base em casos anteriores. Isso significa que a tarefa do autor de provar que esses NFTs são considerados valores mobiliários não será fácil.

Perspectiva de proteção do consumidor

A equipe do autor adotou a estratégia de "caminhos duplos":

• Acusar a marca desportiva de não ter feito divulgações adequadas ao promover NFTs;
• Citando as leis de proteção ao consumidor de estados como Nova Iorque e Califórnia, acusando que a promessa de "disponibilidade futura e suporte contínuo" não foi cumprida.

Essa estratégia, mesmo que não consiga ganhar a "certificação de valores mobiliários", pode ter sucesso em reivindicações do ponto de vista da proteção do consumidor.

O impacto do encerramento da RTFKT

O encerramento oficial da marca RTFKT é visto pelo autor como um fato crucial em que a marca de moda abandona o projeto e viola as promessas feitas. Os detentores de NFT acreditam que adquiriram esses ativos digitais com base na "expectativa razoável" de que a marca continuaria a investir recursos e apoiar esse ecossistema.

Impacto no mundo Web3

Carlo D'Angelo prevê: o tribunal pode rejeitar as "reivindicações de valores mobiliários", mas não descarta que os demandantes possam obter uma parte do sucesso no nível dos "direitos dos consumidores".

Independentemente do resultado, este caso é um aviso para a marca:

• Se o autor vencer, o comportamento das empresas no mundo Web3 será examinado de forma mais rigorosa;
• Quando as empresas lançarem NFTs no futuro, deverão evitar promessas difíceis de cumprir a longo prazo, como "apoio contínuo" e "funcionalidades futuras";
• Pode levar a uma diminuição da disposição da marca para investir em NFT.

Conclusão

Esta ação judicial não é apenas uma disputa legal comum; ela trará três impactos profundos para o mundo Web3:

1. A definição judicial se os NFTs constituem valores mobiliários;
2. As marcas tradicionais devem ser responsáveis a longo prazo pelos ativos digitais;
3. Como as empresas podem equilibrar inovação e risco legal no Web3.

No futuro, cada projeto de NFT "mint agora, roadmap depois" poderá enfrentar mais possibilidades de responsabilização. Este caso fornecerá referências legais importantes e lições aprendidas para toda a indústria.