A audiência do caso da plataforma de encriptação está marcada, o Ministério Público opõe-se à suspensão da pena, levantando a atenção do setor.

Recentemente, o procurador do Ministério da Justiça comentou sobre um caso de uma plataforma de negociação de ativos de criptografia. O procurador apontou que, embora a plataforma e seu responsável tenham realmente tomado algumas medidas de conformidade após a ação das autoridades de aplicação da lei, essa melhoria posterior não é suficiente para servir como motivo para a concessão de liberdade condicional.

O procurador enfatizou que, embora não considerem o responsável pela plataforma comparável aos réus de outros casos conhecidos de ativos de criptografia, ainda acreditam que uma punição mais leve poderia ter um efeito de má exemplificação, encorajando outros a correr riscos e a realizar atividades ilegais em grande escala.

É importante notar que o juiz já havia manifestado uma concordância básica com a recomendação do escritório de liberdade condicional, ou seja, considerar uma pena de prisão de 10 a 16 meses, além de um período de liberdade supervisionada de 1 a 3 anos. Esta recomendação parece diferir em certo grau da posição do promotor.

O progresso deste caso suscitou uma ampla discussão na indústria sobre a regulação e os padrões de aplicação da lei em relação aos ativos de criptografia. Muitos observadores acreditam que encontrar um equilíbrio entre a punição de comportamentos ilegais e o incentivo à conformidade da indústria será um grande desafio para os órgãos reguladores. Ao mesmo tempo, isso também serve como um alerta para outras plataformas de ativos de criptografia, lembrando-as da importância de reforçar proativamente a construção de conformidade.