A pedra angular da confiança no mundo Web3: não é apenas código imutável

No campo do Web3, muitas pessoas acreditam que "imutabilidade" é a garantia de confiança suprema. No entanto, isso é apenas um ponto de partida.

Para os ativos na blockchain em si, a imutabilidade do livro-razão é de fato suficientemente confiável. Por exemplo, o limite máximo de 21 milhões de Bitcoins, o saldo de tokens ERC20 na Ethereum, a propriedade de NFTs ou o estado de conclusão de transferências entre cadeias, uma vez que estejam registrados na cadeia, já são suficientemente confiáveis, sem necessidade de depender de fatores humanos.

Mas para as entidades comerciais, protocolos e projetos no ecossistema Web3, um livro-razão imutável é apenas uma funcionalidade básica. O que realmente inspira confiança não é o fato de que ele "não pode ser alterado", mas sim que ele "não pode sair" e também "não quer sair".

O caminho da confiança no Web3 não reside nos mecanismos de consenso ou nos nós, mas sim nas transações entre os participantes. A confiança é construída gradualmente através de transações repetidas e é um subproduto de altos custos de inadimplemento. Não é um "consenso" que surge do nada, mas sim uma afinidade que se sedimenta naturalmente nas transações financeiras e nas garantias de cumprimento.

Em algumas comunidades comerciais tradicionais, a verdadeira "camada de confiança" não é apenas constituída por laços de sangue, geográficos e relações pessoais, mas é estabelecida e construída em uma série de transações. A infraestrutura subjacente do crédito financeiro não é um livro-razão, e muito menos uma promessa verbal, mas sim uma compreensão formada após múltiplos jogos. Assim como a paz só existe dentro do alcance das armas, a confiança também só existe em relações que podem se equilibrar mutuamente.

Estas comunidades comerciais talvez compreendam antes do Wall Street que entender o histórico um do outro ( KYC/KYB ) é apenas o começo: a verdadeira confiança não reside em nós descentralizados, nem é algo cultivado, mas sim algo que se acumula através de transações, inadimplementos e cumprimento de contratos ao longo do tempo.

1. Negociação de alta frequência a longo prazo e rede de proteção mútua entre regiões

Alguns sistemas de gestão de fundos em círculos comerciais tradicionais são essencialmente uma rede de confiança acumulada com base em transações de alta frequência e a longo prazo. O seu alcance de serviços não se limita ao local, mas cobre comunidades de imigrantes em várias regiões do mundo.

Esta colaboração financeira inter-regional pode ser estabelecida com base em uma estrutura central: jogos repetidos de alta densidade + rede de mutualismo inter-regional.

Um comerciante que opera no exterior, há muito tempo, movimenta fundos para sua família ou parceiros no país através de canais informais. Com o tempo, ele e os intermediários de movimentação de fundos e agentes estabelecem um padrão de transações repetidas e de longo prazo. Esta estrutura não é única, ela se baseia na expectativa de "eu me atrevo a te dar 1 milhão, porque sei que você vai voltar a me procurar no próximo ano para trocar 1 milhão novamente."

Estas redes de negociação não dependem de contratos formais, mas de uma estrutura de confiança: reputação familiar, tradição de boca a boca e mecanismos de garantia mútua, que permitem que, mesmo a milhares de quilómetros de distância, se alcance o "cumprimento remoto".

II. Custo de Inadimplência: Sistema de Liquidação em Ordem Não Formal

Neste sistema, a confiança não é uma virtude inata, mas sim o resultado da razão. O alto custo da inadimplência é o que faz com que as pessoas "não se atrevam a inadimplir".

Se uma transação falhar, não apenas levará à perda de reputação local, mas também se propagará rapidamente através de redes familiares, laços de origem e comunidades de parentes, formando um mecanismo de "liquidação" social irreversível. Não passa pelos tribunais, mas é suficiente para fazer com que alguém "não consiga se estabelecer no exterior".

Este é um sistema alternativo de "não sanções legais". Não é oficial, mas é mais eficiente e mais dissuasivo do que o oficial.

Você pode não acreditar no contrato, mas não irá deixar de acreditar em um decreto de ostracismo de toda uma associação familiar.

Três, Rede de liquidação multilateral de fundos: Estrutura de bloqueio de transações intangível

Outro mecanismo central desta rede financeira informal é a rede de liquidação multilateral de fundos.

Os diferentes agentes de alocação de capital não operam isoladamente, mas, até certo ponto, são "canais" e "hedges" uns para os outros.

Isto é como um "Layer 2" formado naturalmente, que constrói uma estrutura altamente flexível mas com forte bloqueio de transações através da circulação de fundos entre diferentes nós:

• O capital circula entre vários pontos, formando uma interligação entre relações pessoais e interesses;

• Por trás de cada transação, existe uma estrutura de dívida comunitária "se eu tiver um problema, você também terá um problema".

Este sistema é mais flexível e robusto do que qualquer protocolo de ponte em cadeia que entendemos hoje, embora não tenha uma única linha de código.

Quatro, a imutabilidade do código é apenas o começo, o "não sair" após o bloqueio e a coragem de continuar a jogar é que é a "Família"

No Web3, muitas vezes consideramos "código imutável" como a confiança suprema, mas isso é apenas a ponta do iceberg.

Para o ativo em si, um livro-razão imutável/não mentiroso é suficiente. Mas a confiança em um comerciante, em um acordo, tem uma lógica e um limiar de dimensão superior.

Não devemos perguntar: "Este contrato tem falhas?" Mas sim: "Este contrato tem coragem de se vincular a mim por 4 anos?" e continuar a contribuir e fluir neste ecossistema.

Bloqueio é uma forma de "auto-penhor" em um jogo econômico; ve(3,3), é um compromisso de jogo que prova à comunidade "eu não vou fugir, estou disposto a jogar a longo prazo".

• Você bloqueia, eu também bloqueio, só assim conseguimos estabelecer uma confiança mútua e estável;

• Se você se atreve a arriscar repetidamente, eu só acreditarei que você não me trairá ------ a palavra-chave é "atrever-se";

• Você tem coragem de deixar todo o seu capital circulando neste ecossistema, sem sair?

Nota: O lock-up mencionado aqui não se refere apenas aos tokens alocados para o projeto no protocolo, mas também pode incluir os fundos arrecadados em ofertas públicas/privadas, receitas do protocolo, e até mesmo os fundos pessoais do fundador do projeto. Você/eu refere-se à relação entre comerciantes e entre protocolos.

Mas não se enganem, "lock-up" é apenas o começo, é apenas um compromisso para entrar no "contrato social" de todo o ecossistema. O importante é o jogo repetido a seguir ------ Têm coragem de manter todo o valor dentro do ecossistema.

Um protocolo DeFi que realmente ganha confiança não está em ser ou não open source, mas sim em limitar institucionalmente seus direitos de saída e continuar a fazer com que os ativos circulem dentro do ecossistema------ O ato de se atrever a várias jogadas de longo prazo é a base da confiança.

Falar a verdade, um contrato inteligente que não pode ser alterado é muito menos confiável do que um adversário que não deseja ir embora.

Cinco, os objetivos errados que perseguimos ao longo dos anos - A atualização da confiança no Web3, não é um módulo, mas sim um design de jogo

Hoje, o Web3 busca alta TPS, baixo Gas, camadas de liquidação modular, descentralização, entre outros. No entanto, isso não consegue construir confiança nos produtos, projetos e protocolos.

A confiança não é um indicador técnico, mas sim uma estrutura de relação de jogo a longo prazo.

As redes comerciais tradicionais nos dizem: as relações mais confiáveis não são as regras escritas nos contratos, mas sim a estrutura escrita nos custos de inadimplemento.

Assim como o sistema de liquidação social das redes financeiras informais, o DeFi também deve ser projetado de forma que: se você fugir, não apenas sua reputação será zerada, mas você também terá que lidar com a liquidação das relações financeiras multilaterais ------ mecanismos de bloqueio, direitos de voto e direitos de governança vinculados, são essas as traduções on-chain desses "mecanismos de liquidação cinzentos".

Devemos construir um ambiente que permita que protocolos/comerciantes se sintam à vontade para repetir jogos infinitamente.

Lembre-se, o mecanismo de consenso é apenas o protocolo na superfície do iceberg, enquanto o bloqueio de ativos e o jogo repetido são a aliança submersa.

"Pessoas da mesma equipe", não é porque você diz, mas sim porque você coloca seu tempo, dinheiro e reputação em jogo junto com seus aliados, indo para o abismo.

Seis, Epílogo: O Futuro da Confiança, Vindo de uma Aliança Irrevogável

"Pessoas da casa" não é um slogan emocional, mas sim o sistema mais dissuasivo: se você sair, eu também estarei acabado.

Esta estrutura de confiança final que o Web3 deve perseguir é a "impossibilidade de saída" e "a coragem de continuar a investir e a acumular".

Tecnologia pode criar livros-razão; instituições podem criar ordem; mas apenas a competição pode criar confiança.

E a melhor confiança não é baseada na "fé", mas sim naquilo que você não consegue deixar de acreditar.

Lembra muito aquela clássica "Quem Luta, Vence".

Três partes são destino, sete partes são esforço.

Amor "Bo" ( jogar ) só assim se ganha

Tornar-se parte deste ecossistema

Epílogo

Para tornar o artigo mais legível, este texto foca apenas na discussão sobre "jogos repetidos". Na ausência de conhecimento prévio e altos custos de inadimplência, permitir que os participantes ( se refiram principalmente aos comerciantes ) que entram à força no ambiente do jogo repetido também é uma solução local ótima.