Bitcoin: Reflexões sobre o desenvolvimento dos Ativos de criptografia

Ao rever o white paper do Bitcoin de Satoshi Nakamoto, descobrimos que a sua concepção de mineração por CPU já apresenta uma diferença clara em relação à realidade atual. Essa diferença manifesta-se principalmente em dois aspectos:

Primeiro, a mineração de Bitcoin atualmente não depende mais da capacidade de processamento da CPU. Em segundo lugar, o modelo de mineração evoluiu de uma competição ponto a ponto para uma operação centralizada em pools de mineração. Essas mudanças decorrem das limitações na previsão de Satoshi Nakamoto sobre as tendências de desenvolvimento futuro. Se ele pudesse ver a situação de hoje, provavelmente faria revisões significativas no white paper original.

Esta situação provocou uma reflexão sobre a direção do desenvolvimento de todo o setor dos ativos de criptografia. Atualmente, parece que a indústria depende excessivamente de certos conceitos estabelecidos precocemente, especialmente sobre a prova de participação (PoS) e a fragmentação (sharding). Isso levou ao surgimento de uma grande quantidade de blockchains PoS e soluções de redes de segunda camada. No entanto, à medida que essas soluções são implementadas na prática, suas limitações começam a se tornar evidentes.

O Ethereum, como um poderoso sistema PoS, também enfrenta o problema de não conseguir alcançar um crescimento autossustentável. Isso se deve ao fato de que o total de ativos que podem ser apostados para manter a segurança da rede é limitado, dificultando o suporte a um verdadeiro sistema de consenso adaptativo e sustentável. Em outras palavras, o preço dos ativos não pode subir indefinidamente.

Além disso, o estado atual da Ethereum e suas redes de segunda camada ainda dependem da árvore de estado global da rede de primeira camada. Esta arquitetura enfrenta desafios significativos ao implementar a fragmentação, e as soluções da rede de segunda camada podem dispersar a atenção sobre questões centrais. A chave do problema reside no modelo de cálculo de estado global da rede Ethereum em si e no padrão de aumento aleatório de números de conta, fatores que limitam a implementação eficaz da fragmentação.

Na resolução do problema da fragmentação do Ethereum, alguns projetos adotaram abordagens diferentes. Por exemplo, a fragmentação de cálculos de operação paralela é realizada através da reestruturação da árvore de estado global. Embora essa abordagem esteja mais próxima da essência do problema em comparação com soluções simples de escalabilidade de segunda camada, a melhoria de desempenho ainda é limitada devido à influência da arquitetura do Ethereum.

Se pudéssemos retroceder até o início da criação do Bitcoin, ou até mesmo para a era das teorias da computação e da informação, poderíamos obter uma perspectiva mais ampla. O modelo de conta UTXO sem estado do Bitcoin possibilita cálculos fora da cadeia e concorrência infinita, e a Lightning Network é uma implementação concreta desse potencial.

De um modo geral, a indústria de ativos de criptografia precisa superar algumas limitações de padrões de pensamento inerentes, reavaliar a história e explorar inovações em um contexto tecnológico mais amplo. Só assim poderemos realmente impulsionar o desenvolvimento e as quebras contínuas deste setor.