O fundador e diretor executivo da Mantra, John Mullin, começou a queimar 80 milhões de dólares em tokens OM para recuperar a confiança dos usuários após o incidente deste token no início de abril. No entanto, a questão sobre a razão fundamental que levou ao incidente ainda não foi respondida.
Natalie Newson, investigadora de blockchain sênior na empresa de segurança blockchain CertiK, disse que a decodificação do incidente OM da Mantra exigirá uma análise forense detalhada e não apenas uma análise básica de blockchain.
Newson disse ao Cointelegraph que: “Uma investigação forense completa, semelhante ao que vimos após a FTX, será necessária para provar as alegações de comportamento de mineração calculada”, ao mesmo tempo em que destacou os desafios em rastrear transações OTC.
A opinião de Newson sobre o incidente OM foi apresentada poucos dias depois que a Mantra fez uma declaração após o incidente, pedindo que os parceiros de intercâmbio centralizado colaborassem para continuar a esclarecer o ocorrido.
Atividade na cadeia em comparação com transações OTC não transparentes
Referindo-se ao incidente de colapso do token OM, Newson enfatizou a importância de distinguir entre a atividade pública na cadeia e a "natureza mais obscura das transações OTC".
Em uma entrevista com a Coffeezilla no dia 15 de abril, o CEO da Mantra, Mullin, revelou que a equipe da Mantra tinha "realizado uma pequena quantidade de OTC", chegando a 30 milhões de dólares em tokens OM.
Ao contrário das transações que podem ser rastreadas em bolsas centralizadas, a negociação de criptomoedas OTC envolve a compra e venda de criptomoedas fora da bolsa, projetada para permitir uma liquidez profunda e grandes transações, ao mesmo tempo em que minimiza a volatilidade dos preços.
Newson disse: "Neste caso, o fato de uma baleia acumular cerca de 100 milhões de OM parece ser o resultado de transações no mercado secundário - não necessariamente uma atividade direta de pessoas dentro da Mantra."
A análise da Arkham ou Nansen não é suficiente
Como mencionado anteriormente, Mullin negou a acusação de que o incidente OM foi causado por comportamento de vazamento de tokens internos, ao mesmo tempo em que afirmou que a plataforma de análise de blockchain Arkham "rotulou incorretamente" algumas carteiras.
Newson afirmou que os dados da Arkham e de plataformas similares como a Nansen não serão suficientes para confirmar ou desmentir a participação de insiders.
Newson afirmou: "Para confirmar o comportamento de espionagem coordenado, pode ser necessário mais do que apenas monitorar carteiras básicas em plataformas como Arkham ou Nansen", acrescentando:
"As ferramentas de análise de blockchain podem fornecer pistas direcionais, mas sem acesso a acordos off-chain e registros de intercâmbio centralizados, será muito difícil chegar a conclusões definitivas."
Newson não é a única pessoa a destacar a complexidade de monitorar as transações no colapso do token OM.
Frank Weert, co-fundador da Whale Alert, compartilhou com a Cointelegraph que: "Existem várias maneiras de obter dados do nó, mas parece que não é fácil obter o histórico completo."
Mullin anteriormente afirmou que o grupo considerou contratar um auditor forense após o acidente OM, mas ainda não tomou nenhuma decisão até 16 de abril.
O conteúdo serve apenas de referência e não constitui uma solicitação ou oferta. Não é prestado qualquer aconselhamento em matéria de investimento, fiscal ou jurídica. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações sobre os riscos.
O mistério da queda do token OM: Transações obscuras nos bastidores do Mantra
O fundador e diretor executivo da Mantra, John Mullin, começou a queimar 80 milhões de dólares em tokens OM para recuperar a confiança dos usuários após o incidente deste token no início de abril. No entanto, a questão sobre a razão fundamental que levou ao incidente ainda não foi respondida. Natalie Newson, investigadora de blockchain sênior na empresa de segurança blockchain CertiK, disse que a decodificação do incidente OM da Mantra exigirá uma análise forense detalhada e não apenas uma análise básica de blockchain. Newson disse ao Cointelegraph que: “Uma investigação forense completa, semelhante ao que vimos após a FTX, será necessária para provar as alegações de comportamento de mineração calculada”, ao mesmo tempo em que destacou os desafios em rastrear transações OTC. A opinião de Newson sobre o incidente OM foi apresentada poucos dias depois que a Mantra fez uma declaração após o incidente, pedindo que os parceiros de intercâmbio centralizado colaborassem para continuar a esclarecer o ocorrido. Atividade na cadeia em comparação com transações OTC não transparentes Referindo-se ao incidente de colapso do token OM, Newson enfatizou a importância de distinguir entre a atividade pública na cadeia e a "natureza mais obscura das transações OTC". Em uma entrevista com a Coffeezilla no dia 15 de abril, o CEO da Mantra, Mullin, revelou que a equipe da Mantra tinha "realizado uma pequena quantidade de OTC", chegando a 30 milhões de dólares em tokens OM.
Ao contrário das transações que podem ser rastreadas em bolsas centralizadas, a negociação de criptomoedas OTC envolve a compra e venda de criptomoedas fora da bolsa, projetada para permitir uma liquidez profunda e grandes transações, ao mesmo tempo em que minimiza a volatilidade dos preços. Newson disse: "Neste caso, o fato de uma baleia acumular cerca de 100 milhões de OM parece ser o resultado de transações no mercado secundário - não necessariamente uma atividade direta de pessoas dentro da Mantra." A análise da Arkham ou Nansen não é suficiente Como mencionado anteriormente, Mullin negou a acusação de que o incidente OM foi causado por comportamento de vazamento de tokens internos, ao mesmo tempo em que afirmou que a plataforma de análise de blockchain Arkham "rotulou incorretamente" algumas carteiras. Newson afirmou que os dados da Arkham e de plataformas similares como a Nansen não serão suficientes para confirmar ou desmentir a participação de insiders. Newson afirmou: "Para confirmar o comportamento de espionagem coordenado, pode ser necessário mais do que apenas monitorar carteiras básicas em plataformas como Arkham ou Nansen", acrescentando: "As ferramentas de análise de blockchain podem fornecer pistas direcionais, mas sem acesso a acordos off-chain e registros de intercâmbio centralizados, será muito difícil chegar a conclusões definitivas." Newson não é a única pessoa a destacar a complexidade de monitorar as transações no colapso do token OM. Frank Weert, co-fundador da Whale Alert, compartilhou com a Cointelegraph que: "Existem várias maneiras de obter dados do nó, mas parece que não é fácil obter o histórico completo." Mullin anteriormente afirmou que o grupo considerou contratar um auditor forense após o acidente OM, mas ainda não tomou nenhuma decisão até 16 de abril.