EigenLayer vient de publier le livre blanc de son jeton de protocole EIGEN, introduisant de nombreux concepts novateurs et complexes tels que Intersubjective, Work Token, Token Forking, slashing-by-forking et Intersubjective staking. Ces termes sont rapidement devenus le centre de discussion de la communauté. L'intention de conception principale du protocole EigenLayer est de généraliser l'utilisation des nœuds Ethereum, permettant à ces nœuds d'exécuter une logique métier supplémentaire pour augmenter les revenus, améliorant ainsi les revenus des utilisateurs participant au consensus ETH. Cependant, ajouter une telle utilité aux nœuds introduit également des risques. Parmi ces risques se trouvent non seulement des risques objectifs directement observables, mais aussi certains qui se situent dans la zone incertaine entre le subjectif et l'objectif. Cette incertitude, bien que pas entièrement garantie par la cryptographie et les mathématiques, repose sur un "consensus social." C'est ce qu'on appelle l'"Intersubjective," que je préfère traduire par "consensus social."

De plus, précisément parce qu'il s'agit d'un "consensus social", le jeton de protocole doit également être forkable. Concevoir un modèle de ségrégation à double jeton et la logique pour lancer des forks en tant que défis font tous partie de ce système de support. Il est plus semblable à la mise en œuvre d'une logique de réseau complet avec Ethereum; il a à la fois un consensus (social) et des nœuds, et il peut fork, mais ce n'est pas une blockchain.

De plus, je me souviens de quelques vieilles anecdotes liées à Work Token et à la Subjectivité Faible comme compléments.

Qu'est-ce que le jeton de travail

Le jeton Work a été discuté depuis environ 2018 et est devenu plus largement connu grâce à Kyle Samani de Multicoin Capital. En bref, dans le modèle de jeton Work, les fournisseurs de services doivent miser les jetons natifs du réseau pour avoir le droit d'effectuer un travail pour le réseau. Cela signifie que les nœuds doivent fournir des jetons et des services pour gagner des récompenses. Avec la prolifération de la liquidité on-chain et des protocoles DeFi au cours des dernières années, les jetons que les nœuds doivent miser peuvent être fournis par des tiers, éliminant ainsi le besoin pour les nœuds de mobiliser de grandes quantités de leurs propres actifs. Cela a évolué vers le modèle actuel d'EigenLayer : les utilisateurs fournissent de l'ETH, le protocole Liquid Restaking fournit de la liquidité, les opérateurs de nœuds fournissent du matériel et AVS fournit de la logique métier.

En 2018 ou avant, l'industrie classait les jetons de diverses manières, les classifications les plus courantes étant : Réserve de Valeur (comme le Bitcoin), Jetons de Sécurité, Jetons d'Utilité et Jetons de Travail.

Pour en savoir plus sur Work Token et d'autres modèles de jetons, je recommande de commencer par cet article de Multicoin :https://multicoin.capital/2018/02/13/nouveaux-modeles-de-tokens-dutilite/

Qu'est-ce que l'intersubjectivité ?

Pour commencer, définissons deux termes clés : Objectif et Subjectif. Dans le contexte de la blockchain et des réseaux décentralisés, les erreurs peuvent être classées en fonction de leur nature dans les quatre catégories suivantes :

• Erreurs objectives : Ces erreurs sont basées sur des données et la cryptographie, et peuvent être clairement vérifiées, comme le processus d'exécution de la Machine Virtuelle Ethereum (EVM).
• Erreurs intersubjectives : Ces erreurs impliquent un consensus social au sein de groupes. Lorsque certains comportements ou jugements dépassent ce consensus, ils sont considérés comme des erreurs intersubjectives.
• Erreurs non observables : Ces erreurs ne sont connues que des victimes et ne peuvent pas être observées par d'autres.
• Erreurs subjectives: Ces erreurs sont entièrement basées sur des expériences et des points de vue personnels, aboutissant à des résultats sans consensus.

EigenLayer estime que les erreurs non observables et les erreurs subjectives sont difficiles à corriger, et propose donc d'utiliser ETH pour éviter les erreurs objectives et d'utiliser EIGEN pour éviter les erreurs intersubjectives.

Le concept d'"Intersubjectif" peut être vu comme un état qui se situe entre l'"objectif" et le "subjectif". Le terme est composé de "Inter" (signifiant "entre" ou "mutuel", comme dans "interactif" ou "internet") et "Subjectif". Par conséquent, "Intersubjectif" fait référence à un état subjectif formé entre les individus, un consensus formé au sein d'une société par l'interaction.

Si vous demandez à ChatGPT ce que signifie "Intersubjective", il pourrait vous donner une traduction chinoise difficile à comprendre : "互为主体性" (subjectivité mutuelle).

Par exemple, dans les marchés financiers, l'affirmation largement rejetée « 1 BTC = 1 USD » peut être catégorisée comme une erreur intersubjective. Par conséquent, pour expliquer « Intersubjective », nous pouvons le comprendre comme « consensus social », c'est-à-dire l'acceptation commune de certaines idées ou faits au sein d'un groupe.

Bien que dans les discussions académiques et professionnelles, il existe une différence subtile entre le « consensus social » et « intersubjectif » – ce dernier se concentre davantage sur la description du processus partagé d’expériences et de connaissances subjectives individuelles, tandis que le « consensus social » met l’accent sur le résultat de la prise de décision et des actions collectives.

Objectif ETH, Subjectif EIGEN?

Un bref examen du protocole EigenLayer : les utilisateurs peuvent déposer de l'ETH dans le protocole Liquid Restaking. Ces protocoles miseront ensuite cet ETH pour faire fonctionner des nœuds validateurs Ethereum. Ces nœuds validateurs exécuteront simultanément diverses opérations de middleware AVS (Active Validation Services) (comme les oracles, les ponts inter-chaînes, la disponibilité des données, etc.), fournissant des services aux applications finales.

Pour AVS, il existe deux types : objectif et intersubjectif. Les AVS objectifs sont basés sur la cryptographie et les mathématiques, permettant une quantification et une vérification claires. Dans la conception d'EigenLayer, ces AVS peuvent s'appuyer sur de l'ETH restaké comme garantie de sécurité. En revanche, les AVS intersubjectifs, comme les oracles, reposent sur des données hors chaîne qui ne peuvent pas être vérifiées sur chaîne. Par conséquent, ils dépendent du consensus social entre les nœuds ; les données reconnues par un nombre suffisant de nœuds sont considérées comme fiables.

En résumé, l'ETH restaké servira de jeton de travail pour l'AVS objective au sein du protocole EigenLayer, tandis que l'EIGEN servira de jeton de travail pour l'AVS intersubjective.

Les jetons de protocole peuvent-ils se diviser ?

Le fork de jeton est un concept novateur. En général, lorsque nous parlons de la possibilité de forker une blockchain, nous faisons référence à son code source ou à son réseau (la chaîne elle-même). En théorie, les jetons ERC-20 ne sont pas forkables, du moins pas intrinsèquement, car en tant que contrats intelligents, ils dépendent entièrement des attributs objectifs de l'EVM (Ethereum Virtual Machine).

Cependant, EigenLayer propose que dans leur cadre, la forkabilité des jetons serve de mesure de sécurité de secours, même si c'est un événement extrêmement rare. Si des acteurs malveillants représentent plus de la moitié du réseau EigenLayer, les utilisateurs ordinaires pourraient fork les jetons. Par conséquent, tous les utilisateurs et les AVS (Services de Validation Actifs) peuvent choisir les jetons appropriés en fonction de leur situation, permettant essentiellement au consensus social de déterminer quel jeton est le plus légitime. Ce concept, également connu sous le nom de "slashing-by-forking", provient d'un article écrit par Vitalik Buterin il y a neuf ans.

Soutenir cette capacité de bifurcation nécessite une logique supplémentaire significative. Par exemple, si les jetons peuvent être bifurqués, EIGEN peut-il encore être utilisé comme garantie dans les protocoles de prêt? Pour résoudre ce problème, ils ont conçu un modèle d'isolation à double jeton où EIGEN ne peut pas être bifurqué, mais un autre jeton, bEIGEN, le peut. Ils ont également élaboré un processus de défi de bifurcation et une logique de compensation pour soutenir ce mécanisme.

Subjectivité faible d'Ethereum

Le consensus PoS (Preuve d'enjeu) d'Ethereum a un concept appelé « subjectivité faible », également inventé par Vitalik Buterin, qui se situe entre « objectif » et « subjectif ». Seules les blockchains avec un consensus PoS présentent cette caractéristique.

Dans les réseaux de preuve de travail (PoW), la concurrence pour la puissance de calcul entraîne des coûts réels, rendant la chaîne la plus longue la plus sécurisée et donc entièrement «objective». Cependant, dans les réseaux de preuve d'enjeu (PoS), le coût de la production de blocs est négligeable et le coût des attaques est faible. Pour les nouveaux nœuds rejoignants, il est nécessaire de rechercher des informations sociales pour trouver cette «subjectivité faible». Ce n'est qu'en rejoignant le réseau correct qu'ils peuvent participer objectivement au processus PoS. Ainsi, certains facteurs «subjectifs» existent avant de rejoindre le réseau correct.

Cependant, pour les nœuds déjà participants au consensus du réseau Ethereum correct, tous les processus de consensus et les opérations de l'EVM (machine virtuelle Ethereum) sont objectifs, garantis par la cryptographie et les mathématiques. Par exemple, le déterminisme des entrées et sorties de l'EVM et les règles claires de réduction en cas de double signature sont tous bien définis.

Avertissement：

1. Cet article est repris de [GateRecherche ChainFeeds]. Tous les droits d'auteur appartiennent à l'auteur original [ZHIXIONG PAN]. Si vous avez des objections à cette réimpression, veuillez contacter le Gate Learnl'équipe, et ils s'en occuperont rapidement.
2. Avertissement de responsabilité : Les points de vue et opinions exprimés dans cet article sont uniquement ceux de l'auteur et ne constituent aucun conseil en investissement.
3. Les traductions de l'article dans d'autres langues sont réalisées par l'équipe Gate Learn. Sauf mention contraire, il est interdit de copier, distribuer ou plagier les articles traduits.