قبل بضع سنوات، كانت تكنولوجيا البلوكتشين مرتبطة فقط بالعملات المشفرة والتمويل اللامركزي. بالنسبة لكثير من الناس، لم يكن للبلوكتشين حالة استخدام في العالم الحقيقي ومن المحتمل أن يستفيد منها فقط عدد قليل من سكان العالم.
اليوم، أثبتت تكنولوجيا البلوكتشين فعاليتها في مجالات تقريباً جميع القطاعات التي تهم البشر، بما في ذلك الحكم. الشفافية، وعدم القابلية للتغيير، واللامركزية هي السمات الرئيسية التي تجعل من تكنولوجيا البلوكتشين حلاً مناسباً لمشاكل الحكم.
نظرًا لأن تكنولوجيا البلوكتشين تحتوي على العديد من الميزات الفريدة التي تكون مفيدة في الاقتراع الإلكتروني، وتخزين السجلات الإلكترونية، وتتبع البيانات، فقد تناولت العديد من الدول فكرة تنفيذ هذه التكنولوجيا في نماذج حكمها. بلا شك، نحن أكثر ثقة في ثورة التكنولوجيا البلوكتشين في الحوكمة من أي وقت مضى.
حكم البلوكتشين يشير إلى اتخاذ القرارات باستخدام العقود الذكية وأدوات أخرى معتمدة على البلوكتشين. وهذا يتيح التحكم اللامركزي واتخاذ القرارات، على عكس الأنظمة المركزية التقليدية، حيث يتحكم كيان أو مجموعة واحدة في عملية اتخاذ القرارات.
يسمح الحكم على السلسلة بطريقة أكثر ديمقراطية ولامركزية في إدارة شبكة البلوكتشين، مما يمكن أن يؤدي إلى تحسين الشفافية والثقة والأمان للمؤسسات.
عندما يتعلق الأمر باتخاذ القرار ، تحتاج كل منظمة إلى الاختيار بين استخدام سلاسل الكتل الخاصة أو العامة. سيكون blockchain الخاص أكثر ملاءمة إذا أرادت المنظمة الحفاظ على خصوصية وأمان معلوماتها. ومع ذلك ، فإن blockchain العام سيكون مناسبا للمؤسسات التي ترغب في خلق بيئة أكثر انفتاحا وشفافية.
على نطاق واسع، يمكن للمؤسسات الاستفادة من حكم السلسلة الكتلية من خلال السماح بالتحكم اللامركزي في الشبكة. يمكن أن يعزز هذا الشفافية والثقة في الشبكة، حيث أن جميع أصحاب المصلحة لديهم دور في اتخاذ القرارات. كما يمكن أن يزيد من أمان الشبكة، حيث يجعل التحكم اللامركزي من الصعب على كيان واحد السيطرة أو إجراء تغييرات خبيثة على الشبكة.
على نطاق صغير، يمكن للمؤسسات استخدام حكم سلسلة الكتل لإدارة جوانب محددة من عملياتها. على سبيل المثال، يمكن لمنظمة ذاتية متمركزة (DAO) استخدام حكم سلسلة الكتل لإدارة خزينتها، مع مقترحات وتصويت على السلسلة لضمان الشفافية والعدالة.
البلوكتشين يجعل من الممكن أن تكون القرارات مُتَّمَتَّة باستخدام عقد ذكي. وبالتالي، بدلاً من الاعتماد على البشر لاتخاذ القرارات، تُنفذ مجموعة من القواعد والبروتوكولات المُشَفَّرة في العقد الذكي القرارات تلقائيًا. تعتمد المنظمات اللامركزية الذاتية (DAO) على حوكمة السلسلة الكتلية. وتعتبر DAO فعّالة بشكل كبير ولكن قد تكون أيضًا جامدة وغير مرنة في اتخاذ القرارات.
في DAO، يتم اتخاذ القرارات من خلال عملية التصويت على السلسلة. يقوم حاملو الرموز بتقديم اقتراحات والتصويت عليها باستخدام رموزهم كشكل من أشكال الوزن. كلما كان لدى العضو مزيد من الرموز، كلما حمل صوته وزنًا أكبر. يتم تنفيذ الاقتراحات التي تحصل على أغلبية الأصوات بعد ذلك على البلوكتشين. DAOs متميزة باللامركزية، وتحدد القواعد والبروتوكولات المُشفرة في العقد الذكي كيفية إدارة المنظمة.
مثال واحد على منظمة مستقلة متمركزة هو MakerDAO, منصة إقراض لامركزية. يدير MakerDAO استقرار عملة الدي المستقرة من خلال نظام موقف الديون المرتهنة. يمكن لحاملو رمز MKR التصويت على مقترحات تؤثر على استقرار رمز الدي.
مثال آخر هومولوك داومنظمة لامركزية تهدف إلى تمويل وإدارة تطوير مشاريع البنية التحتية لإيثريوم. يقترح أعضاء المنظمة، الذين عادة ما يكونون حائزين على إيثريوم، ويصوتون على الاقتراحات باستخدام إيثريوم كنوع من الوزن. ثم يتم تمويل الاقتراحات التي تحصل على أغلبية الأصوات باستخدام خزينة المنظمة.
تقنية البلوكتشين لها عدة فوائد عند تنفيذها في الحوكمة على نطاق واسع. فيما يلي بعض فوائد اعتماد التقنية في الحكومات على الصعيد العالمي.
تقنية البلوكتشين توفر مستوى من الشفافية لا يوفره أي تكنولوجيا أخرى. نظرًا لأن المعلومات المخزنة على السلسلة يمكن الوصول إليها من قبل أي شخص، يمكن الحد من الفساد والمكائد بين الأنظمة الحكومية.
بالإضافة إلى شفافيته، البلوكتشين يحتوي على إطار لتسجيل السجلات دائم أو لا يمكن تزويره الذي يعتبر حاسمًا في الحوكمة. يمكن تخزين السجلات المالية بشكل دائم وبشكل لا يمكن تغييره على البلوكتشين ويمكن التحقق منها من قبل الجميع.
يمكن أيضًا تخزين سجلات المسؤولين الحكوميين على السلسلة. يمكن أن تتحقق سجلات البلوكتشين من الاتهامات أو إلغاؤها عندما يُشتبه في المسؤولين الحكوميين بإساءة استخدام الأموال.
مع تقنية الدفتر اللامركزي (DLT)، يمكن للحكومات تسجيل هويات المواطنين بشكل آمن دون تعريض البيانات لانتهاكات. إحدى التحديات الرئيسية التي تواجه الحكومات هي التعامل مع البيانات بشكل آمن. في هذه العصر الرقمي، تكون تقارير الجرائم السيبرانية وانتهاكات البيانات شائعة مثل الرمال في الصحراء. ولكن DLT لا تستخدم جهة مركزية لجمع وحفظ السجلات ويمكنها حماية المستخدمين من الانتهاكات.
بالإضافة إلى ذلك، تقنية دفتر الأستاذ الموزعة للبلوكتشين تجعل التحقق من البيانات سلسًا. لا يجب أن تتعرض البيانات للتضحية قبل أن يمكن التحقق منها. وبالتالي، بدلاً من الاحتفاظ بسجلات الأفراد التي تكشف عن البيانات الشخصية، يمكن تخزين سجلات الأفراد على البلوكتشين في تنسيق مشفر. وهذا يحمي المستخدمين بشكل فعال.
البلوكتشين يزيل الوسطاء، وهو ميزة ضخمة لحكومات العديد من الدول. نظرًا لأن الحكومات تبحث باستمرار عن تقليل النفقات، يمكن أن يكون البلوكتشين وسيلة فريدة لإدارة الأموال الحكومية.
يمكن للحكومات الاستفادة من العقود الذكية التي تم بناؤها على البلوكتشين لتنفيذ المهام. علاوة على ذلك، تقدم العقود الذكية مستوى من الأتمتة والدقة التي قد لا يتمكن البشر الناقصون من تحقيقها في بعض الأحيان. العقود الذكية لا تتطلب صيانة مستمرة أو أجر لتنفيذ التعليمات.
من الواضح أن العقود الذكية والبلوكتشين لا يمكن دمجها في كل زاوية من زوايا الحكم. وهذا من شأنه أن يعطل المجتمع تمامًا. ومع ذلك، يمكن لعدة أقسام في نظام الحكم استخدام العقود الذكية لتنفيذ المهام بسرعة ودقة مع توفير التكاليف.
كل عام، تصدر الحكومات تمويلاً لمختلف الإدارات وقطاعات الاقتصاد. ليس هناك شك في أن الأموال يمكن أن تتعرض بسهولة للإساءة من قبل المسؤولين المعنيين أو تُترك بدون تسوية. من خلال دمج تكنولوجيا البلوكتشين في توزيع الأموال، يمكن أن يكون توزيع الأموال شفافًا، ويمكن تتبع الأموال علنًا. يمكن أن يزيل ذلك أيضًا عمليات غسيل الأموال.
بالإضافة إلى ذلك، يمكن استخدام التقنية المتسلسلة لتقليل الرسوم الزائدة المدفوعة للوسطاء في التوزيع.
هل يجب دمج حلول مبنية على تقنية البلوكتشين في نظام التصويت، سينخفض التلاعب في الحكم. يمكن لتقنية البلوكتشين أيضًا جعل التصويت الإلكتروني الجواب على نظام انتخابي أكثر شمولاً. المشاكل الأساسية الموجودة في الأنظمة الانتخابية الحالية هي نزاهة التسجيل والوصول. يمكن للبلوكتشين حل مشكلة النزاهة.
بشكل مثير للاهتمام، في عام 2018، قامت ولاية وست فرجينيا بتنفيذ نظام التصويت القائم على البلوكتشينلبرنامجها التجريبي. وهذا ما مكن العسكريين الموجودين في الخارج من التصويت بأمان في الانتخابات الفصلية. كان النظام يمكن التصويت بشكل آمن وشفاف ويمكن استخدامه في الانتخابات الأخرى.
ربما، بشكل أكثر إثارة للاهتمام، كان التكامل الخفيف للبلوكتشين في انتخابات الرئاسة الأمريكية لعام 2020. على الرغم من عدم استخدام أي نظام بلوكتشين أثناء التصويت، إلا أن نتائج الانتخابات تم تسجيلها على السلسلة الرئيسية.استخدمت وكالة الصحافة المرتبطة (AP) "OraQle،" منتج من Everipedia blockchain ، لتحقيق ذلك. وكانت هذه هي المرة الأولى التي يتم فيها استخدام بروتوكول بلوكتشين لنشر نتائج الانتخابات في الولايات المتحدة.
على الرغم من أن البلوكتشين يبدو الحل الأول للعديد من المشاكل التنظيمية والحكومية، إلا أن لديه بعض القيود. إليك بعض قيود اعتماد حوكمة البلوكتشين.
تكنولوجيا البلوكتشين يمكن أن تكون معقدة وقد تتطلب من يعرفونها تعلماً متعمقاً. على الرغم من وجود البلوكتشين لأكثر من عقد، إلا أن العديد لا يزالون يجدون إجراءات البلوكتشين غريبة. سيستلزم تنفيذ أنظمة قائمة على البلوكتشين في المؤسسات توعية مكثفة وتنفيذ تدريجي، مما قد يتطلب الكثير من الوقت.
لكي يكون البلوكتشين فعالًا في الحوكمة، يجب أن يتم اعتماده على نطاق واسع. قد تكون هذه تحديات، حيث تتطلب موافقة من أصحاب المصلحة المتعددين وقد تتطلب موارد كبيرة للتنفيذ.
لا تزال هناك تحديات تنظيمية وأطر قانونية غير مؤكدة تحيط باستخدام البلوكتشين في الحوكمة، مما قد يجعل من الصعب تنفيذها.
بينما لدي استخدام البلوكتشين في الحوكمة القدرة على تحقيق تحسينات كبيرة، قد لا يكون من الممكن تطبيقه لجميع المؤسسات بسبب مشاكل التوسع. من المسلم به أن هناك مزيد من البلوكتشينات قابلة للتوسع اليوم أكثر من أي وقت مضى. ولكن حتى شبكات البلوكتشين الأكثر قابلية للتوسع لا تزال لديها حدود.
الحوكمة في مشاريع العملات المشفرة تشير إلى العملية التي يتم من خلالها اتخاذ القرارات حول اتجاه وإدارة المشروع. قد تشمل هذه القرارات تطوير ميزات جديدة، وتخصيص الرموز، واتجاه المشروع بشكل عام.
في العديد من مشاريع العملات المشفرة، الحكم متموقع ويشمل مشاركة مجتمع من أصحاب المصلحة. قد تشمل هؤلاء المعنيون المطورين والمستثمرين والمستخدمين وأطراف أخرى مهتمة.
طريقة شائعة لمعالجة حوكمة مشاريع العملات المشفرة هي من خلال استخدام أنظمة التصويت. تتيح هذه الأنظمة لأصحاب المصلحة التصويت على الاقتراحات والقرارات المتعلقة بالمشروع. يتم استخدام نتائج هذه التصويتات لتوجيه اتجاه المشروع.
بشكل عام، يمكن أن تختلف هيكلة الحوكمة لمشروع عملة معماة بشكل كبير اعتمادًا على المشروع النوعي واحتياجات المجتمع. قد تكون لبعض المشاريع هيكلة حكم مركزية، بينما قد تكون لأخرى هيكلة حكم مركزية أكثر. من المهم أن تكون لمشاريع العملات المشفرة هيكلة حكم واضحة وشفافة للحفاظ على ثقة أصحاب المصلحة.
لدى مشاريع العملات الرقمية نظام حاكم يفتح للجميع للانضمام إليه. في معظم الأحيان، تكون رموز الحكم المستخدمة للتصويت على القرارات مختلفة عن الرمز الأصلي للمشروع. يفوز الأغلبية في التصويت، ولكن الأغلبية لا تُحدد بواسطة عدد المستخدمين الفرديين أو عناوين المحافظ الذين يصوتون.
تتعلق معظمها بعدد الرموز التي تم رهنها لدعم قرار. وهذا يعني أن المستخدم يمكنه أن يقرر بمفرده من أجل النظام البيئي بأكمله طالما كان لديه مزيد من الرموز الناخبة لرهنها من جميع المشاركين الآخرين في النظام البيئي مجتمعين.
استخدام البلوكتشين في الحوكمة لديه القدرة على ثورة الطريقة التي نقترب بها من عمليات اتخاذ القرارات. من زيادة أمان وشفافية أنظمة الاقتراع إلى تيسير إدارة العقود الذكية وتحسين دقة ومساءلة السجلات، يمكن لاستخدام البلوكتشين في الحوكمة أن يجلب تحسينات كبيرة. على الرغم من وجود تحديات لتجاوزها، إلا أن الفوائد المحتملة لهذه التكنولوجيا تجعلها تستحق المزيد من الاستكشاف.
https://academy.binance.com/en/articles/البلوكتشين-use-cases-governance
قبل بضع سنوات، كانت تكنولوجيا البلوكتشين مرتبطة فقط بالعملات المشفرة والتمويل اللامركزي. بالنسبة لكثير من الناس، لم يكن للبلوكتشين حالة استخدام في العالم الحقيقي ومن المحتمل أن يستفيد منها فقط عدد قليل من سكان العالم.
اليوم، أثبتت تكنولوجيا البلوكتشين فعاليتها في مجالات تقريباً جميع القطاعات التي تهم البشر، بما في ذلك الحكم. الشفافية، وعدم القابلية للتغيير، واللامركزية هي السمات الرئيسية التي تجعل من تكنولوجيا البلوكتشين حلاً مناسباً لمشاكل الحكم.
نظرًا لأن تكنولوجيا البلوكتشين تحتوي على العديد من الميزات الفريدة التي تكون مفيدة في الاقتراع الإلكتروني، وتخزين السجلات الإلكترونية، وتتبع البيانات، فقد تناولت العديد من الدول فكرة تنفيذ هذه التكنولوجيا في نماذج حكمها. بلا شك، نحن أكثر ثقة في ثورة التكنولوجيا البلوكتشين في الحوكمة من أي وقت مضى.
حكم البلوكتشين يشير إلى اتخاذ القرارات باستخدام العقود الذكية وأدوات أخرى معتمدة على البلوكتشين. وهذا يتيح التحكم اللامركزي واتخاذ القرارات، على عكس الأنظمة المركزية التقليدية، حيث يتحكم كيان أو مجموعة واحدة في عملية اتخاذ القرارات.
يسمح الحكم على السلسلة بطريقة أكثر ديمقراطية ولامركزية في إدارة شبكة البلوكتشين، مما يمكن أن يؤدي إلى تحسين الشفافية والثقة والأمان للمؤسسات.
عندما يتعلق الأمر باتخاذ القرار ، تحتاج كل منظمة إلى الاختيار بين استخدام سلاسل الكتل الخاصة أو العامة. سيكون blockchain الخاص أكثر ملاءمة إذا أرادت المنظمة الحفاظ على خصوصية وأمان معلوماتها. ومع ذلك ، فإن blockchain العام سيكون مناسبا للمؤسسات التي ترغب في خلق بيئة أكثر انفتاحا وشفافية.
على نطاق واسع، يمكن للمؤسسات الاستفادة من حكم السلسلة الكتلية من خلال السماح بالتحكم اللامركزي في الشبكة. يمكن أن يعزز هذا الشفافية والثقة في الشبكة، حيث أن جميع أصحاب المصلحة لديهم دور في اتخاذ القرارات. كما يمكن أن يزيد من أمان الشبكة، حيث يجعل التحكم اللامركزي من الصعب على كيان واحد السيطرة أو إجراء تغييرات خبيثة على الشبكة.
على نطاق صغير، يمكن للمؤسسات استخدام حكم سلسلة الكتل لإدارة جوانب محددة من عملياتها. على سبيل المثال، يمكن لمنظمة ذاتية متمركزة (DAO) استخدام حكم سلسلة الكتل لإدارة خزينتها، مع مقترحات وتصويت على السلسلة لضمان الشفافية والعدالة.
البلوكتشين يجعل من الممكن أن تكون القرارات مُتَّمَتَّة باستخدام عقد ذكي. وبالتالي، بدلاً من الاعتماد على البشر لاتخاذ القرارات، تُنفذ مجموعة من القواعد والبروتوكولات المُشَفَّرة في العقد الذكي القرارات تلقائيًا. تعتمد المنظمات اللامركزية الذاتية (DAO) على حوكمة السلسلة الكتلية. وتعتبر DAO فعّالة بشكل كبير ولكن قد تكون أيضًا جامدة وغير مرنة في اتخاذ القرارات.
في DAO، يتم اتخاذ القرارات من خلال عملية التصويت على السلسلة. يقوم حاملو الرموز بتقديم اقتراحات والتصويت عليها باستخدام رموزهم كشكل من أشكال الوزن. كلما كان لدى العضو مزيد من الرموز، كلما حمل صوته وزنًا أكبر. يتم تنفيذ الاقتراحات التي تحصل على أغلبية الأصوات بعد ذلك على البلوكتشين. DAOs متميزة باللامركزية، وتحدد القواعد والبروتوكولات المُشفرة في العقد الذكي كيفية إدارة المنظمة.
مثال واحد على منظمة مستقلة متمركزة هو MakerDAO, منصة إقراض لامركزية. يدير MakerDAO استقرار عملة الدي المستقرة من خلال نظام موقف الديون المرتهنة. يمكن لحاملو رمز MKR التصويت على مقترحات تؤثر على استقرار رمز الدي.
مثال آخر هومولوك داومنظمة لامركزية تهدف إلى تمويل وإدارة تطوير مشاريع البنية التحتية لإيثريوم. يقترح أعضاء المنظمة، الذين عادة ما يكونون حائزين على إيثريوم، ويصوتون على الاقتراحات باستخدام إيثريوم كنوع من الوزن. ثم يتم تمويل الاقتراحات التي تحصل على أغلبية الأصوات باستخدام خزينة المنظمة.
تقنية البلوكتشين لها عدة فوائد عند تنفيذها في الحوكمة على نطاق واسع. فيما يلي بعض فوائد اعتماد التقنية في الحكومات على الصعيد العالمي.
تقنية البلوكتشين توفر مستوى من الشفافية لا يوفره أي تكنولوجيا أخرى. نظرًا لأن المعلومات المخزنة على السلسلة يمكن الوصول إليها من قبل أي شخص، يمكن الحد من الفساد والمكائد بين الأنظمة الحكومية.
بالإضافة إلى شفافيته، البلوكتشين يحتوي على إطار لتسجيل السجلات دائم أو لا يمكن تزويره الذي يعتبر حاسمًا في الحوكمة. يمكن تخزين السجلات المالية بشكل دائم وبشكل لا يمكن تغييره على البلوكتشين ويمكن التحقق منها من قبل الجميع.
يمكن أيضًا تخزين سجلات المسؤولين الحكوميين على السلسلة. يمكن أن تتحقق سجلات البلوكتشين من الاتهامات أو إلغاؤها عندما يُشتبه في المسؤولين الحكوميين بإساءة استخدام الأموال.
مع تقنية الدفتر اللامركزي (DLT)، يمكن للحكومات تسجيل هويات المواطنين بشكل آمن دون تعريض البيانات لانتهاكات. إحدى التحديات الرئيسية التي تواجه الحكومات هي التعامل مع البيانات بشكل آمن. في هذه العصر الرقمي، تكون تقارير الجرائم السيبرانية وانتهاكات البيانات شائعة مثل الرمال في الصحراء. ولكن DLT لا تستخدم جهة مركزية لجمع وحفظ السجلات ويمكنها حماية المستخدمين من الانتهاكات.
بالإضافة إلى ذلك، تقنية دفتر الأستاذ الموزعة للبلوكتشين تجعل التحقق من البيانات سلسًا. لا يجب أن تتعرض البيانات للتضحية قبل أن يمكن التحقق منها. وبالتالي، بدلاً من الاحتفاظ بسجلات الأفراد التي تكشف عن البيانات الشخصية، يمكن تخزين سجلات الأفراد على البلوكتشين في تنسيق مشفر. وهذا يحمي المستخدمين بشكل فعال.
البلوكتشين يزيل الوسطاء، وهو ميزة ضخمة لحكومات العديد من الدول. نظرًا لأن الحكومات تبحث باستمرار عن تقليل النفقات، يمكن أن يكون البلوكتشين وسيلة فريدة لإدارة الأموال الحكومية.
يمكن للحكومات الاستفادة من العقود الذكية التي تم بناؤها على البلوكتشين لتنفيذ المهام. علاوة على ذلك، تقدم العقود الذكية مستوى من الأتمتة والدقة التي قد لا يتمكن البشر الناقصون من تحقيقها في بعض الأحيان. العقود الذكية لا تتطلب صيانة مستمرة أو أجر لتنفيذ التعليمات.
من الواضح أن العقود الذكية والبلوكتشين لا يمكن دمجها في كل زاوية من زوايا الحكم. وهذا من شأنه أن يعطل المجتمع تمامًا. ومع ذلك، يمكن لعدة أقسام في نظام الحكم استخدام العقود الذكية لتنفيذ المهام بسرعة ودقة مع توفير التكاليف.
كل عام، تصدر الحكومات تمويلاً لمختلف الإدارات وقطاعات الاقتصاد. ليس هناك شك في أن الأموال يمكن أن تتعرض بسهولة للإساءة من قبل المسؤولين المعنيين أو تُترك بدون تسوية. من خلال دمج تكنولوجيا البلوكتشين في توزيع الأموال، يمكن أن يكون توزيع الأموال شفافًا، ويمكن تتبع الأموال علنًا. يمكن أن يزيل ذلك أيضًا عمليات غسيل الأموال.
بالإضافة إلى ذلك، يمكن استخدام التقنية المتسلسلة لتقليل الرسوم الزائدة المدفوعة للوسطاء في التوزيع.
هل يجب دمج حلول مبنية على تقنية البلوكتشين في نظام التصويت، سينخفض التلاعب في الحكم. يمكن لتقنية البلوكتشين أيضًا جعل التصويت الإلكتروني الجواب على نظام انتخابي أكثر شمولاً. المشاكل الأساسية الموجودة في الأنظمة الانتخابية الحالية هي نزاهة التسجيل والوصول. يمكن للبلوكتشين حل مشكلة النزاهة.
بشكل مثير للاهتمام، في عام 2018، قامت ولاية وست فرجينيا بتنفيذ نظام التصويت القائم على البلوكتشينلبرنامجها التجريبي. وهذا ما مكن العسكريين الموجودين في الخارج من التصويت بأمان في الانتخابات الفصلية. كان النظام يمكن التصويت بشكل آمن وشفاف ويمكن استخدامه في الانتخابات الأخرى.
ربما، بشكل أكثر إثارة للاهتمام، كان التكامل الخفيف للبلوكتشين في انتخابات الرئاسة الأمريكية لعام 2020. على الرغم من عدم استخدام أي نظام بلوكتشين أثناء التصويت، إلا أن نتائج الانتخابات تم تسجيلها على السلسلة الرئيسية.استخدمت وكالة الصحافة المرتبطة (AP) "OraQle،" منتج من Everipedia blockchain ، لتحقيق ذلك. وكانت هذه هي المرة الأولى التي يتم فيها استخدام بروتوكول بلوكتشين لنشر نتائج الانتخابات في الولايات المتحدة.
على الرغم من أن البلوكتشين يبدو الحل الأول للعديد من المشاكل التنظيمية والحكومية، إلا أن لديه بعض القيود. إليك بعض قيود اعتماد حوكمة البلوكتشين.
تكنولوجيا البلوكتشين يمكن أن تكون معقدة وقد تتطلب من يعرفونها تعلماً متعمقاً. على الرغم من وجود البلوكتشين لأكثر من عقد، إلا أن العديد لا يزالون يجدون إجراءات البلوكتشين غريبة. سيستلزم تنفيذ أنظمة قائمة على البلوكتشين في المؤسسات توعية مكثفة وتنفيذ تدريجي، مما قد يتطلب الكثير من الوقت.
لكي يكون البلوكتشين فعالًا في الحوكمة، يجب أن يتم اعتماده على نطاق واسع. قد تكون هذه تحديات، حيث تتطلب موافقة من أصحاب المصلحة المتعددين وقد تتطلب موارد كبيرة للتنفيذ.
لا تزال هناك تحديات تنظيمية وأطر قانونية غير مؤكدة تحيط باستخدام البلوكتشين في الحوكمة، مما قد يجعل من الصعب تنفيذها.
بينما لدي استخدام البلوكتشين في الحوكمة القدرة على تحقيق تحسينات كبيرة، قد لا يكون من الممكن تطبيقه لجميع المؤسسات بسبب مشاكل التوسع. من المسلم به أن هناك مزيد من البلوكتشينات قابلة للتوسع اليوم أكثر من أي وقت مضى. ولكن حتى شبكات البلوكتشين الأكثر قابلية للتوسع لا تزال لديها حدود.
الحوكمة في مشاريع العملات المشفرة تشير إلى العملية التي يتم من خلالها اتخاذ القرارات حول اتجاه وإدارة المشروع. قد تشمل هذه القرارات تطوير ميزات جديدة، وتخصيص الرموز، واتجاه المشروع بشكل عام.
في العديد من مشاريع العملات المشفرة، الحكم متموقع ويشمل مشاركة مجتمع من أصحاب المصلحة. قد تشمل هؤلاء المعنيون المطورين والمستثمرين والمستخدمين وأطراف أخرى مهتمة.
طريقة شائعة لمعالجة حوكمة مشاريع العملات المشفرة هي من خلال استخدام أنظمة التصويت. تتيح هذه الأنظمة لأصحاب المصلحة التصويت على الاقتراحات والقرارات المتعلقة بالمشروع. يتم استخدام نتائج هذه التصويتات لتوجيه اتجاه المشروع.
بشكل عام، يمكن أن تختلف هيكلة الحوكمة لمشروع عملة معماة بشكل كبير اعتمادًا على المشروع النوعي واحتياجات المجتمع. قد تكون لبعض المشاريع هيكلة حكم مركزية، بينما قد تكون لأخرى هيكلة حكم مركزية أكثر. من المهم أن تكون لمشاريع العملات المشفرة هيكلة حكم واضحة وشفافة للحفاظ على ثقة أصحاب المصلحة.
لدى مشاريع العملات الرقمية نظام حاكم يفتح للجميع للانضمام إليه. في معظم الأحيان، تكون رموز الحكم المستخدمة للتصويت على القرارات مختلفة عن الرمز الأصلي للمشروع. يفوز الأغلبية في التصويت، ولكن الأغلبية لا تُحدد بواسطة عدد المستخدمين الفرديين أو عناوين المحافظ الذين يصوتون.
تتعلق معظمها بعدد الرموز التي تم رهنها لدعم قرار. وهذا يعني أن المستخدم يمكنه أن يقرر بمفرده من أجل النظام البيئي بأكمله طالما كان لديه مزيد من الرموز الناخبة لرهنها من جميع المشاركين الآخرين في النظام البيئي مجتمعين.
استخدام البلوكتشين في الحوكمة لديه القدرة على ثورة الطريقة التي نقترب بها من عمليات اتخاذ القرارات. من زيادة أمان وشفافية أنظمة الاقتراع إلى تيسير إدارة العقود الذكية وتحسين دقة ومساءلة السجلات، يمكن لاستخدام البلوكتشين في الحوكمة أن يجلب تحسينات كبيرة. على الرغم من وجود تحديات لتجاوزها، إلا أن الفوائد المحتملة لهذه التكنولوجيا تجعلها تستحق المزيد من الاستكشاف.
https://academy.binance.com/en/articles/البلوكتشين-use-cases-governance