Filecoin vs Arweave: a comparação definitiva

Principais vantagens:
Filecoin e Arweave são provedores descentralizados de armazenamento de dados, mas atendem a conjuntos diferentes de clientes. Filecoin concentra-se em clientes com grandes requisitos de armazenamento de dados dentro de prazos fixos, principalmente clientes web2, enquanto Arweave é adequado para clientes de varejo e web3 que desejam armazenar seus dados permanentemente na Internet a um custo muito baixo.
Tanto no Filecoin quanto no Arweave, os clientes precisam pagar em seus tokens nativos para adquirir armazenamento nessas redes.
O Filecoin subsidia fortemente seus mineradores para aceitar clientes verificados na rede por meio do programa Filecoin Plus. Ao alocar mais de 70% da sua oferta para incentivos, o Filecoin oferece recompensas mais elevadas aos mineiros e custos altamente competitivos para os clientes que mudam para o Filecoin para as suas necessidades de armazenamento de dados.
O fornecimento de $AR, o token nativo do Arweave, está atualmente 100% em circulação, enquanto no Filecoin é de 22,5% a partir de hoje, e o fornecimento restante levará 27 anos para ser totalmente desbloqueado.
Atualmente, $AR tem taxa de inflação zero, enquanto $FIL tem uma taxa de inflação anual superior a 40%, que diminuirá gradualmente ao longo do tempo. O Filecoin queima as taxas básicas de sua receita, e o aumento da demanda na rede Filecoin poderia potencialmente controlar uma inflação mais alta devido a esse mecanismo de queima.
Filecoin domina atualmente o mercado de armazenamento descentralizado com mais de 70% de participação de mercado. Eles registraram um crescimento de mais de 1.000% em negócios ativos no ano passado, enquanto a Arweave registrou um crescimento de mais de 60% no tamanho da trama.
Do ponto de vista do investimento:
Filecoin é uma excelente solução para clientes com grandes necessidades de dados. Concorre com Amazon AWS e Google Cloud, oferecendo preços mais competitivos. No entanto, o Filecoin subsidiou fortemente a rede, alocando uma parcela significativa para incentivos.
Seu design tokenomics depende da criação de maior demanda por Filecoin para sustentar seu preço no longo prazo. Acredito que mesmo com a redução nos incentivos, eles provavelmente poderiam oferecer custos melhores do que a AWS nos próximos 5 a 7 anos, então será interessante observar quanto mercado eles poderiam capturar.
Quanto à Arweave, há uma pressão de venda mínima sobre a AR do lado da oferta, mas também faltam incentivos adicionais para os mineiros. Do lado do cliente, o Permaweb é um novo primitivo em armazenamento de dados e pode ganhar mais força com startups com poucos dados e requisitos de armazenamento permanente em um futuro próximo.
Concluindo, embora o $AR pareça estável do lado da oferta, a procura é relativamente baixa. Quando discutimos $FIL, a procura está a aumentar, mas a oferta também está a aumentar. Para manter o equilíbrio, o abastecimento bloqueado e queimado deve ser sempre superior ao abastecimento recém-extraído.
A ação do preço da FIL pode fundamentalmente ter um bom desempenho quando atingirmos o estágio em que mais FIL está sendo queimada e bloqueada do que está sendo extraída.
Isenção de responsabilidade: compartilhei mais idéias aqui, não conselhos financeiros de qualquer tipo.