A Alemanha ignora a Palantir para uso militar enquanto líderes de IA dos EUA enfrentam crise de receita

Vice-Almirante Thomas Daum, Inspetor do Espaço Cibernético e de Informação e oficial de mais alta patente na Alemanha na área, descartou as perspectivas de implantação do software Palantir em seu projeto de nuvem militar principal.

O líder militar citou preocupações sobre soberania de dados e o modelo operacional da empresa americana, dizendo que não vê isso acontecendo neste momento.

A decisão ocorre em um período desconfortável para as empresas de tecnologia americanas, que têm incluído patrocínios de governos internacionais como parte de seus canais de receita enquanto gastam capital antes de listagens altamente antecipadas na bolsa de valores.

Por que a Alemanha está excluindo a Palantir de sua nuvem militar?

As forças armadas da Alemanha estão construindo uma nuvem privada segura para processamento de dados e aplicações de IA, um projeto que consideram indispensável para a defesa digital moderna.

A Palantir, através de sua plataforma Maven, já atende a OTAN e a vários Estados-membros. A Alemanha, como Estado-membro, também utiliza resultados de inteligência, como Daum reconheceu.

No entanto, o vice-almirante apontou que partes externas, nomeadamente representantes da Palantir, estão operando essa tecnologia, e que conceder acesso de uma empresa privada americana ao banco de dados nacional da Alemanha é, para ele, atualmente inconcebível.

A Alemanha teria selecionado três candidatos para o projeto, sendo dois com sede no país e um na França. As empresas são Almato, Orcrist e ChapsVision, respectivamente. Seus softwares devem ser testados neste verão, com um contrato a ser concedido antes do final do ano.

O perfil político da Palantir é uma das principais razões para as reservas da Alemanha. O Ministro da Defesa alemão, Boris Pistorius, já manifestou preocupações sobre a participação minoritária de Peter Thiel, cofundador da Palantir, na fabricante alemã de drones Stark Defense.

Esse contrato só foi aprovado após o ministério receber garantias de que Thiel não tinha autoridade operacional sobre a empresa.

A cautela da Alemanha faz parte de uma resistência mais ampla contra a dependência de IA dos EUA?

A decisão de Berlim pode não estar isolada, pois uma pesquisa do Instituto Stanford de IA Centrada no Humano (HAI) mostrou que governos ao redor do mundo estão correndo para alcançar o que chamam de “soberania de IA”, impulsionados pelo medo de dependência excessiva de poucos fornecedores e seus países de origem.

Reino Unido teria comprometido £500 milhões para uma unidade de IA soberana, enquanto França e Brasil estão construindo estruturas regulatórias domésticas com intenção semelhante. A própria China é uma potência importante em IA, ficando muito próxima dos Estados Unidos.

No entanto, Washington parece estar lutando para impedir que essa independência de IA se concretize, como relatado em fevereiro, quando um cabo do Departamento de Estado assinado pelo Secretário Marco Rubio instruiu diplomatas a lobbyar contra leis de soberania de dados estrangeiros, alegando que elas poderiam prejudicar os serviços de IA e nuvem fornecidos por empresas americanas.

O cabo destacou o GDPR da UE como excessivamente oneroso, e desenvolvimentos recentes sugerem que esse posicionamento endureceu a determinação europeia, em vez de suavizá-la.

As empresas americanas de IA podem se dar ao luxo de perder negócios governamentais internacionais?

A postura de aquisição da Alemanha ocorre em um momento em que alguns dos maiores players do setor de IA dos EUA se preparam para listagens públicas, enquanto acumulam perdas que superam em muito suas receitas.

A divisão de IA da SpaceX representou 61% dos US$ 20,74 bilhões em despesas de capital total da empresa em 2025, enquanto registrava uma perda operacional de US$ 6,4 bilhões, segundo a Reuters.

Nenhum dos três principais candidatos a IPO de IA, SpaceX, OpenAI ou Anthropic, espera alcançar lucratividade antes do final da década.

A situação da OpenAI está particularmente difícil antes de uma possível listagem, já no quarto trimestre deste ano. O Wall Street Journal relatou que a empresa não atingiu metas internas de usuários ativos semanais e receita anual do ChatGPT no ano passado, após o Gemini do Google conquistar participação de mercado.

A diretora financeira Sarah Friar alertou internamente que a empresa pode ter dificuldades para financiar futuros contratos de computação se o crescimento da receita não acelerar, enquanto alguns membros do conselho não estão exatamente satisfeitos com a estratégia do CEO Sam Altman de comprometer $600 bilhões em futuras contratações de data centers.

Se outras potências soberanas continuarem a direcionar negócios de defesa e infraestrutura crítica para alternativas domésticas ou europeias, os mercados endereçáveis para esses investidores irão encolher antes mesmo de se materializarem completamente, o que pode ser desastroso para seus resultados financeiros.

Se você está lendo isto, já está à frente. Mantenha-se assim com nossa newsletter.