#Gate广场四月发帖挑战 O cessar do fogo voltou a estar em dúvida; estes três pontos são realmente demasiado estranhos. O pior cenário está a chegar?

O gráfico de velas do preço do petróleo atual; todos querem traçar uma linha.
Embora o preço do petróleo tenha recuado um pouco, tanto o Brent como o WTI continuam acima dos 95 dólares, sem uma inversão total.
O mais caro é o spot.
O preço do Brent a pronto (Dated Brent) no dia 2 de abril atingiu 141,37 dólares por barril; pode dizer-se que foi uma quebra de recorde. No dia 7 de abril, após o cessar-fogo entre EUA e Irã, voltou a subir para 144,42 dólares, estabelecendo novamente uma nova máxima histórica, sem dar margem.
O Brent a pronto é a referência de preços do petróleo spot, refletindo os custos de transação do petróleo bruto do Mar do Norte em carga à vista; isto é, o preço real do petróleo é muito mais alto do que o preço dos futuros.
Os preços do petróleo nos mercados Europa-Ásia são ainda mais caros, porque quem vende também aumenta os preços.
Em março, com a guerra ainda a todo o vapor, os países do Golfo deviam estar a sofrer; na verdade, os países pequenos realmente ficaram a perder, mas há também quem tenha lucrado a valer. Com o preço do petróleo a disparar, a receita petrolífera do Irão cresceu 37% ano contra ano; Omã subiu 26% e a Arábia Saudita 4,3%.
O Irão e Omã controlam o Estreito de Ormuz, enquanto a Arábia Saudita desvia o petróleo para o Mar Vermelho através de oleodutos.
Em abril, os países produtores de petróleo também começaram a aumentar os preços.
A Arábia Saudita elevou, para clientes asiáticos, o preço do petróleo de maio, ficando 19,5 dólares por barril acima do preço de referência; o Iraque aumentou, para clientes europeus, o preço de maio, ficando 20,45 dólares por barril acima do preço de referência.
E esse preço de referência é o preço do Brent a pronto; com os atuais 124 dólares, a subida é de 16%+.
Mas, para os clientes Europa-Ásia, também não há grande alternativa: “entre dois males, escolhe-se o menor”. Se se quer petróleo, tem de aceitar a subida do preço. A oferta é a verdade absoluta; cortar o fornecimento só pode piorar ainda mais.
O cessar-fogo também não consegue reativar a capacidade de produção de 13 milhões de barris/dia que já foi encerrada. Muitos países produtores de petróleo dizem que conseguem “recuperar rapidamente a capacidade”, mas esse “rapidamente” tem, no mínimo, 3-4 meses.
Ainda por cima, o cessar-fogo entre EUA e Irão parece mais uma falácia.
No dia 7 de abril, os EUA e o Irão estavam a celebrar por terem conquistado “uma grande vitória”.
Por mediação do Paquistão, os EUA e o Irão chegaram a um “acordo de cessar-fogo” com a duração de duas semanas. O Irão celebrou o facto de os EUA terem aceite as “dez condições” propostas pelo Irão, enquanto Trump afirmou que “o Irão vai passar por uma troca de regime produtiva”.
No entanto, a duração de manutenção do acordo, aparentemente, só se pode contar em horas. No dia 8 de abril, o Estreito de Ormuz voltou a ser encerrado.
O cessar-fogo parou, mas em vão; os ataques não pararam. Os equipamentos petrolíferos dos países do Golfo continuam a ser atacados, incluindo os do Irão.
O Irão diz que a violação do acordo é responsabilidade dos EUA; das dez condições do Irão, os EUA violaram 3.
Trump, por sua vez, disse que os navios, aviões, pessoal, equipamento e munições dos EUA ficarão na vizinhança do Irão até que um “verdadeiro acordo” seja totalmente cumprido; caso contrário, “abrir fogo” será “maior, melhor e mais forte” (bigger, better and stronger).
Trump voltou a deixar uma ameaça dura: “as nossas grandes forças militares estão a carregar e a descansar; na verdade, estão à espera da próxima conquista”.
Então, afinal, que acordo é que foi alcançado?
A comunicação social dos EUA diz que há 10 pontos, e cada um é chocante: não agressão mútua entre EUA e Irão; o Irão controlar o estreito; acabar com as guerras, incluindo o Hezbollah no Líbano; retirada das tropas dos EUA do Golfo; indemnização ao Irão; aceitação da concentração de urânio; revogação das sanções de nível um e nível dois; revogação do acordo com a Agência de Energia Atómica; revogação das resoluções do Conselho de Segurança.
O que se ouve por aí é: “com estas condições, nem Li Hongzhang teria coragem de assinar”. Se Trump as aceitasse de facto, então seria, sem dúvida, um “traidor dos EUA”.
Trump criticou a comunicação social dos EUA por espalhar notícias falsas “para prejudicar o país”, dizendo que nunca aceitou essas 10 condições.
Mas afinal aceitou o quê? Ele também não disse.
Ainda assim, o estranho cessar-fogo acabou por ser alcançado — e isso é, de facto, muito interessante. Então, afinal, quem enganou quem?
E fica a pergunta: a “negociação de paz” de 10 de abril ainda vai acontecer? Com grande probabilidade, vai acontecer.
Embora ambos os lados estejam a mandar recados ameaçadores, também há conflitos localizados a ocorrer; no entanto, a guerra não escalou, o que mostra que ambos também querem mesmo negociar. O Paquistão preparou-se para isso e, inclusive, Islamabad deu folga durante dois dias.
O vice-presidente Vance lidera a delegação dos EUA, e o Irão vai enviar um “representante de alto nível”, o contacto mais alto desde 1979.
A probabilidade de negociações é grande, mas a esperança de que dê certo é ténue.
Cada uma das condições do Irão é tratada como “dançar na zona minada dos EUA”. O Irão quer ter armas nucleares, mas uma das linhas vermelhas de Trump é “o Irão não terá armas nucleares”.
Os EUA querem enfraquecer o Irão, enquanto o Irão quer recuperar a soberania e contrariar as sanções.
As divergências centrais são demasiado grandes e demasiado afiadas; duas semanas, pura e simplesmente, não chegam para negociar.
O que se consegue pensar agora não é “se vai dar certo ou não”, mas sim “por quanto tempo conseguem adiar antes de não haver disparos”.
No cenário mais ideal, poderá formar-se um consenso de arranjo a curto prazo para a situação atual, por exemplo, se o prazo do cessar-fogo deve ser prolongado; ou, por exemplo, o planeamento de navegação no Estreito de Ormuz para o próximo período.
Depois disso, é possível que volte a cair-se no ciclo “cessar-fogo–conflito–negociação–cessar-fogo”. O preço do petróleo pode continuar a oscilar para cima e para baixo, mas já não voltará à faixa dos 60 dólares de antes.
No pior cenário, as negociações falham, ou os EUA voltam a fazer outra operação de assassinato ou a matar/atingir um alto responsável do Irão.
Então, as ameaças que cada lado trocou podem tornar-se realidade.
E o preço do petróleo, mais uma vez, pode disparar drasticamente; em princípio, voltará a atingir uma nova máxima histórica.