A divergência sobre quando confiar em inteligência artificial: a visão de Arjun Sethi da Kraken enfrenta o otimismo da Dragonfly

No mundo das criptomoedas, as discussões mais acaloradas não giram sobre se isso acontecerá, mas sim sobre quando acontecerá. Foi exatamente isso que surgiu durante um debate acalorado na NEARCON 2026 entre Arjen Sethi, co-CEO da Kraken, e Haseeb Kourishi, da Dragonfly Capital. A diferença não é filosófica, mas totalmente prática: as atuais inteligências artificiais evoluíram o suficiente para gerir dinheiro real?

O problema principal: confiabilidade e riscos

Kourishi acredita que a indústria está a avançar rapidamente para uma adoção generalizada. Ficou claro que sistemas que funcionam com 90% de eficiência não são viáveis economicamente, e até 95% não é suficiente. O problema não é apenas matemático, mas relacionado à natureza do fracasso: “É muita coisa que não funciona… e de repente tudo funciona. Ainda estamos na fase em que nada acontece.”

Kourishi alertou que o burburinho nas redes sociais e as campanhas virais distorcem a percepção sobre a prontidão da tecnologia. Coisas incríveis nem sempre significam sistemas robustos. Quanto às grandes plataformas, foi direto: “Você não pode fazer isso.”

Uma visão diferente: crescimento exponencial e riscos gerenciados

Por outro lado, Arjen Sethi argumentou que a taxa de melhoria está a acelerar de forma exponencial. Não é só a sua opinião, a Kraken já está construindo capacidades semelhantes às de agentes autônomos para clientes “em semanas e meses, não anos.”

Sethi acredita que o que Kourishi considera um limiar rígido antes da adoção em larga escala pode ser superado com iteração rápida. Segurança e riscos, na sua visão, evoluem lado a lado: “A superfície de ataque aumenta na mesma proporção que a superfície de defesa.”

Teste de confiança: números revelam a divisão real

Num momento revelador, quando Kourishi foi questionado sobre a porcentagem de sua própria carteira que pode ser gerida por IA hoje de forma melhor do que por humanos, respondeu: “apenas cinco por cento.” Sethi respondeu imediatamente: “cem por cento.”

A diferença ficou ainda mais evidente quando perguntaram sobre o estado de todas as suas criptomoedas com um agente autônomo em um ano. Sethi não hesitou: “Tudo, nos próximos seis a doze meses.” Kourishi, por sua vez, permaneceu em silêncio, uma resposta suficiente.

Reflexo de uma divisão mais profunda na indústria

Essa troca não é apenas uma disputa pessoal entre executivos. Ela reflete uma questão fundamental que o mundo das criptomoedas enfrenta: será inevitável, no futuro próximo, a automação total do gerenciamento financeiro? Ou ainda estamos em uma fase experimental, que requer anos de desenvolvimento e testes?

O debate entre Arjen Sethi e Kourishi revela uma aposta real: até que ponto a indústria está disposta a arriscar para concretizar essa visão? De um lado, uma ambição de acelerar o progresso; do outro, uma cautela prudente contra a pressa.