Antiga fornecedora da Tesla afirma ter ganho processo contra fabricante de veículos elétricos, mas vice-presidente contesta a alegação

(MENAFN- AsiaNet News)

Matthews afirmou que o árbitro emitiu uma decisão provisória negando a ampla medida cautelar solicitada pela Tesla, rejeitando efetivamente os esforços do gigante de veículos elétricos de proibir a venda de sua tecnologia e equipamentos de eletrodos de bateria seca.

De acordo com a CNBC, a Tesla processou Matthews em 2024 por supostamente roubar segredos comerciais relacionados ao processo de fabricação de baterias da Tesla.

O vice-presidente da Tesla, Eggleston, afirmou que a montadora obteve uma liminar permanente que impede novos furtos por parte da empresa.

A antiga fornecedora da Tesla, Matthews International Corporation (MATW), afirmou na terça-feira que um árbitro deu razão a ela em uma ação judicial em andamento contra o gigante de veículos elétricos. No entanto, um vice-presidente da montadora contestou a alegação em uma publicação na X.

Matthews afirmou que o árbitro emitiu uma decisão provisória negando a ampla medida cautelar solicitada pela Tesla (TSLA), rejeitando efetivamente os esforços do gigante de veículos elétricos de proibir a venda de sua tecnologia e equipamentos de eletrodos de bateria seca. A decisão do árbitro, no entanto, inclui uma liminar restrita que impede Matthews de usar certas peças em máquinas de eletrodos de bateria seca, informou a empresa.

Matthews afirmou que já possui peças de reposição, e que a liminar não deve impedir significativamente as operações ou vendas da empresa.

De acordo com a CNBC, a Tesla processou Matthews em 2024 por supostamente roubar segredos comerciais relacionados ao processo de fabricação de baterias da Tesla e compartilhá-los com os concorrentes do fabricante de veículos elétricos. A montadora então exigiu indenizações superiores a US$ 1 bilhão.

Vice-presidente da Tesla responde

O vice-presidente da Tesla, Bonne Eggleston, na terça-feira, rejeitou a declaração recente do antigo fornecedor, dizendo que Matthews está “publicando besteiras completas” para encobrir suas ações.

“Durante nosso trabalho com Matthews, os pegamos em flagrante copiando nossa tecnologia — incluindo software proprietário e designs mecânicos sensíveis — para produtos destinados a outros clientes. Durante três anos, eles mentiram sobre isso, tentaram esconder sua desonestidade e continuaram a enviar nossa tecnologia para outros,” disse Eggleston. “Recentemente, obtivemos uma liminar permanente que impede novos furtos da Tesla, com danos financeiros a serem calculados.”

Eggleston acrescentou que Matthews foi considerado responsável por distribuir a tecnologia da Tesla em “praticamente todas as máquinas DBE substanciais” que venderam.

Como reagiram os usuários do Stocktwits?

No Stocktwits, o sentimento de investidores de varejo em relação à TSLA aumentou de ‘otimista’ para ‘extremamente otimista’ nas últimas 24 horas, enquanto o volume de mensagens permaneceu em níveis ‘altos’.

Enquanto isso, o sentimento em relação à MATW subiu de ‘neutro’ para ‘otimista’, acompanhado por um aumento no volume de ‘normal’ para níveis ‘altos’.

As ações da TSLA e da MATW subiram 80% e 11%, respectivamente, nos últimos 12 meses.

Para atualizações e correções, envie um email para newsroom[at]stocktwits[dot]com.

MENAFN10032026007385015968ID1110844743