Conflito no Senado dos EUA aprofunda-se sobre a guerra no Irã

(MENAFN- IANS) Washington, 11 de março (IANS) Os senadores dos EUA confrontaram-se publicamente sobre a campanha militar do Presidente Donald Trump contra o Irã, com os democratas a exigir clareza sobre a estratégia de guerra e os republicanos a defenderem a operação, enquanto culpavam a oposição pela prolongada impasse no financiamento da segurança interna.

Após um almoço fechado de política, o Líder da Minoria no Senado, Charles Schumer, afirmou que a administração ofereceu explicações contraditórias sobre o conflito e não conseguiu delinear um plano claro.

“A explicação de Trump sobre a sua guerra no Irã torna-se mais confusa e contraditória a cada hora,” disse Schumer.

Ele observou que o Presidente tinha sugerido que o conflito poderia estar a chegar ao fim, mesmo enquanto o Pentágono sinalizava uma possível escalada.

“Ontem, Trump afirmou casualmente, acho que a guerra está muito - está bastante concluída,” disse Schumer. “Mas esta manhã, Hegseth apareceu diante das câmeras e anunciou que hoje será o dia mais intenso de ataques até agora.”

Schumer também acusou a administração de espalhar desinformação sobre o conflito.

“Donald Trump é um mentiroso,” afirmou. “O presidente dos Estados Unidos está a espalhar mentiras flagrantes sobre uma guerra que ele iniciou.”

Afirmou que as tropas americanas estavam a correr risco sem uma estratégia claramente articulada.

“Esta é uma guerra. As tropas americanas estão em perigo,” disse Schumer. “No entanto, a administração ainda não consegue explicar uma estratégia clara ou um objetivo final.”

Schumer disse que ele e vários colegas democratas tinham solicitado audiências e exigido que altos responsáveis da administração comparecessem ao Congresso.

“Pedimos ao Senado que convoque responsáveis da administração de Trump… para responderem pelos seus fracassos e explicarem ao povo americano o que diabos está a acontecer,” afirmou.

Os legisladores democratas também associaram o debate sobre o conflito com o Irã a uma paralisação em curso que afeta o Departamento de Segurança Interna (DHS).

Schumer argumentou que os democratas procuravam reformas nas agências de aplicação da lei de imigração, enquanto continuavam a financiar operações de segurança essenciais.

“O que estamos a pedir é muito, muito simples,” disse. “Acabem com estas patrulhas ambulantes; aplicação e responsabilização; nada de polícia secreta, câmeras ligadas, máscaras fora.”

O senador Brian Schatz afirmou que os democratas propuseram financiar agências como a Administração de Segurança nos Transportes (TSA), a Guarda Costeira, a Agência Federal de Gestão de Emergências (FEMA) e a Agência de Segurança Cibernética e Infraestruturas (CISA), enquanto as negociações sobre a aplicação da lei de imigração continuavam.

“Não há razão alguma para manter a TSA, a Guarda Costeira ou a FEMA como reféns enquanto as negociações continuam,” disse Schatz.

Líderes republicanos rejeitaram essas afirmações e acusaram os democratas de bloquear o financiamento de agências de segurança críticas.

O Líder da Maioria no Senado, John Thune, afirmou que a administração tentou negociar com os democratas, mas não obteve resposta.

“O Escritório Oval apresentou a última oferta aos democratas há 12 dias,” disse Thune.

Ele alertou que o impasse no financiamento começava a afetar operações de várias agências responsáveis pela segurança nacional.

“Começam a aparecer filas nos aeroportos porque os funcionários da TSA não estão a receber pagamento,” afirmou Thune.

A senadora Katie Britt, que supervisiona o financiamento do DHS no Comitê de Apropriações do Senado, disse que a paralisação continuou por semanas, apesar dos esforços republicanos de negociar.

“Estamos há 24, 25 dias com um governo paralisado, com o departamento responsável por manter os americanos seguros,” afirmou Britt.

“Isso é irresponsável e desonesto,” acrescentou. “Eles não vieram à mesa de negociações.”

Thune também defendeu a campanha militar da administração contra o Irã, descrevendo-a como uma missão de segurança necessária.

“Acredito que esta é uma missão importante a ser cumprida, e espero que seja concluída em breve,” afirmou.

A troca acalorada destacou profundas divisões em Washington tanto sobre a política de segurança interna quanto sobre o conflito em expansão no Médio Oriente.