#刚披露的爱泼斯坦文件，可能改写整个加密货币历史

Os documentos de Epstein recentemente divulgados escondem um segredo.

Em 2016, este notório bilionário, de forma despreocupada, disse numa troca de emails: "Já conversei com alguns criadores de Bitcoin, eles estão muito entusiasmados."

Espera, criadores de Bitcoin? No plural?

O que é que isto significa? Satoshi Nakamoto não é uma pessoa, mas uma equipa? Se for assim, tudo o que acreditámos nos últimos 15 anos pode ser uma mentira.

Ainda mais assustador, se até Epstein sabia quem era o verdadeiro criador do Bitcoin, será que o governo dos EUA também não sabe?

Vamos fazer uma revisão. $BTC

Desde 2011, quando o Bitcoin ainda estava a subir e a cair perto dos 30 dólares, Epstein já tinha começado a interessar-se por esta "ideia fantástica". Na altura, o volume de negócios anual era inferior a 100 milhões de dólares, e a maioria das pessoas nem sequer sabia o que era o Bitcoin.

Mas Epstein era diferente, quem é que ele tinha na sua rede?

Peter Thiel, cofundador do PayPal, discutia profundamente a essência do Bitcoin com ele; Steven Sinofsky, sócio do conselho da a16z, mostrava-lhe que os investimentos em Bitcoin tinham subido 50%; Boris Nikolic, conselheiro-chefe de tecnologia de Bill Gates, zombava com ele do fundador da Silk Road, na dark web.

Estas pessoas, hoje, são figuras de destaque na indústria das criptomoedas.

Ainda mais louco, Epstein participou na ronda de financiamento seed da Blockstream, investindo 50 mil dólares. O que é a Blockstream? Uma das infraestruturas mais essenciais do Bitcoin.

Quando Austin Hill, cofundador da Blockstream, descobriu que Epstein tinha investido também na concorrente Ripple e Stellar, escreveu furioso num email: "Fui solicitado por outros cofundadores a reduzir ou até cancelar a vossa participação."

Pensar bem, é assustador. Mas isto não é o mais chocante.

O mais chocante é que, entre 2014 e 2015, quando a Bitcoin Foundation faliu e os desenvolvedores do Bitcoin Core estavam sem fundos, o Media Lab do MIT começou a pagar salários aos principais desenvolvedores. E a fonte desse dinheiro era uma doação anónima de Epstein.

Em outras palavras, o desenvolvimento mais central do Bitcoin foi financiado por um bilionário com tendências sexuais problemáticas.

O diretor do Media Lab do MIT, Joi Ito, agradeceu a Epstein por email, dizendo que graças a esse dinheiro, eles puderam agir rapidamente e alcançar grandes vitórias, porque "muitas organizações queriam aproveitar-se para controlar os desenvolvedores do Bitcoin."

A resposta de Epstein foi simples: "Gavin é inteligente."

Gavin Andresen, um dos desenvolvedores mais importantes na história do Bitcoin, o sucessor designado por Satoshi Nakamoto antes de este partir.

Em 2016, Epstein sugeriu a um conselheiro real saudita a criação de uma moeda digital compatível com a lei islâmica, e disse casualmente uma frase que mudou tudo: "Já conversei com alguns criadores de Bitcoin."

Se isto for verdade, então:

Satoshi Nakamoto não é uma pessoa, mas uma equipa.

A identidade dessa equipa, pelo menos, Epstein sabia.

Se Epstein sabia, é muito provável que o governo dos EUA também saiba.

O nascimento do Bitcoin pode não ser tão puro quanto imaginamos.

Ainda mais estranho, exatamente um ano após esse email, em 2017, quando alguém perguntou a Epstein se valia a pena comprar um Bitcoin, ele respondeu simplesmente "Não". Na altura, o Bitcoin valia menos de 5000 dólares.

Se ele realmente conhecia o criador do Bitcoin, por que é que não aposta nele? Será que sabe de algo que nós não sabemos?

Agora, a previsão de que o "endereço de Bitcoin de Satoshi" possa fazer movimentos em 2026 subiu de 6% para 8%. O mercado já começou a reagir a esta notícia.

Mas isto pode ser apenas a ponta do iceberg.

Ainda há metade dos documentos de Epstein por divulgar. Quantos segredos sobre criptomoedas ainda estão escondidos nesses ficheiros? E quantas das nossas ideias de uma "revolução descentralizada" na verdade estão sob o controlo de certos interesses desde o início?

A frase de David Schwartz, ex-CTO da Ripple, pode ter acertado na mouche: "Não quero ser um conspiracionista, mas se isto for apenas a ponta do iceberg, não me surpreenderia."

Durante 15 anos, acreditámos que o Bitcoin era uma moeda descentralizada criada por um génio anónimo, uma revolução contra o sistema financeiro tradicional.

Mas e se Satoshi Nakamoto nunca foi uma pessoa, e se a origem do Bitcoin envolve forças que desconhecemos? E se toda esta "revolução descentralizada" desde o primeiro dia estiver sob o controlo de certos interesses...

Então, as moedas que temos nas mãos, ainda são aquilo que pensamos que são?

O tempo dirá, mas a resposta pode ser mais dura do que imaginamos.