Ação judicial contra Cuba e Mavericks de criptomoedas arquivada devido a questões de jurisdição

Um tribunal federal rejeitou uma ação coletiva contra Mark Cuban e os Dallas Mavericks, decorrente de alegações relacionadas à plataforma de criptomoedas Voyager Digital que falhou. O Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul da Flórida rejeitou o caso no final de dezembro, com o Juiz Roy Altman decidindo que os demandantes não conseguiram estabelecer jurisdição legal no estado. Esta decisão tem implicações significativas para os investidores em criptomoedas que procuram recursos legais após os grandes colapsos do setor.

O Contexto da Crise Cripto de 2022

Para entender este caso, é essencial compreender o panorama cripto de 2022. Aquele ano testemunhou falhas sem precedentes na indústria de ativos digitais. A Voyager Digital entrou com pedido de falência sob o Capítulo 11 em agosto de 2022, após o mercado de criptomoedas sofrer quedas severas. A empresa não foi a única—plataformas como FTX e Celsius Network colapsaram durante o mesmo período, criando uma cascata de perdas para investidores em todo o ecossistema cripto.

O contexto mais amplo do mercado é fundamental: o colapso da blockchain Terra, envolvendo Do Kwon e Terraform Labs, levou a uma devastação generalizada. Do Kwon, a figura central por trás da Terra, recebeu uma sentença de 15 anos de prisão por acusações relacionadas a fraude. Essas falhas interligadas demonstraram como as plataformas cripto se tornaram vulneráveis e interconectadas ao serem expostas a ativos de alto risco e posições alavancadas.

Parceria da Voyager e Alegada Enganação

A ação judicial teve origem na parceria promocional de 2021 entre a Voyager Digital e os Dallas Mavericks. Os investidores alegaram que Cuban e os Mavericks fizeram declarações falsas e enganosas sobre a segurança dos produtos e serviços de criptomoedas da Voyager. Os demandantes de ação coletiva alegaram que esse acordo—um contrato de cinco anos anunciado em 2021—representou de forma equivocada os riscos envolvidos ao investir na plataforma.

A alegação central sugeria que as endossos de celebridades por Cuban e os Mavericks minimizavam os riscos do investimento em criptomoedas, enganando assim os consumidores sobre o perfil de risco real da Voyager. Quando a Voyager posteriormente congelou os ativos dos clientes e buscou proteção por falência, os investidores sentiram-se enganados por um respaldo que parecia credível e de alto perfil.

Por Que o Tribunal Rejeitou a Jurisdição na Flórida

A decisão do Juiz Altman centrou-se em um princípio jurídico fundamental: estabelecer jurisdição pessoal. Os demandantes tinham a responsabilidade de provar que Cuban e os Mavericks conduziam negócios na Flórida ou direcionavam especificamente residentes da Flórida por meio de suas atividades de marketing.

O tribunal considerou insuficiente a evidência em ambos os aspectos. Simplesmente possuir propriedade ou visitar a Flórida não atendia ao limite legal para jurisdição. O juiz escreveu que “os Demandantes não conseguem estabelecer que os Réus conduziram um negócio ou empreendimento na Flórida.” Além disso, o tribunal não encontrou provas de que campanhas promocionais relacionadas à Voyager fossem deliberadamente direcionadas especificamente a residentes da Flórida.

O Juiz Altman observou que, embora uma jurisdição diferente pudesse ser adequada para este caso, os réus nomeados—Cuban e os Mavericks—não atendiam aos requisitos de jurisdição da Flórida. O tribunal sugeriu que, se a Voyager fosse também ré, uma teoria de conspiração poderia sustentar jurisdição, mas esse não foi o caso.

Implicações para Investidores em Criptomoedas que Buscam Justiça

A rejeição deixa questões em aberto sobre onde ações semelhantes podem encontrar jurisdições mais receptivas. Investidores anteriores da Voyager buscaram ações legais, mas esta decisão demonstra os obstáculos processuais que a litigância em cripto enfrenta. O escritório de advocacia Moskowitz, que representa os demandantes, não comentou publicamente sobre a decisão até a data do julgamento.

Mark Cuban e os Dallas Mavericks permaneceram em silêncio após a rejeição. O desfecho do caso reflete um desafio mais amplo na proteção dos investidores em cripto: mesmo quando celebridades ou franquias esportivas endossam plataformas que posteriormente falham, estabelecer responsabilidade legal é difícil.

Esta decisão chega em um momento em que a indústria de cripto continua lidando com questões de responsabilização após os grandes colapsos de 2022. Investidores em todo os Estados Unidos buscaram recursos legais por perdas relacionadas a endossos de celebridades e parcerias empresariais. O caso Voyager ilustra como os participantes do mercado cripto enfrentam não apenas perdas financeiras, mas também barreiras legais ao buscar compensação. A menos que os demandantes optem por recorrer em outra jurisdição, este processo específico termina aqui—um lembrete de que o cenário jurídico do setor cripto permanece complicado e dependente de jurisdição.