Os formuladores de políticas muitas vezes colocam a prioridade de forma errada: demasiado poder de fogo é direcionado para desmantelar grandes corporações em mercados contestáveis, enquanto barreiras genuínas à concorrência—enraizadas em regulamentações desatualizadas—permanece intocadas. Essa desconexão foi recentemente destacada pela liderança de uma nação, incluindo seu chefe de desregulamentação, que argumentam que simplificar a aplicação das leis antitruste é essencial para o crescimento económico. A lógica subjacente ressoa em diversos setores: quando os quadros regulatórios se tornam gargalos em vez de guias, até mesmo empresas eficientes lutam para escalar. Para os mercados de criptomoedas especificamente, esse debate tem um impacto diferente. A regulamentação excessiva de protocolos financeiros emergentes, enquanto permite que players estabelecidos consolidem sua participação de mercado, cria o pior dos dois mundos. A questão não é se o antitruste importa—obviamente que sim—mas se a aplicação deve visar o sucesso empresarial em si ou o dano real ao consumidor. Quando a inovação é estrangulada pela complexidade regulatória enquanto instituições estabelecidas enfrentam uma fiscalização mais leve, todo o ecossistema paga o preço.