Ao observar a evolução do Web3, há uma regra bastante interessante — cada grande avanço não começa com a otimização da experiência do usuário, mas sim quando as restrições subjacentes são quebradas, vindo naturalmente. DeFi em alta? Simplificando, é a liberação da composabilidade na cadeia. NFT surgindo? É a primeira vez que a propriedade digital é compreendida em larga escala. Agora, com narrativas cada vez mais presentes em jogos, IA e plataformas de conteúdo, surgem novos problemas que não conseguimos resolver facilmente: os dados.

Existe uma realidade desconfortável nisso tudo. Todos dizem que "os dados são importantes", mas, na prática, poucos realmente discutem como armazená-los profundamente. Por quê? Porque as restrições são muito severas. Equilibrar custo, desempenho e descentralização — sob o quadro tecnológico atual — é praticamente um falso dilema. Durante muito tempo, todos fizeram concessões, apoiando-se em serviços de nuvem centralizados.

No começo, não se via problema. Poucos usuários, volume de dados pequeno, o risco de centralização ainda não explodiu. Mas, quando as aplicações começaram a lidar com negócios complexos do mundo real, as contradições desse sistema se tornaram evidentes. Não há problema em liquidar ativos na cadeia, mas a integridade dos dados não pode ser garantida. Reclamando de descentralização, mas, na prática, dependemos de serviços centralizados. Essa divisão por si só limita o potencial máximo das aplicações.

A importância de soluções como o Walrus Protocol não está em derrubar completamente o sistema atual, mas em reconhecer que essa contradição persistirá a longo prazo, oferecendo uma solução de compromisso realmente viável do ponto de vista técnico. Ela não exige que todos os dados sejam colocados na cadeia, mas redefine o papel da cadeia — essa abordagem por si só já merece reflexão.