O Departamento de Justiça dos EUA vendeu ilegalmente bitcoins do desenvolvedor do Samourai? Qual é a verdade?

2026 年 1 月 6 日，美国怀俄明州共和党参议员辛西娅·拉姆斯 (Cynthia Lummis) 在社交媒体上公开质问：“Por que o governo dos EUA ainda está vendendo Bitcoin?”

Ela apontou diretamente para a ação de alienação de ativos do Departamento de Justiça dos EUA (DOJ) em 3 de novembro de 2025.

Naquele dia, o Departamento de Justiça instruiu a USMS (USMS) a vender 57,55 bitcoins confiscados de um acordo de confissão de culpa de um desenvolvedor de Samourai Wallet via Coinbase Prime, a um preço de aproximadamente 636,7 milhões de dólares na época.

A venda é considerada uma possível violação direta da Ordem Executiva nº 14233 assinada pelo presidente Trump, que exige que o governo mantenha os bitcoins adquiridos por confisco criminal como parte do “Estoque Estratégico de Bitcoin do Estado”, e não os venda no mercado.

01 Contexto do Evento

Uma controvérsia envolvendo privacidade, regulamentação e disposição de ativos está fermentando no setor de regulamentação de criptomoedas dos EUA. Essa transação, revelada no início de 2026, envolve o Departamento de Justiça dos EUA, uma ordem presidencial e um caso criminal de grande destaque.

As informações-chave se espalharam rapidamente na comunidade de criptomoedas e na política, com o saldo do endereço de bitcoin relacionado zerado, tornando-se uma evidência visual dessa controvérsia.

O núcleo do evento é um documento chamado “Ordem Executiva nº 14233”. Essa ordem, assinada pelo ex-presidente Trump, determina claramente que os bitcoins obtidos por confisco criminal devem ser retidos como parte do Estoque Estratégico de Bitcoin dos EUA.

A política visa acumular bitcoins como ativo estratégico nacional, e não vendê-los no mercado.

A transação ocorreu em 3 de novembro de 2025. Segundo a Bitcoin Magazine, naquele dia, o Departamento de Justiça instruiu a USMS a transferir 57,553 bitcoins pertencentes ao desenvolvedor do Samourai Wallet para um endereço de custódia na Coinbase Prime.

Dados da blockchain mostram que esses ativos foram posteriormente integrados ao grande cluster de custódia da Coinbase, com o saldo do endereço original zerado.

02 Controvérsia Principal

Existem divergências claras de opinião sobre essa venda. Um lado argumenta que os dados na blockchain mostram claramente que os ativos foram transferidos e integrados, e que o endereço original foi zerado, o que sugere fortemente uma venda.

Apoiando essa visão estão a Bitcoin Magazine, que primeiro reportou o caso, e a senadora Lummis, que posteriormente questionou publicamente.

Outro lado mantém uma postura mais cautelosa. A análise do BeInCrypto aponta que, embora o bitcoin tenha sido transferido para Coinbase Prime e passado por uma integração de endereços internos (o procedimento padrão na plataforma de custódia), a própria blockchain não fornece evidências diretas de que esses bitcoins tenham sido finalmente convertidos em moeda fiduciária.

O dinheiro não foi enviado para uma carteira de liquidação de exchange conhecida, e não há sinais de fragmentação típica de execução de transações.

A questão central para determinar se houve violação é se esses bitcoins confiscados foram “formalmente transferidos” para uma conta de reserva estratégica protegida por ordem executiva. Essa informação não pode ser obtida apenas com dados da blockchain.

É necessário consultar ordens de confisco do tribunal, registros de gestão de ativos da USMS ou documentos de liquidação de execução da Coinbase Prime, entre outras provas fora da cadeia.

03 Contexto do Caso

Para entender essa controvérsia, é preciso revisitar o caso do Samourai Wallet. Essa é uma carteira de bitcoin focada em privacidade, cuja função principal é o serviço de CoinJoin para mistura de transações, visando aumentar o anonimato.

Em abril de 2024, o Departamento de Justiça dos EUA prendeu seus cofundadores Keonne Rodriguez e William Lonergan Hill.

A acusação os acusa de conspiração para lavagem de dinheiro e operação de serviço de remessas não autorizadas, alegando que seus serviços realizaram mais de 2 bilhões de dólares em transações ilegais, além de fornecer canais de lavagem para mais de 100 milhões de dólares provenientes de mercados na dark web e hackers.

Após mais de um ano de batalhas legais, os dois fundadores mudaram de estratégia em julho de 2025, admitindo culpa por uma acusação mais leve de “operação de remessas sem licença”, em troca do arquivamento de acusações mais graves de lavagem de dinheiro.

Como parte do acordo de confissão, eles tiveram que pagar uma quantia significativa de confisco. Em 6 de novembro de 2025, Rodriguez foi condenado à pena máxima prevista — cinco anos de prisão.

O advogado dele destacou na audiência que Rodriguez já havia pago, antes da sentença, bitcoins no valor de aproximadamente 6,3 milhões de dólares como confisco, algo considerado “muito raro”. Essa quantia é a origem da controvérsia atual.

04 Linha do Tempo

Este caso não ocorreu isoladamente, estando fortemente ligado ao contexto mais amplo da política de criptomoedas dos EUA. A seguir, uma linha do tempo que delineia claramente o processo desde a implementação da política até a geração de questionamentos.

timeline title Linha do tempo dos principais eventos section 2025 Trump assina ordem : Ordem Executiva nº 14233 exige que bitcoins confiscados sejam incluídos no estoque estratégico nacional section Progresso do caso 7月 : Cofundadores do Samourai admitem culpa e concordam em pagar ativos de confisco 3 de novembro : Departamento de Justiça instrui a USMS a dispor de 57,55 BTC 6 de novembro : Keonne Rodriguez é condenado a 5 anos de prisão section 2026 5-6 de janeiro : Evento exposto pela mídia, senadora Lummis questiona publicamente

05 Impacto no Mercado e Reações

Este episódio ocorre em um momento delicado de janela de mercado e política, com impacto que vai além do próprio caso. No que diz respeito à estrutura do mercado, embora haja espaço para avanços na legislação de criptomoedas em 2026, análises indicam que é mais provável que o avanço seja adiado para 2027, e que as regras finais só entrem em vigor possivelmente em 2029.

Relatório do Goldman Sachs aponta que a clarificação regulatória será um catalisador chave para a adoção institucional de ativos cripto.

No âmbito da aplicação da lei, a sentença do caso Samourai consolidou a teoria do Departamento de Justiça dos EUA de que mixers de criptomoedas representam “transmissão de fundos”. Apesar de o Samourai ser uma carteira não custodial, o tribunal considerou que seus servidores coordenam o processo de mistura, o que equivale a uma transmissão de fundos, sujeita às regulamentações pertinentes.

Isso estabelece um importante precedente para futuras ações similares.

A reação da comunidade de criptomoedas e de alguns políticos à possível venda irregular foi forte. A denúncia pública da senadora Lummis representa uma voz de supervisão do legislativo sobre as ações do executivo.

Alguns comentários sugerem que, se o governo Trump levasse a sério seu apoio às criptomoedas, deveria aplicar rigorosamente a Ordem Executiva nº 14233 e cessar as acusações contra desenvolvedores de carteiras não custodiais.

06 Relação com o Mercado

Até 6 de janeiro de 2026, apesar do episódio de controvérsia regulatória, o mercado de criptomoedas ainda apresentava forte fluxo de entrada de fundos. Essa tendência está relacionada às expectativas de que a regulamentação se torne mais clara a longo prazo, além do reconhecimento do bitcoin como uma reserva de valor digital.

Dados recentes de 6 de janeiro mostram que o ETF de Bitcoin spot nos EUA continuou a tendência de “abertura positiva” do início do ano, com um fluxo líquido de mais de 1,16 bilhão de dólares nos dois primeiros dias de negociação. Isso indica que investidores institucionais e individuais continuam a aumentar suas posições de forma regulada.

Na plataforma Gate, o preço do bitcoin está correlacionado com outras principais exchanges. Analistas apontam que a configuração técnica do bitcoin está melhorando, e que a tendência de preço “parece pronta para um novo impulso”. Controvérsias regulatórias geralmente causam volatilidade de curto prazo, mas o preço de longo prazo é influenciado por fatores macroeconômicos, oferta e demanda, e tendências de adoção mais amplas.

Os 57,55 bitcoins dessa transação, avaliados ao preço atual, têm um valor considerável, mas, em relação ao volume diário de transações na blockchain e ao fluxo de fundos de ETFs, seu impacto direto no preço de mercado pode ser limitado.

Mais importante, essa situação revela uma potencial contradição entre o papel do governo como participante de mercado na regulamentação e na disposição de ativos.

Perspectivas Futuras

Até 6 de janeiro de 2026, o ETF de Bitcoin spot nos EUA continuava a registrar grandes entradas líquidas, com os dois primeiros dias somando mais de 11,6 bilhões de dólares. Em contraste, o endereço de confisco do Departamento de Justiça para o desenvolvedor do Samourai Wallet, cujo saldo já foi zerado, mostra que a blockchain não permite apagar registros de transferências.

Quando ações de aplicação da lei e políticas de alto nível divergem, a interpretação final e o rumo do mercado ainda permanecem em equilíbrio instável, pendendo na balança não definida.