Acabei de partilhar algumas ideias sobre os retornos de airdrops ontem à noite, e a resposta foi incrível—quase 160 comentários a inundar. Padrões bastante interessantes emergiram do feedback:
Primeiro, a comunidade cripto claramente tem opiniões fortes sobre estes assuntos. Algumas pessoas adoram dissecar estratégias de airdrop, outras têm as suas próprias opiniões sobre o que funciona. De qualquer forma, o envolvimento foi altíssimo.
No entanto, aqui está o ponto: se acabas por marcar cerca de 30 projetos diferentes numa discussão, aquele que mencionas primeiro basicamente domina a conversa. Ele recebe a maior parte da atenção, enquanto o resto acaba por desaparecer no background. A vantagem de marcar primeiro é real.
O que é fascinante nas plataformas de informação financeira (InfoFi) é como elas revelam exatamente estas dinâmicas. Podes realmente ver onde o foco do mercado está a fluir, quais os projetos que estão a captar a atenção num dado momento, e como a distribuição de atenção funciona entre diferentes tokens e ecossistemas. É uma forma mais clara de entender o que a comunidade realmente valoriza versus o que afirma valorizar.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
10 Curtidas
Recompensa
10
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
rugged_again
· 01-05 11:49
160 comentários? Caramba, que popularidade... Mas o primeiro tag realmente é de destaque, os seguintes são mais leves
Ver originalResponder0
HodlKumamon
· 01-04 10:19
Caramba, a vantagem do primeiro tag é realmente incrível, os dados falam por si, irmão
Ver originalResponder0
governance_ghost
· 01-03 08:49
160 comentários? Caramba, esta popularidade é realmente incrível, os airdrops são realmente a senha eterna de tráfego
Ver originalResponder0
Rugman_Walking
· 01-03 08:38
Haha, a tag desta coleção é realmente incrível, agir primeiro e dominar toda a situação, certo?
Ver originalResponder0
CryptoCross-TalkClub
· 01-03 08:38
Rir, 99% dos 160 comentários são "este projeto pode airdrop quanto", os restantes 1% são realmente estratégias de pesquisa
Projetos marcados antecipadamente realmente comem carne, os seguintes bebem sopa — não é exatamente a "vantagem de ser o primeiro" no mercado de criptomoedas, é a mesma lógica de cortar cebolas
O ponto mais genial da plataforma InfoFi é que ela consegue mostrar claramente a diferença entre as opiniões reais da comunidade e a propaganda oficial, quem realmente recebe atenção, quem está apenas se divertindo, tudo de um olhar
Dizem todos os dias que assistem relatórios de pesquisa e fazem tarefas, na verdade é só quem propõe primeiro que segue a tendência — neste círculo, nunca enganamos ninguém
Ver originalResponder0
HodlAndChill
· 01-03 08:37
160 comentários, que absurdo? A primeira tag realmente come carne, as outras bebem sopa.
Acabei de partilhar algumas ideias sobre os retornos de airdrops ontem à noite, e a resposta foi incrível—quase 160 comentários a inundar. Padrões bastante interessantes emergiram do feedback:
Primeiro, a comunidade cripto claramente tem opiniões fortes sobre estes assuntos. Algumas pessoas adoram dissecar estratégias de airdrop, outras têm as suas próprias opiniões sobre o que funciona. De qualquer forma, o envolvimento foi altíssimo.
No entanto, aqui está o ponto: se acabas por marcar cerca de 30 projetos diferentes numa discussão, aquele que mencionas primeiro basicamente domina a conversa. Ele recebe a maior parte da atenção, enquanto o resto acaba por desaparecer no background. A vantagem de marcar primeiro é real.
O que é fascinante nas plataformas de informação financeira (InfoFi) é como elas revelam exatamente estas dinâmicas. Podes realmente ver onde o foco do mercado está a fluir, quais os projetos que estão a captar a atenção num dado momento, e como a distribuição de atenção funciona entre diferentes tokens e ecossistemas. É uma forma mais clara de entender o que a comunidade realmente valoriza versus o que afirma valorizar.