O entusiasmo em torno da IA obscure alguns correntes subjacentes preocupantes. Enquanto as manchetes celebram conquistas inovadoras, as preocupações subjacentes aumentam: avaliações infladas que lutam para justificar os fundamentos, requisitos de capital astronômicos que pressionam a rentabilidade, margens extremamente estreitas à medida que a concorrência se intensifica, e vulnerabilidades estruturais mais profundas que poucos estão a discutir.
Isto ecoa um padrão familiar. A revolução do xisto dos anos 2010 gerou uma euforia semelhante—investimentos massivos, números de produção impressionantes, inovação real. No entanto, muitos participantes enfrentaram pressões persistentes nas margens, questões de intensidade de capital e consolidação de mercado que dizimaram os primeiros participantes.
O paralelo não é perfeito, mas o perfil de risco espelha similaridades preocupantes. Quando o hype supera os fundamentos e a economia estrutural permanece quebrada, as mudanças de sentimento podem ser violentas.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
20 Curtidas
Recompensa
20
9
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
LiquidatedDreams
· 01-06 04:36
ngl esta é mais uma onda de cortar cebolas em ciclo, o conjunto shale já foi encenado uma vez, agora a IA continua... quem paga a conta quando o capital acabar?
Ver originalResponder0
DataBartender
· 01-04 03:53
Hã? Outra vez essa história? Avaliação inflacionada, buraco negro de capital, lucros pífios... Agora a IA é igual ao petróleo de xisto de antigamente? Vamos esperar para ver quem vai ser o primeiro a ter problemas.
Ver originalResponder0
DegenWhisperer
· 01-03 07:51
ngl esta é mais uma história de shale, a história rima, não é... Provavelmente vai haver mais uma turma a assumir o risco
Ver originalResponder0
SudoRm-RfWallet/
· 01-03 07:48
Hã... mais uma vez essa narrativa, ainda não aprendeste a lição do shale, pois não?
Ver originalResponder0
OnchainHolmes
· 01-03 07:41
Mais uma vez a história de apostar na IA? Para ser sincero, é uma bolha sobreposta a outra bolha, os números de financiamento parecem bons, mas quantas realmente dão lucro? A estratégia do areão de petróleo já foi usada antes, agora é só trocar a casca e continuar a colher os lucros dos tolos
Ver originalResponder0
CounterIndicator
· 01-03 07:38
ngl esta onda de AI da wave parece a crise do xisto dos anos 2010, investindo loucamente e ficando com um monte de problemas... a avaliação é completamente inflada, qual é a lógica de realmente ganhar dinheiro?
Ver originalResponder0
SchrodingerWallet
· 01-03 07:36
Falando nisso, avaliações inflacionadas, buracos negros de capital, margens de lucro baixas até ao pó... Este padrão não é exatamente uma versão do petróleo de xisto dos anos 2010, na altura também era um caos completo.
Ver originalResponder0
ZkSnarker
· 01-03 07:23
ngl a analogia do xisto tem um impacto diferente... já vimos este filme antes e a maioria não sai bem desta história
O entusiasmo em torno da IA obscure alguns correntes subjacentes preocupantes. Enquanto as manchetes celebram conquistas inovadoras, as preocupações subjacentes aumentam: avaliações infladas que lutam para justificar os fundamentos, requisitos de capital astronômicos que pressionam a rentabilidade, margens extremamente estreitas à medida que a concorrência se intensifica, e vulnerabilidades estruturais mais profundas que poucos estão a discutir.
Isto ecoa um padrão familiar. A revolução do xisto dos anos 2010 gerou uma euforia semelhante—investimentos massivos, números de produção impressionantes, inovação real. No entanto, muitos participantes enfrentaram pressões persistentes nas margens, questões de intensidade de capital e consolidação de mercado que dizimaram os primeiros participantes.
O paralelo não é perfeito, mas o perfil de risco espelha similaridades preocupantes. Quando o hype supera os fundamentos e a economia estrutural permanece quebrada, as mudanças de sentimento podem ser violentas.