2026-01-03 06:25:39

Alguém pode explicar, de forma simples, qual será o impacto subsequente da remoção do par de negociação FLOW/BTC? O que isso significa exatamente? Parece que isso não terá um impacto evidente na negociação à vista de FLOW/USDT.

E quanto à moeda DOGS, cujo contrato baseado em moeda também foi removido, há alguma razão por trás disso? A remoção de contratos de certos ativos tem um impacto grande na negociação de contratos de moeda U em geral? Pelo volume de negociação ativo, parece que o efeito não é muito perceptível.

Alguém com experiência pode explicar qual é o impacto real da remoção de pares de negociação e contratos para diferentes tipos de traders?

FLOW9,73%

BTC-1,65%

DOGS-2,73%

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

22 Curtidas

Recompensa
22
5
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

CoinBasedThinking

· 01-05 18:18

Resumindo, a liquidez foi dispersa. Já estamos acostumados com a remoção de pares de negociação de pequenas moedas. De qualquer forma, a maioria das pessoas já migraram para o USDT. Você precisa entender a jogada do mercado de criptomoedas: a remoção de pares de negociação ≈ transferência de tráfego. O verdadeiro impacto ainda é sobre aqueles que dependem de arbitragem com pares pequenos, os quant traders. Não me surpreende a remoção do contrato DOGS. Essas novas moedas já têm uma popularidade superficial, é melhor cortá-las do que manter uma liquidez lixo. Falando nisso, o padrão U é tão sólido quanto uma rocha, enquanto o padrão de moeda própria está ficando cada vez mais turvo. Quem ainda se importa com essas notícias de remoção? Já devia ter sido organizado há muito tempo.

Ver originalResponder0

AirdropNinja

· 01-04 23:05

Sinceramente, a remoção de pares de negociação não afeta muito os investidores de varejo, principalmente porque a liquidez fica dispersa, e os grandes investidores podem precisar usar várias plataformas. Quanto ao FLOW, a remoção do swap para BTC ainda permite swap para USDT, o que não é um grande problema, é apenas uma medida de controle de risco da exchange. A remoção do contrato de moeda base DOGS provavelmente ocorreu devido ao volume de negociação muito baixo, a exchange achou complicado, mas os contratos de moeda USDT continuam ativos, e os grandes investidores não se importam com essas pequenas turbulências. Para ser sincero, a exchange está apenas limpando os ativos de baixa qualidade, não há nada de misterioso nisso. A remoção de contratos realmente não é tão dramática, a menos que você dependa muito de um par específico, então basta mudar de abordagem para continuar negociando. O mais importante ainda é a profundidade de mercado, caso contrário, ter muitos pares de negociação não adianta nada. O que essas remoções indicam? O mercado de criptomoedas está passando por um processo de "sobrevivência do mais apto", nem todas as moedas podem durar para sempre.

Ver originalResponder0

SmartContractRebel

· 01-03 06:55

Resumindo, é uma questão de dispersão de liquidez, que não afeta muito os investidores de varejo, mas prejudica os formadores de mercado. Aquela onda de DOGS na verdade foi uma limpeza de espécies de lixo pelas exchanges, quem se importa, afinal, todos jogam na base U.

Ver originalResponder0

FUD_Whisperer

· 01-03 06:47

Para ser honesto, a remoção de pares de negociação não afeta a fatia de mercado à vista, principalmente porque os jogadores de contratos foram prejudicados. O caso do FLOW é devido à liquidez extremamente baixa, cortando custos com os lucros da negociação. A remoção do token DOGS na base de moeda própria acho que é até uma coisa boa, pois a atividade na base U não diminuiu, o que indica que o mercado já se dividiu há algum tempo.

Ver originalResponder0