Hayden Adams recentemente respondeu às controvérsias geradas pela comparação de receitas entre diferentes protocolos DEX. Ele apontou que há problemas evidentes em algumas formas de comparação. Por exemplo, plataformas como Aero adotam a prática de reinvestir 100% das taxas de LP, retornando-as aos provedores de liquidez por meio de recompensas em tokens, o que faz parecer que a receita no papel é bastante atraente. Mas o problema está aí — esse modelo não é sustentável de forma alguma, basicamente é uma estratégia de usar incentivos em tokens para inflar os números de receita.
Mais importante ainda, o retorno real do LP é completamente imprevisível, pois depende fortemente da volatilidade do preço de tokens de terceiros. Se esse token despencar, os incentivos que pareciam atraentes antes se tornam inúteis. A lógica do Uniswap é diferente, dando mais ênfase a uma estrutura de taxas confiável a longo prazo e à sustentabilidade do ecossistema. É por isso que a indústria começou a reavaliar a verdadeira situação por trás desses modelos de "alto rendimento".
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
20 Curtidas
Recompensa
20
9
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
GweiTooHigh
· 01-06 06:12
Ouça, esta é a velha rotina do mercado de criptomoedas, parecer altos retornos na verdade são truques de moedas fantasmas
Ah, não, esse modelo Aero sinceramente não consegue me enganar, no momento em que o token despenca, o LP tem que admitir a derrota
Na verdade, Hayden não está errado, a sustentabilidade é o que importa, acumular incentivos acaba sendo uma troca de favores
De fato, já vi muitos projetos que dependem de recompensas em tokens para sugar, no final o LP perde tudo, a lógica de taxas do Uniswap ainda é relativamente honesta
Essa tática é usada por todos os novos projetos, cada um diz que é diferente... risos
Aliás, e os LPs do Aero, estão bem agora, como está o preço do token?
Ver originalResponder0
SatsStacking
· 01-05 15:19
嗯…Aero那套就是空中楼阁啊,代币一砸就没了
---
Falando a verdade, os incentivos parecem altos, mas quando caem, é realmente desesperador
---
Estabilidade a longo prazo vs. bolhas de curto prazo, qual escolher, nem preciso dizer
---
Os LPs realmente precisam abrir os olhos, não se deixem enganar pelos números no papel
---
A sustentabilidade realmente é muito mais atraente do que um APY alto
---
A recompensa em tokens cedo ou tarde não vai durar, a abordagem do Uni é confiável
---
Isso é o que chamamos de construção sustentável, não é pegar no rabo do lobo de mãos vazias
---
Por mais alto que seja o discurso, se a lógica for ruim, é ruim
Ver originalResponder0
BugBountyHunter
· 01-05 07:48
Hã? Mais uma vez essa velha história da "armadilha de altos rendimentos"... Já estou farto do esquema Aero, que é só incentivar tokens de ar e encher números.
Na prática, colocar LP é só apostar que o token não vai despencar, falar que é sustentável é conversa fiada. O esquema do Uniswap é que é mais seguro.
Para ser honesto, esse tipo de controvérsia é sempre igual, quem deve ser levado na conversa ainda vai ser levado.
Ver originalResponder0
just_another_fish
· 01-03 06:51
Resumindo, é só para parecer bonito, quando os tokens caírem, a verdadeira face será revelada. O modelo do Uniswap é realmente estável, mas, por outro lado, os investidores de varejo ainda serão enganados por altos retornos…
Ver originalResponder0
ProbablyNothing
· 01-03 06:50
Haha, mais uma vez aquele velho truque, incentivar tokens acumulando números... parece bonito, mas na verdade é toda riqueza de papel
Resumindo, é apostar que aquela moeda não vai cair, né? Assim que houver uma venda em massa, o LP vai perder tudo, essa estratégia do Uni é realmente mais segura
Ver originalResponder0
shadowy_supercoder
· 01-03 06:49
Aero é só fazer promessas vazias, ao lançar o token e fazer dump, o LP é imediatamente explorado pelos investidores, o Uniswap é que realmente quer um compromisso a longo prazo
Ver originalResponder0
LightningSentry
· 01-03 06:46
A mesma história de esquartejar os novatos no mundo das criptomoedas voltou, fica com inveja ao ver os altos retornos, e só se arrepende quando a moeda digital colapsa.
Ver originalResponder0
SnapshotLaborer
· 01-03 06:33
Resumindo, é um jogo de números, esse tipo de incentivo vai acabar por colapsar cedo ou tarde.
Ver originalResponder0
SchrodingersFOMO
· 01-03 06:24
Oh meu Deus, o esquema da Aero já foi descoberto há muito tempo. Quando o token caiu, perdi tudo.
Hayden Adams recentemente respondeu às controvérsias geradas pela comparação de receitas entre diferentes protocolos DEX. Ele apontou que há problemas evidentes em algumas formas de comparação. Por exemplo, plataformas como Aero adotam a prática de reinvestir 100% das taxas de LP, retornando-as aos provedores de liquidez por meio de recompensas em tokens, o que faz parecer que a receita no papel é bastante atraente. Mas o problema está aí — esse modelo não é sustentável de forma alguma, basicamente é uma estratégia de usar incentivos em tokens para inflar os números de receita.
Mais importante ainda, o retorno real do LP é completamente imprevisível, pois depende fortemente da volatilidade do preço de tokens de terceiros. Se esse token despencar, os incentivos que pareciam atraentes antes se tornam inúteis. A lógica do Uniswap é diferente, dando mais ênfase a uma estrutura de taxas confiável a longo prazo e à sustentabilidade do ecossistema. É por isso que a indústria começou a reavaliar a verdadeira situação por trás desses modelos de "alto rendimento".