O CEO da Kontigo, Jesus A. Castillo, recentemente criticou uma reportagem infundada de um conhecido meio de comunicação de tecnologia. A outra parte alegou que esta empresa foi encerrada por um grande banco devido a questões de conformidade; Castillo afirmou que essa afirmação é totalmente infundada e constitui difamação.
Ele destacou que o posicionamento central da Kontigo é bem claro — trata-se de uma empresa de tecnologia focada em infraestrutura de auto-hospedagem e sem licenças, ao mesmo tempo em que integra stablecoins locais e tecnologia de provas de conhecimento zero. Em outras palavras, a Kontigo em si não é uma instituição financeira licenciada, e o canal de moeda fiduciária depende totalmente de parceiros licenciados em cada região.
Qual é o verdadeiro problema? Está no parceiro de contas virtuais nos EUA, Checkbook. Este parceiro inicialmente prometeu fornecer serviços de conta para usuários globais, mas o que aconteceu? Parou de colaborar diretamente, sem aviso prévio, e sua capacidade de suporte técnico também não acompanhou. Em uma frase: foi uma armadilha.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
19 Curtidas
Recompensa
19
3
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
TokenomicsShaman
· 12-30 14:52
Ser apunhalado por um parceiro de colaboração é realmente nojento
Ver originalResponder0
OnlyOnMainnet
· 12-30 14:47
Meios de comunicação a escrever de forma irresponsável, Checkbook é que é realmente uma porcaria.
---
Mais uma história de "parceiro", este tipo de enredo é demasiado familiar no Web3.
---
Espera, os problemas de conformidade são mesmo falsos? Parece-me um pouco suspeito.
---
Checkbook a culpar diretamente sem aviso prévio foi demais, nem uma notificação.
---
Infraestrutura de auto-hospedagem soa bem, mas se o canal de moeda fiduciária for bloqueado, está tudo acabado, esse é o verdadeiro problema.
---
Então, agora é a mídia a fazer black, ou é o Checkbook? Não consigo perceber quem está a dizer a verdade.
---
Se foi uma armadilha, a culpa é toda do parceiro? Devia também refletir sobre o seu próprio controle de risco.
---
Prova ZK, stablecoins locais, por mais avançada que a tecnologia seja, sem um canal de saída de fundos, é inútil.
---
Esta história é típica de grandes empresas que mudam de atitude sem misericórdia, pequenas empresas ficam caladas a sofrer.
---
O parceiro de repente parar de servir, é realmente nojento. Mas por que é que inicialmente escolheram o Checkbook?
Ver originalResponder0
MEVHunterNoLoss
· 12-30 14:34
Mais uma vez, a mídia inventa histórias, por que gostam tanto de criticar projetos de criptomoedas?
O CEO da Kontigo, Jesus A. Castillo, recentemente criticou uma reportagem infundada de um conhecido meio de comunicação de tecnologia. A outra parte alegou que esta empresa foi encerrada por um grande banco devido a questões de conformidade; Castillo afirmou que essa afirmação é totalmente infundada e constitui difamação.
Ele destacou que o posicionamento central da Kontigo é bem claro — trata-se de uma empresa de tecnologia focada em infraestrutura de auto-hospedagem e sem licenças, ao mesmo tempo em que integra stablecoins locais e tecnologia de provas de conhecimento zero. Em outras palavras, a Kontigo em si não é uma instituição financeira licenciada, e o canal de moeda fiduciária depende totalmente de parceiros licenciados em cada região.
Qual é o verdadeiro problema? Está no parceiro de contas virtuais nos EUA, Checkbook. Este parceiro inicialmente prometeu fornecer serviços de conta para usuários globais, mas o que aconteceu? Parou de colaborar diretamente, sem aviso prévio, e sua capacidade de suporte técnico também não acompanhou. Em uma frase: foi uma armadilha.