O CEO da Kontigo, Jesus A. Castillo, recentemente criticou uma reportagem infundada de um conhecido meio de comunicação de tecnologia. A outra parte alegou que esta empresa foi encerrada por um grande banco devido a questões de conformidade; Castillo afirmou que essa afirmação é totalmente infundada e constitui difamação.



Ele destacou que o posicionamento central da Kontigo é bem claro — trata-se de uma empresa de tecnologia focada em infraestrutura de auto-hospedagem e sem licenças, ao mesmo tempo em que integra stablecoins locais e tecnologia de provas de conhecimento zero. Em outras palavras, a Kontigo em si não é uma instituição financeira licenciada, e o canal de moeda fiduciária depende totalmente de parceiros licenciados em cada região.

Qual é o verdadeiro problema? Está no parceiro de contas virtuais nos EUA, Checkbook. Este parceiro inicialmente prometeu fornecer serviços de conta para usuários globais, mas o que aconteceu? Parou de colaborar diretamente, sem aviso prévio, e sua capacidade de suporte técnico também não acompanhou. Em uma frase: foi uma armadilha.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 3
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
TokenomicsShamanvip
· 12-30 14:52
Ser apunhalado por um parceiro de colaboração é realmente nojento
Ver originalResponder0
OnlyOnMainnetvip
· 12-30 14:47
Meios de comunicação a escrever de forma irresponsável, Checkbook é que é realmente uma porcaria. --- Mais uma história de "parceiro", este tipo de enredo é demasiado familiar no Web3. --- Espera, os problemas de conformidade são mesmo falsos? Parece-me um pouco suspeito. --- Checkbook a culpar diretamente sem aviso prévio foi demais, nem uma notificação. --- Infraestrutura de auto-hospedagem soa bem, mas se o canal de moeda fiduciária for bloqueado, está tudo acabado, esse é o verdadeiro problema. --- Então, agora é a mídia a fazer black, ou é o Checkbook? Não consigo perceber quem está a dizer a verdade. --- Se foi uma armadilha, a culpa é toda do parceiro? Devia também refletir sobre o seu próprio controle de risco. --- Prova ZK, stablecoins locais, por mais avançada que a tecnologia seja, sem um canal de saída de fundos, é inútil. --- Esta história é típica de grandes empresas que mudam de atitude sem misericórdia, pequenas empresas ficam caladas a sofrer. --- O parceiro de repente parar de servir, é realmente nojento. Mas por que é que inicialmente escolheram o Checkbook?
Ver originalResponder0
MEVHunterNoLossvip
· 12-30 14:34
Mais uma vez, a mídia inventa histórias, por que gostam tanto de criticar projetos de criptomoedas?
Ver originalResponder0
  • Marcar

Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)